Sirius

вспомнилось в связи с темой "пешеходы"

Loperamid, это был сарказм - грустный сарказм. Что поделаешь - такова наша реальность - живем между Сциллой и Харибдой

В общем, пешеходов лучше вообще не пропускать - целее будут. Пусть ждут отсутствия машин.

Loperamid, в таких ситуациях водителю на вашем месте имеет смысл включать левый поворотник. Тогда тому, кто идет в ряду слева от вас, придется сбавить скорость и занести ногу над тормозом - сработает рефлекторная реакция, плюс удвоится внимание. Хотя, конечно, не до всех водителей дойдет.

Спасибо, Виктор. Позвонил им, сказали стоить будет 166 грн (вес: от 0.5 кг до 1 кг, 150 грн - если вес до 0.5 кг), дойдет до 1 мая. Дня 3 займет доставка. Если все действительно так, то отлично!

Еще один пример: забегал как-то проведать мать, вечером надо было уже уходить - мама говорит: у тебя рубашка помялась, надо погладить. Я сначала говорю: да фиг с ней, все равно вечер, никто не увидит. Мама: нет, куда это годится идти в такой мятой рубашке, и т.д. и т.п. Я начинаю ей рассказывать про тещу. Говорю: я когда у тещи жил, и утром уезжал к тебе (я тогда работал у матери дома), теща меня постоянно грузила завтраком. А я не большой любитель тяжелого завтрака и уезжал часто вообще не завтракая, чашку воды выпью и все. Теща начала меня по этому поводу пилить: что твоя мама подумает обо мне, как так можно ехать не завтракая и т.д. и т.п. На что я ответил теще: это ваша проблема. А не моя. И вот я все это рассказываю своей маме и она начинает смеяться. Она поняла, что моя мятая рубашка - это ее проблема, а не моя. А смешно ей было потому, что мой рассказ относился к теще, а не к ней, но намек был ей абсолютно ясен. То есть ей было приятно, что я не дал теще настоять на своем, и одновременно смешно, что таким же образом я не давал настоять на своем и ей. Вот это я считаю нестандартностью. А как оно видится вам, дело личное

Я немного другое имел в виду. Как раз когда кто-то будет хвастаться, я вообще перебивать не буду, а буду внимательно слушать. Я говорил о случаях, когда жизни учат меня. Например, тебе говорят, что ты не так воспитываешь ребенка. Ответ: готов отдать вам на воспитание. Мне как раз нужна нянечка на 16 часов в сутки. Говорить нужно серьезным тоном, чтобы не подумали, что вы издеваетесь. Вообще, когда тебя начинают учить жизни, очень действенный ответ - дать власть в руки того, кто учит, и заставить его работать. Как только надо от слов переходить к делам, весь проповеднический задор у "учителя" куда-то девается. Но нужно иметь в виду, что нестандартность всегда зависит от контекста. То есть ее рецепта нет. То, что вам может показаться абсолютно обыденным и стандартным, в определенном контексте может оказаться совершенно нестандартным для постороннего человека. И наоборот.

Вот чего я никогда не понимал - это раздраженности некоторых родителей по поводу хвастовства других родителей. Ну хвастаются, что ребенок уже стоит, сидит, говорит - ради бога. Могу только порадоваться за них. Что касается любителей поучить жизни, то, на мой взгляд, тут действенен простой рецепт - нестандартность ответа. "Учителя" ждут от тебя, что либо ты будешь оправдываться, защищаться, либо на худой конец - хамить, или опровергать их позицию. Их главная цель - почувствовать свою значимость. Когда ты отвечаешь не шаблонно, их сценарии рушатся и они не знают, что сказать в ответ. Вышеуказанный пример это и демонстрирует :) хотя, на мой взгляд, в нем (ответе) слишком много эмоциональности. По сути, своей не шаблонной реакцией ты говоришь - "а мне насрать". Причем парадокс в том, что если бы ты сказал это ("а мне насрать") прямым текстом, это не соответствовало бы действительности из-за эмоциональности твоего высказывания. Тогда как способность выйти за пределы заданного тебе сценария, сохраняя уравновешенность, по-настоящему отражает то, что тебе абсолютно насрать совершенно все равно.

ratibor, DHL берется доставить к 26 апреля. За 735 грн... слишком круто :(

ratibor, только дело в том, что мне нужно, чтобы доставлено было четко на заданный адрес. То есть просто передать кому-то где придется - не вариант. В таком случае я могу и проводником передать, и тогда уже напрягать своих знакомых забрать посылку с вокзала. В том-то и дело, что хочется сразу на заданный адрес доставить никого не напрягая. А оптимист в чем? В цене? Или в том, что реально доставить до 1 мая? Если цена будет под 100 баксов, я, наверное, поищу другие варианты.

А я было подумал, что LisaAlisa в Египте отдыхает :)

Дано: 64 листа формата А4, часть листов сгруппирована в отдельные прозрачные файлы. (40 листов имеют плотность 160 г/м2, 24 листа - 80 г/м2). Нужно доставить в Москву до 1 мая на заданный адрес. Какой службой лучше всего воспользоваться с точки зрения цена/качество? Особенно интересны отзывы тех, кто сам, или чьи знакомые, реально пользовались соответствующими службами доставки. Вес посылки будет ориентировочно 0.5 кг. Стоимость - 1 грн. Рассчитываю, что стоимость отправки не будет превышать 250-300 грн. Я оптимист?

Да, читал. Очень интересно и познавательно. Спасибо, Костя, за рекомендацию. В свою очередь, тоже спрошу: а Зиновьева "Русская трагедия (гибель утопии)" читал? (ссылка указывает на мой пост на нашем форуме с цитатой из книги и ссылкой на первоисточник).

Аква-стоп называется. Видел в Эпицентре, в частности. Кажись, на кассах. А лужа от конденсата вполне может образовываться. Особенно, если вода по часам, и в тазиках стоит про запас.

Читал Shine — казалось все логично. Теперь читаю Odin — опять все логично кажется. Почувствовал себя как на занятиях по философии в универе, когда каждое последующее учение, которое мы изучали, казалось столь же логичным и разумным, как и предыдущее, несмотря на то, что оно, как правило, полностью отрицало предыдущее.

«Особое мнение» Александра Проханова 14 марта 2012 года В эфире радио "Эхо Москвы" – Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра". Эфир ведет – Марина Королева. М.КОРОЛЕВА: Здравствуйте, это, действительно, программа «Особое мнение», я – Марина Королева, напротив – журналист Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра". Здравствуйте, Александр Андреевич. А.ПРОХАНОВ: Добрый вечер. М.КОРОЛЕВА: +7 985 970-45-45 – всем вам известен этот номер телефона, по которому вы можете присылать ваши смски Александру Проханову. Кроме того, что есть еще? Есть наш сайт echo.msk.ru – там вы можете выстраивать кардиограмму эфира, голосуя каждую минуту за слова Александра Проханова или против его слов. Кроме того, в Twitter’е есть аккаунт @vyzvon – через этот канал тоже можете задавать вопросы. Ну все, вроде бы, с этим мы закончили, Александр Андреевич. Сегодня ваш день. Ну, вот, ваш, поверьте. Дело в том, что сегодня стало известно, что через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и воинский контингент НАТО – об этом объявил сегодня глава МИДа Сергей Лавров, выступая в Госдуме. В связи с этим много вопросов к вам, которые пришли на наш сайт, ну, от самых простых, как вы относитесь к размещению военной базы США и НАТО в Ульяновске, до того, можно ли тратить астрономические суммы на создание военной техники против НАТО и одновременно проводить тесное сотрудничество в военной сфере? А.ПРОХАНОВ: Я думаю, что сам факт учреждения натовской базы на территории России приветствуется либералами – это давно желаемый либеральный итог, итог либеральной политики 20 лет. Сам по себе факт – он интересен, потому что это этап, этап «натонизации» России. Мы начинали с малого, мы открыли свое небо для американских грузов, помещая их на наши транспортные самолеты, досматривая их и перевозя их через пространство Сибири туда вот в Среднюю Азию, в Афганистан на этот знаменитый кабульский, или баграмский аэродром, который я очень хорошо помню. Причем, говорилось, что эти грузы – не военные. Это фураж. Это амуниция, это бинты, это капельницы, это продовольствие... М.КОРОЛЕВА: А вы не верите? А.ПРОХАНОВ: Нет, я верю, так оно и было. Почему не верю? Я верю, да. Так оно и было. Это были военные, но не стреляющие, не боевые грузы, которые везли наши самолеты нашей таможенной контрольной службой. Потом ситуация несколько изменилась – стали летать американские транспортные самолеты. И эти транспортные самолеты по-прежнему досматривались и по-прежнему при обнаружении, там не знаю, ядерного оружия или каких-нибудь боеприпасов их снимали и объявлялись протесты. Потом эти досмотры были сведены практически до минимума – американцы стали таскать туда, бог знает кого. М.КОРОЛЕВА: Какое ядерное оружие, Александр Андреевич? Я, может быть, что-то пропустила, но какое ядерное оружие? А.ПРОХАНОВ: Шутка. М.КОРОЛЕВА: А-а-а. А.ПРОХАНОВ: Но они стали туда таскать и вооружение, не знаю, неизвестно какое, и военные контингенты. И теперь, наконец, 4-й этап, мы установили на нашей территории в Ульяновске американскую, или натовскую военную базу. М.КОРОЛЕВА: Я протестую только. Подождите. Вот, нам говорят, что это ни в коем случае не база, вот, совершенно не военная база НАТО. А.ПРОХАНОВ: Это не база, это не база, это... М.КОРОЛЕВА: Это перевалочный пункт. А.ПРОХАНОВ: Это кемпинг, это голливудская площадка, где ведутся съемки талантливых голливудских актеров на тему участия натовских войск в войне в Афганистане.

Макфол потребовал от РФ "сдать" ядерные ракеты 15.02.2012 Игорь Коротченко, эксперт "Национальной обороны" и Центр анализа мировой торговли оружием пишет: Сегодня утром я был приглашен на деловой завтрак с одним из высокопоставленных российских госчиновников. Он рассказал, что в ходе недавних российско-американских переговоров по СНВ принимавший в них участие Майкл Макфол упорно навязывал нашей делегации предложение, чтобы все подвижные грунтовые ракетные комплексы "Тополь-М" и РС-24 "Ярс" были оборудованы сверху опознавательным круглым знаком диаметром два метра, в котором находился бы индивидуальный номер ПГРК - и американцы наблюдали из космоса с помощью своих спутников оптико-электронной разведки за их передвижением, четко идентифицируя все российские мобильные ракетные установки и их принадлежность к конкретной дивизии и армии РВСН. Такая настойчивость Макфола на переговорах вызвала ответную инициативу делегации РФ - Макфолу предложили, чтобы американские ПЛАРБы типа "Огайо" были также оборудованы аналогичными опознавательными цифровыми знаками, при этом они должны вести боевое патрулирование в надводном положении. Словом, "умыли" Макфола. После этого Майкл Макфол замолк и больше на протяжении всех переговоров с подобными предложениями, рассчитанными на идиотов, не выступал. В итоге новый Договор по СНВ не содержит каких-либо ограничений по маршрутам патрулирования российских ПГРК и позиционным районам их развертывания. источник И на эту же тему в связи с Ульяновской базой НАТО:

А с чего это жителям развитых стран рассуждать о политике? Промывка мозгов на западе такая, что во-первых, там большинство думает так, как говорят СМИ. А во-вторых, многим это просто неинтересно. У нас многие люди небезразличны к политике, потому что страна находится на грани катастрофы. СМИ тоже промывают мозги хорошо, но, "к сожалению", промывка упирается все чаще и чаще в железобетонные факты, — жить-то с каждым годом все сложнее. Потому что у нас еще есть что ограбить. Это же очевидно. Причем грабить надо как можно скорее, пока Китай не прибрал к своим рукам наши ресурсы поперед Запада. Насчет "в интересах собственных граждан" — это вы погорячились. Пока был жив Советский Союз Западу действительно приходилось действовать в интересах собственных граждан, чтобы граждане не засматривались слишком пристально на коммунистическую идею. А сейчас — о каких интересах граждан вы говорите? Вот Испания, например, или Греция — это западная страна или как? Когда в Испании безработица среди молодежи достигает уже 50% (!) — это "в интересах граждан"?? Когда весь западный мир, включая МВФ трубит о том, что пора увеличивать возраст выхода на пенсию, когда говорят, что нужно уменьшать минимальную зарплату — это "в интересах граждан"? Мировые процессы идут в сторону уменьшения издержек капиталистов. И капиталистам по барабану, что молодежь в западных странах будет без работы, без перспективы. Гайки будут закручиваться все сильнее и сильнее. А попытки западного мира изменить законодательство, запретив проведение митингов, а точнее, введя поправки, согласно которым митинг должен расходиться сразу же, как только этого потребует полиция, независимо от того, что он был согласован? О чем это говорит? Чего они боятся? Вы понимаете куда идут все процессы? Идет возврат к старому варианту капитализма — беспощадному, обслуживающему только интересы капиталистов, а уж никак не "граждан". Нельзя судить по отдельным привилегированным слоям, таким как IT-сектор, о соблюдении интересов граждан во всех остальных слоях западного общества. Все только начинается. Европу и мир ждут большие волнения. Фашизм не за горами. Запад уже давно не тот, каким он был в Советскую эпоху. http://www.youtube.com/watch?v=SsMgY-yk_YM http://www.youtube.com/watch?v=Z_TW1fnFdhY продолжение здесь.

14 апреля 1918 года красное знамя становится государственным флагом РСФСР Г. Коржев-Чувелев. Поднимающий знамя Красное знамя было символом народных выступлений в средневековой Европе и во время Великой французской революции, оно же, как символ пролитой крови, стало знаменем Парижской коммуны. В России красное знамя впервые было поднято в 1861 г. восставшими крестьянами Пензенской губернии. Вновь оно поднимется во время первой политической демонстрации в России, в декабре 1876 г. в Петербурге. Под красным знаменем проходили первые маёвки, забастовки рабочих, оно стало знаменем революции 1905 г., Февральской и Октябрьской революций. Красное знамя было провозглашено государственным флагом СССР Указом ВЦИК от 14 апреля 1918 г. В июне 1926 г. ЦИК и СНК СССР утвердили единый образец красного знамени для частей Красной армии.

ENGS, я Витгенштейна не читал, эволюцию его взглядов не знаю, а фразу Schwein понял как то, что в Ваших высказываниях (или, точнее, наверное, будет сказать в Вас) он увидел Витгенштейна в тот период времени, когда тот написал ЛФТ. Возможно, взгляды Витгенштейна эволюционировали со временем и поэтому сказать "Витгенштейн детектед" было бы неверно. Но это предположение. Может быть, Schwein просто коряво выразился. Вы тоже как-то туманно выражаетесь и непонятно, что Вам вообще непонятно? Если Вы хорошо знакомы с творчеством и жизнью Витгенштейна, то тогда бы прямо и указали бы, что Витгенштейн со временем своих взглядов не менял, что они никак у него не эволюционировали, и что говорить о каких-то временах Витгенштейна — неверно. Или я вообще не вкупаю о чем Вы...

http://www.youtube.com/watch?v=NwfbyzClgxQ

Отличная статья. Очень правильная.

А где здесь суржик, разве что слово детектед? Речь идет о логико-философском трактате (ЛФТ) Витгенштейна. logiko-filosofskiy-traktat.pdf

А вот здесь водителю и пассажирам тоже круто повезло. При этом водитель допустил опасную ошибку, что пошел на обгон газели, которая полностью остановилась в правом единственном ряду. Ведь была же причина, по которой газель решила остановиться. http://www.youtube.com/watch?v=aMHhOk4FSb4

Как в Бельгии телеканал TNT рекламирует себя: http://www.youtube.com/watch?v=316AzLYfAzw