Инквизитор

А есть где-нибудь в природе блокноты типа формата А5 или А6, листов на 150-250, неразлинованные? Везде или в клеточку, или в линеечку, или вообще в нафиг-никому-не-нужную-таблицу-органайзер. А я для мелких набросков ищу, с чистой бумагой =(

Посадят того, кто не установил ограждение вокруг ямы.

С недавних пор пользуемся услугами вот этой фирмы: http://lunch-simf.ru/ Комплексный обед (первое, второе и салатик) при раскладе стоимости доставки на четверых получается 20 грн. На вкус - вполне неплохо, на уровне столовых.

"Аптип" ? хз, почему =)))

Heavenward, точно, он =)

во-во, классика жанра. Только, это, не надо основной текст италиком делать, читать неудобно. Лучше им вводные выделять =)

Отличный маршрут! Сколько обошлись такие покатушки? Я когда-то узнавал расценки прокатчиков, забыл, каких, но отдавать месячную зарплату за день маршрута как-то постеснялся...

Во-во. Правительство не устраивает - это его, правительства, эрективная дисфункция. "Украина" = "Окраина", и хрен кто еще смог доказать обратное. Так что "на окраине" = "на Украине", и непипчет. Разве что для полноты ощущений нужно вернуть ударение на "А". А "существование государства в современной Украине" - сильно... вложенное государство второго уровня =) Кстати, вот во фразе "в современной Украине" предлог "в" смотрится и слышится вполне органично. От "на современной Украине" начинаешь морщиться. Однако, плюсую к Сириусу: говорил "на Украине", и буду говорить. Это та самая языковая традиция, которая сильнее всех официальных цедулек. Кто вздумает мне пенять за это - пойдет по предложенному Черномырдиным маршруту, то бишь "в х*й".

Синодальная - это как бы официально одобренный церковный перевод Библии на русский язык; всякого рода секты не утруждают себя переводными изданиями собственных версий, исключая разве что мормонов. Так что тексты эти могут использовать все кому не лень. Ну а что до дел церковников, то они как раз не бедствуют - раньше наши местные отделения не раскошеливались на такую рекламу =)

На арабском бы инопланетяне не поняли. Да и остальные жители Земли решили бы, что это каналы так прорыты =) А вот шрифт мог бы и получше выбрать =)

Где?

Отличная идея, кстати.

Это уже не двигатели, а дома средней величины ;) Опа... а я думал, что на Украине их от силы три. По сабжу - поднимать пошлины можно только на товары того класса, что производятся в стране. То есть, хочешь убогую тачку - покупай нашу. А приличных машин на Украине не производят и конкуренции не будет - так какого ж хрена?

Я б тоже посмотрел =) Хотя шорты и кроссовки тебе, Гел, тоже пойдут.

Отлично согласуется. "Вы" - для личной переписки, "вы" - для общедоступной (все равно где). Даже если это одно и то же письмо. Кстати, рискну предположить причину недопустимости использования "Вы" при публичном обращении: тем самым даете понять, что того, к кому обращаетесь, вы уважаете больше остальных; для остальных это может быть оскорбительно. Хотя это уж очень тонкий нюанс =)

По форме - возможно, по сути - это факт =) Вообще, писать "вы" одному человеку - само по себе признак достаточного уважения. Pluralis majestatis - "возвеличивающее множественное". Изначально так обращались только к королям, папе римскому и знати, и то не сразу. Если точнее, то, если не ошибаюсь, это произошло в 12-м веке, когда Генрих Второй ввел "Божественное право королей", а оттуда и пошло "мы/вы" в значении "Бог и я / Бог и ты". Потом божественная составляющая забылась, но множественное число осталось как признак уважения и почитания, постепенно применяясь во все большем числе случаев (что интересно, при обращении к Богу все "тыкают"). А уже "Вы" с прописной буквы - это признак неебически сильного уважения, преклонения даже. И применять его надо с умом и когда никто не видит.

Тогда лисапед.

Или контакт на клавише "0" дребезжит...

А № 55?

Потому что в публичной переписке, пусть и при обращении к одному лицу, выглядит по-идиотски. А вообще, все уже давно разжевано: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/

... а также маловразумительно и не до конца. Гугль-вейв - без поллитры не разобраться. Оркут - этот атавизм вообще надо выкинуть. Гмайл - куча лишних сущностей, нет привычных, и войти на разные аккаунты нормально не получается. А за систему цитирования в мыле яйца отрывать надо. Гтолк - передача файлов через жопу, причем не всех, и не во всех версиях клиента, а заставить текст отображаться без сдвигов в темах с картинками можно только редактированием стилей вручную. Гугль-аналитикс - считает хрен-пойми что, а возможности не сравнить яндекс-каунтом. Саппорт - все более-менее нужные темы на английском. Хром - настроек минимум, дефолтные - херня какая-то, нужных нет вообще, а уж оффлайн-инсталлер найти можно только поиском, нормальной возможности до него добраться нет. Пользуюсь, конечно, но мелкие негаразды портят все впечатление.

Можешь попробовать фотоаппаратом =) Выкинуть. Я себе дохлые флешки, оперативу и процы на один из рюкзаков вешаю. Правда, микросд там будет не видна =)

Там же все доходчиво написано... по-английски =)

Плюсую. И к тезису о бумажных словарях тоже. На рабочем месте лежит карманный оксфордский двунаправленный словарик на 30 тыщ слов каждого языка. Я его называю "аппаратным Лингво" за то, что в нем нужное слово нахожу быстрее, чем другие - в интернете. Другой вопрос, что весь мой английский состоит в общении с заказчиками, и текущего запаса вполне хватает. Наверное, потому, что сами собеседники не шибко утруждаются разнообразием. Интересно, есть ли тест на подобное знание русского...

Так и делаю =) Мой оценочный запас - 5050 слов =))))