Антивирусы.

[Eugene]

в основном проблема коснулась русскоязычных пользователей (в связи с менталитетом)

на компьютерах, где установлена сборка Windows XP, такая как Zver, Extreme и т.п., а также установлен Avast

после вчерашнего очередного обновления Аваст ложно удалил файл tcpip.sys

но как бы не совсем ложно: удалялся только пропатченный tcpip.sys (в сборках)

http://forum.avast.com/index.php?topic=110809.0

http://forum.avast.com/index.php?topic=110804.0

http://forum.avast.com/index.php?topic=110781.0

[Neinsager]

Хм-м-м... У меня дома на одной из машинок WinXP Pro VL, с патченным под торренты tcpip.sys — сегодня вроде никаких проблем не возникло.

[Eugene]

вроде как вчера вечером выпустили обновление, которое уже ложно не срабатывало...

и если комп вчера был выключен, а включился и обновился только сегодня

то, наверное, все должно быть ок

[Eugene]

http://avast-russia.com/lozhnoe-srabatyivanie-avast-na-nekotoryix-russkix-windows-xp.html

 

Решение №1 (спасибо пользователю Obramko c оф. форума avast)

 

Скачайте файл по ссылке: http://avast-russia.com/files/tcpiprestore/avastfix.zip

 

Распаковать архив, запустить файл fixtcpip.bat и перезагрузить компьютер.

[Pretender]

мне за сегодня уже куча народу с такой проблемой отзвонилась

[Eugene]

кстати, вот еще одна грустная новость для владельцев компьютеров, защищенных Microsoft Security Essentials

(и я в их числе, к сожалению)

Microsoft Security Essentials провалил сертификацию AV-Test

Каждые два месяца немецкий независимый институт информационной безопасности AV-Test проводит тесты популярного антивирусного программного обеспечения. В своём последнем тесте, который она проводила на Windows 7 в сентябре и октябре, Microsoft Security Essentials не набрал достаточно баллов, чтобы получить сертификацию.

 

Хотя, это само по себе не так уж впечатляюще, ПО от Microsoft было единственным, которое не получило сертификат от AV-Test. Для сравнения, три других бесплатных антивирусных продукта — Avast, AVG и Panda Cloud — его получили.

 

Существует три категории, где антивирусы зарабатывают очки: защита, восстановление и юзабилити. Когда очки суммируются, ПО должно набрать как минимум 11 очков из 18, чтобы получить сертификат. Security Essentials заработал только 10,5 очков, что наводит на вопрос: что явилось причиной этого ухудшения?

 

Причиной стало то, что Security Essentials не удалось распознать достаточного количества вредоносного ПО “нулевого дня” (zero-day). Его показатель составил 69% в сентябре и 64% в октябре. В то время как средний показатель среди всех тестируемых антивирусов составил 89%! Остальные баллы остались без значительных изменений по сравнению с предыдущими тестами. Справедливости ради отметим, что у большинства тестируемого ПО результаты оказались ниже, чем в мае и июне.

 

Победителем же по количеству баллов оказался Bitdefender Internet Security, который набрал 17 из 18 баллов. Комлексы от F-Secure и Касперского заняли второе и третье места соответственно с 15,5 и 15,0 баллами. Из бесплатного ПО ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall удостоился наивысших 14,5 очков.

 

Отметим, что в аналогичном тесте для продуктов корпоративной защиты Microsoft Forefront Endpoint набрал всего лишь 9,5 баллов.

http://habrahabr.ru/post/160905/

 

ссылка на рез-ты теста http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/sepoct-2012/

[Rumlin]

Из

бесплатного ПО ZoneAlarm Free Antivirus +

Firewall удостоился наивысших 14,5

очков.

посмотрел что это-ничего он не бесплатный, как у касперского и дрвеб есть месяц пробного срока. Заказная статья/тесты.

[Инквизитор]

кстати, вот еще одна грустная новость для владельцев компьютеров, защищенных Microsoft Security Essentials

прочитал как "зараженных Microsoft...". Даже не удивился.

[Eugene]

вчерашние и сегодняшние звонки в техподдержку

[Eugene]

От лица разработчиков приносим свои извинения, в текущих базах обновления avast! уже убрали ложное срабатывание на системный файл TCPIP.sys

[Ростислав]

про Нортон-360 никто, ничего не сказал?

[AMG]

Microsoft Security Essentials где????

[Инквизитор]

Microsoft Security Essentials где????

Это антивирус?

[Eugene]

ага

[scan]

Пользуюсь DrWeb.

КурэИТ при чем тут,в списке ?

[AlexJ]

...Если Аваст не устраивает, то его надо полностью снести до начала установки нового Антивира!

Хочу спросить по поводу преобладающих преимуществ антивиров.

Что лучше иметь в качестве антивира - Аваст или Доктора Веба?

[Инквизитор]

scan (20 Декабрь 2012 - 08:52) писал:

...Если Аваст не устраивает, то его надо полностью снести до начала установки нового Антивира!

 

Хочу спросить по поводу преобладающих преимуществ антивиров.

Что лучше иметь в качестве антивира - Аваст или Доктора Веба?

 

Доктора.

Аваст- это истеричная блондинка, параноидально блокирующая все подряд, но не замечающая реальные угрозы.

[Гость dwor]

Доктора.

Аваст- это истеричная блондинка, параноидально блокирующая все подряд, но не замечающая реальные угрозы.

Не согласен, спорить снова не буду, практический опыт на примере сети из нескольких сотен машин изложен выше.

[arrpoSt1m]

Доктора.

+100800

[Инквизитор]

Не согласен, спорить снова не буду, практический опыт на примере сети из нескольких сотен машин изложен выше.

Единичный случай != практический опыт.

В таких ситуациях да, можно временно воспользоваться чем-то другим. Это как с презервативами - если нету, можно заменить оболочкой от сосиски. Но это вариант на худой конец ;)

[Гость dwor]

Если недельное убийство многотысячной корпоративной сети с лицензионным Dr.Web по всей стране вы расцениваете как временные неудобства, то мне трудно представить критерии ваших оценок.

Нам тогда было совсем не смешно, товарищ из соседней административной единицы, назначенный крайним, получил в отношении себя уголовное дело, думаю, он бы не оценил ваш юмор.

[Инквизитор]

А что, тот косяк был не временным? Или он систематически случался?

Несмотря на вялую реакцию саппорта дрвеба я не считаю такой случай основанием для идиосинкразии. Классика жанра: о тысячах случаев, когда все прошло хорошо и незаметно, никто не вспомнит, но, как в том анекдоте, "стоило один раз трахнуть козу...".

Не, дело ваше. Возможно, вместо доктора стоило заюзать Трендмикро. А кто хочет изменить соотношение 10000 винов на 1 фейл в пользу последних - ставьте аваст на корпоративные сети, чо.

[urix]

Видели бы вы прошлогоднее изничтожение сети с корпоративным лицензионным доктором Вебом. 99% машин легло нах, сеть восстанавливали больше недели.

Эта картина была характерна не только для Симферополя, одновременно упали ряд областей Украины. Для Севастополя, кстати, вопрос убиения сети, закончился перспективой уголовного дела для определенного виноватым.

Саппорт Веба вяло отписывался "да знаем, да подтверждаем проблему, мы ее решаем...". Все остальные компании заплатки выпустили моментально.

На отдельной машине стоял обычный аваст, отловил несколько раз червя и на этом все проблемы закончились.

Ситуация документальная, не со слов кого-либо из посторонних. Корпоративный лицензионный Веб на всю Украину.

А что это было? в 2009?

Червь Kido, он же Conficker, Downadup, Win32.HLLW.Autorunner.5555, in32.HLLW.Shadow.based?

Так КурИТ его вебовский находил и уничтожал. Мне кажется он первым и выпустил антикидо. (Кажется, потому что реклама была на сайте соответствующая, мол пока все пропускают, мы ловим). Майкрософт в свою очередь выпустил необходимые заплатки. Многие классические антивирусы (без файрвола) его, червя, пропускали (веб, касперский, нод, кажется тоже). КИС (с файрволом) блокировал АйПи атакующего/зараженного сразу. С тех пор выбрали корпоративного касперского.

А в Севастополе... ох и жестокие нравы в этом городе, сударь. Ну там уволить за несоответствие, но чтоб уголовное дело... жуть.

[scan]

Хочу спросить по поводу преобладающих преимуществ антивиров.

Что лучше иметь в качестве антивира - Аваст или Доктора Веба?

Веб!

[Гость dwor]

Мне как бы глобально индифферетно - есть целое управление информатизации, пусть воюют.

Но кто-то может внятно обосновать или в большинстве своем это вопрос религиозный.

:)