Авторское право на фото в интернете и СМИ

[alexk]

В таком случае звонишь в газету (редакцию), пишешь на сайте, который перепечатал без ссылки и сообщаешь о запрете и авторских правах.

 

Или еще можно подать в суд. Лично я считаю, что если кому-нибудь моя фотография пригодилась, то и хорошо, и распространяю их под creative commons attribution share alike, но есть фотографии, которые я бы не хотел, чтобы попали в СМИ, потому что на них сфотографированы люди, которые на распространение фотографий с ними не давали разрешения. Поэтому для них я использую all rights reserved, т.е. явный запрет на любое дальнейшее распространение и изменение фотографии без моего разрешения . Но если кто-то сделает copy-paste с фликра, где они хранятся, на форум, и потом оно попадет в газету, то мне будет неприятно, поэтому я считаю, что журналистам нужно предпринимать разумные попытки для установки личности автора и спрашивать у него разрешение, если нет информации о правилах распространения фотографии.

 

Здесь быстрее, легче не выяснять первоисточник, а поставить ссылку на конечный ресурс. Собственно это и является процентов на 80 основной проблемой авторства в СМИ.

 

нужно учитывать, что возможно быстрее выяснить первоисточник, чем ходить в суд.

 

Опять же, повторюсь, если указан автор и нет ничего о запрете, и это ОТКРЫТЫЙ источник, то спрашивать автора - дело совести редакции, но не закон.

 

Если на форуме  в интернете (который, вероятно, является открытм источником) будет выложен рассказ Стивена Кинга, с указанием, что это его рассказ, но без запрета на данном форуме его распространять дальше - СМИ бы стали его у себя перепечатывать? Я думаю что вряд ли. Вот с фотографиями та же история.

[FiFa]

Если на форуме  в интернете (который, вероятно, является открытм источником) будет выложен рассказ Стивена Кинга, с указанием, что это его рассказ, но без запрета на данном форуме его распространять дальше - СМИ бы стали его у себя перепечатывать? Я думаю что вряд ли.

Не формат )

 

 

мы (холдинг) тоже очень долго и в конце-концов успешно боролись с газетой Бульвар некоего Д. Гордона за ТУПОЕ и НАГЛОЕ воровство, ЗАКРЫЛИ её (газету) по суду... правда Гордон тут же зарегил и открыл себе "Бульвар ГОРДОНА" ... но товарища попустило баловаться (во всяком случае с холдингом)

вы - молодцы, заморочились.

А я вот смотрю на интерфакс, униан - все воруют, все читают запрет на копипаст, но о судах не слышала пока.

 

мы же добиваемся элементарной ссылки и чистоплотности в работе с коллегами

[Rumlin]

Есть знакомый московский товарищ, он периодически трясет туристические журналы, новостные сайты которые используют его фото. У него есть готовое письмо куда он вписывает название похитителя и адрес его фотографии. В письме есть калькуляция сколько обойдется журналу оплата суда и моральной компенсации и в конце он предлагает решить вопрос мирно за 100 евро за фото. Это раза в 4 меньше чем всё судебные издержки.

 

В нюансы поиска своих фото я не вникал но находит он их достаточно часто. Скорее всего он просматривает новости которые касаются регионов, мест где он фотографировал. И фото загрузил в свой общедоступный альбом.

[Гость bred]

я когда-то в жж запостила кортинку, а потом её без спроса взяли в корреспондент.нет.

совсем не зла была на них. мне ничего не стоило её клацнуть. тем более, косо и с бликом вышло :)

 

но вот сейчас почитала тему и загуглила - всё ок, на всех ресурсах ссылка есть. молодцы :)

помнится, на руборде как-то катька-смутьянка описывала случай.. Её фото, положенное в форумной галерее (где она вскоре после родов загорает на полотенчике где-то в подмосковье), обнаружилось на рекламных щитах туркомпаний, рекламящих путевки в турцию, ебипет, и т.д.

Разумеется, ни малейшего упоминания, ничего. Пробовали писать, но ничего не выгрызли, емнис. Судиться не стали, плюнули.

[Гость bred]

У тебя эксклюзивное фото, с нанесенным лого, его срезают, затирают и распространяют в сети.

вот потому, походу, ватермарки и стали столь популярны - затирать сложно и долго ))

И что gettimages, что reuters, что прочие - охотно сим пользуются.

[Rumlin]

Я страдаю, мою фотку сперли

http://www.kryub.in.ua/wp-content/uploads/2011/01/salgirskij-mudrec-11.jpg

здесь

 

В оригинале было так:

http://krymology.info/images/8/87/StevenHH.jpg

[Odin]

а библиотекам и учебным заведениям по логике вещей можно юзать не спрашивая автора.

На самом деле есть масса оговорок, когда объекты авторских прав можно юзать не платя гонорар автору.

[Rumlin]

по логике они пусть юзают, только автора пусть не забудут указать

[Rumlin]

Гениальный ход - стырить сотни фоток http://www.sevalua.biz/?go=gallery&p2=4 и внизу написать "Если в нашей галереи вы обнаружили фотографии, которые по тем или иным причинам не могут находится у нас, воспользуйтесь формой обратной связи для того, чтобы мы убрали эти фотографии."

[Oskar]

А вот у меня встречный вопрос:

Должны ли были в свою очередь Старый Трубочист и его приятель спрашивать разрешения у производителя женского белья, чтобы фотографироваться на фоне их изделия и тем более выкладывать фото в открытом доступе? Вообще - до каких пор должна продолжаться эта "разрешительная" цепочка?

[Rumlin]

Защита авторских прав

Как воруют фотографии

Общая информация

[kot_obormot]

... Вообще - до каких пор должна продолжаться эта "разрешительная" цепочка?

До тех пор, пока будет существовать "авторское право". А ещё есть "павообладатели"... А это уже другая история.

 

PS. Ставить watermark, и все дела.

[Oskar]

... Вообще - до каких пор должна продолжаться эта "разрешительная" цепочка?

 

До тех пор, пока будет существовать "авторское право". А ещё есть "павообладатели"... А это уже другая история.

 

PS. Ставить watermark, и все дела.

Да вопрос, собственно, не "сколько по времени", а "сколько в глубину". Другими словами, сколько "звеньев" может быть в этой цепочке? Например, в альбоме выложены фотографии, альбом выложен на сайте, а на другом сайте выложен скриншот страницы этого сайта вместе с фотографиями и комментариями к ним (например, кэш Гугла или справочник "жёлтые страницы")... Как глубоко нужно копать, чтобы всё было "по закону" и эго каждого правообладателя не пострадало? (тут и владельцы сайтов, и владельцы хостингов, на которых эти сайты крутятся, и личности, изображенные на фотографиях, и собственники ПО, с помощью которого эти изображения были созданы или обработаны, и авторы комментариев, и авторы шрифтов, которыми эти комментарии написаны... сборники произведений (альбом) согласно законодательству, так же являются самостоятельными объектами авторского права).

 

И еще вопрос - с какого момента начинается коммерческое использование? Например, я сделал и подготовил изображения в редакторе "для некоммерческого использования" и выложил их на коммерческом ресурсе (например, на сайте знакомств или агентства недвижимости). Мои цели - личные, однако владельцы сайтов зарабатывают деньги, публикуя эти изображения.

[Rumlin]

http://www.nr2.ru/crimea/379650.html

и

http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/23420277.jpg

[SamSa]

Rumlin, ваша фотка ?

[Rumlin]

Естественно, а то бы мне было интересно откуда они взяли фото :)

[SamSa]

Естественно, а то бы мне было интересно откуда они взяли фото :)

и что, подаете в суд? )

[Rumlin]

Пока жду от них ответа.

[Sky]

http://krym.livejournal.com/459483.html

 

Я занимаюсь изготовлением и оптовой продажей сувенирных магнитов на холодильник. Модераторы, это прозвучало не на правах рекламы=)

Так вот, мне кажется, что именно те люди, которые любят Крым, обожают его красоты, города достойны того, чтобы их изображения расходились по рукам других людей в памятных магнитиках.

Поэтому у меня предложение. Если вы считаете свои фото достойными, того, чтобы их увидели десятки тысяч человек, пишите мне в личку, туда же можете сбрасывать и фото.

Спасибо)

Этот же человек отвечает на комментарий:

Не считаю воровством то, что находится в свободном доступе. Или есть правообладатели этих гигабайт фотографий? Или же я в случае использования моей фотографии жутко обижусь и потребую сатисфакции. Наверное мы и выкладываем фотографии в сеть, для того, чтобы их видели не только мы? Разве нет?

[ratibor]

Sky, ключевое слово "наверное", диагноз можно ставить по постингу

ну и правовая (да и логическая) безграмотность тоже доставляет, да

[Rumlin]

Нашел чудесный сайт suntime.com.ua - более чем всё украдено, на следующей неделе попробую найти юриста, чтобы проконсультироваться какие перспективы, и сколько можно денег с этого товарища взять.

[dasha]

А у меня такой вопрос, немного не по теме, но про прессу и фото. Может, кто подскажет. Вот, допустим, сняли меня в толпе для репортажки, а у меня майка адидас, редакторы взяли затерли ФШ-пом значок, типа чтоб не рекламировать бренд, не запрещено это? Это я не от скуки спрашиваю. Вот у нас мероприятие, будут номерки участников, которые в прессе на фотках будут миллион процентов. На номерках логотип генерального спонсора. Имеют ли право грубо редактировать вообще фото репортажные?

[Гость bred]

А вот у меня встречный вопрос:

Должны ли были в свою очередь Старый Трубочист и его приятель спрашивать разрешения у производителя женского белья, чтобы фотографироваться на фоне их изделия и тем более выкладывать фото в открытом доступе? Вообще - до каких пор должна продолжаться эта "разрешительная" цепочка?

Можно еще спросить, могут ли дамы фотографироваться в этом белье, не нарушает-ли это авторских прав производителя белья, быть может, законно фотографироваться только в неглиже? :)

[Rumlin]

www.kryminfo.net - похоже это тот сайт, которому я буду делать проблемы.

Может там еще кто свои фото найдет. По-моему там более чем всё стырено без упоминания авторов.

[VladiZlav]

Нашел чудесный сайт suntime.com.ua - более чем всё украдено, на следующей неделе попробую найти юриста, чтобы проконсультироваться какие перспективы, и сколько можно денег с этого товарища взять.

в большинстве случаев дело абсолютно бесперспективное по двум причинам - домен зарегистрирован на гражданина зимбабве, хостинг где нибудь в амстердаме, на кого в суд подавать изволите? ;) Особенно это любят делать с международными доменами, никаких концов не найдешь ;) Если конечно домен зарегистрирован на реального гражданина Украины и он упорно нагло тырит фото и не стесняется, не уклоняется и не скрывается - то наверное тут есть возможность попортить нервы.