Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собственно назрел вопрос приобретения сканера в организацию. Будет использоваться в полиграфии. Скан фоток и.д. и т.п.

Что посмотреть или обратить внимание. Если тыкните на модель - будем благодарны.

Глаз лежит пока на Canon CanoScan LiDE 400.

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)

Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

Posted

Когда я отсканировал на сканере с "Тип сканирующего элемента: CCD", я понял что до этого я пользовался не сканерами, а барахлом.

 

Вот тут схема чем CCD отличается от дешевого CIS.

https://habr.com/ru/companies/epson/articles/386211/


Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов

Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах

Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский

Posted
Нормальный CCD был только у HP

Я ведь не католик, и не протестант. Я православный, могу и въебать...

Posted
Отработал в фото-центре больше 10 лет начальником - для фоток лучший Эпсон, для плёнки - Никон.
Posted

Перекладывай глаз на этот: https://market.yande...=1&nid=18072722

 

 

Epson Perfection V600 Photo

Почетный сканер, с ним я понял, что мой предыдущий, слайды не умел сканировать от слова совсем. Вот пример сканирование некачественного слайда разными сканерами.

imga125.jpg

28.12.2009 18-05-12_0123.jpg

Posted

У CCD глубина резкости очень примечательная - хорошо видно на развороте книги.

20221118124456861_176.jpg


Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов

Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах

Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский

Posted

Epson Perfection V600 Photo

Почетный сканер, с ним я понял, что мой предыдущий, слайды не умел сканировать от слова совсем. Вот пример сканирование некачественного слайда разными сканерами.

Будет использоваться в полиграфии. Скан фоток и.д. и т.п.

 

Разве в запросе было сканирование слайда? А для полиграфии, где печать обычно 300-600dpi (а там хоть книжки, брошюры, хоть банеры) всё остальное, избыточно. И получается, сканеры со слайд-модулем, возможно что будет просто простаивать, т.к. запрос именно на слайд-модуль будет раз в году. Жалко что Космос не обозначил что будет делать тот покупаемый сканер. Может ему важнее что б он был размера А3, а не то самое сканирование пленок. Или чтоб был модуль двустороннего скана, да еще с автоподачей сканируемых листов (кстати, афигенски удобная штука).

Судя по тому что ему нравится, там обычный офисный сканер А4 без наворотов и претензий на полиграфию (под полиграфией понимаю тиражи не в 10 листиков), а вы ему ФОТО-сканер советуете. Зачем?

Posted
Сканирование пленок вряд ли будет. А3 вероятно да.

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)

Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

Posted

А3 вероятно да

Вот! А3 сканер - это уже не игрушка)). И лучше когда он есть, чем когда его нет. Чертежи там всякие, глянцевые журналы в развороте все на А3. Можно конечно их и на А4 сканировать, а потом сшивать, но речи уже о скорости работы не будет. Да и принтеры под полиграфию обычно на А3 рассчитаны. Одно НО - посоветовать ничего не могу, т.к. на работе работаю с тем что есть и только за тот аппарат могу сказать. Я просто пытаюсь донести мысль чтоб отталкивались от задач и того объема с которым сканеру придется работать т.к. есть линейки офисных (с малой нагрузкой), для малого бизнеса (с нагрузкой выше и выше наработкой на износ, с плюшками в виде автоподачи листов, двустороннего скана; чаще уже идут в виде полу-про лазерного МФУ (у меня на работе такой)) и наверное крупного бизнеса :)). Офисные отличаются от класса выше, тем что сканят медленней, каждый листик вставь-забери, но зато компактные и занимают мало места. По поводу качества сканирования, то тут наверное лучше раз пригласить спеца чтоб он его откалибровал калибратором или самому положиться на глазок (смотря какие требования к соответствию цвета), а не метаться с выбором матрицы.

Posted

Глаз лежит пока на Canon CanoScan LiDE 400

У меня 300-й.

Сам оп себе аппаратик норм, но есть, сука, нюанс:

 

он игнорирует по 3 мм с краев. То есть, берешь докумет А4, прикладываешь в угол, как положено по рисочкам, выбираешь формат А4, сканишь и получаешь файл, где с верхнего и левого краев не хватает части изображения.

 

как бы агрегат предназначен для скана писем и документов, у которых есть поля, вот хитрожопые китайцы и сэкономили на стеклышке и лампе. Но если положить документ с фоном или текстом впритык, получится обрезанно.

 

приноровился, но бесит.

- Что они хотят? 
- Ку они хотят…

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...