Россия сегодня и завтра

[NeBarbi]

земельный участок со скважиной с минеральной водой

Про скважину понравилось, но я не согласна на минералку. Хочу, как у Сечина.

С точки зрения основной мысли речи Путина " сами виноваты" ,мне понравился заход, что в углеводородной стране нет даже на мизер не потому, что в Кремле о..ли, а потому, что в 90-е " бабы мало нарожали" и этот " демографический провал" сравним с 1943-м годом. Бабы виноваты. Отличная идея!

[snegovik]

Есть люди, которые изначально знали, что будет так, и что на это повлиять у них нет возможности. Но этих людей старательно игнорируют все остальные и постоянно "записывают" то в один лагерь, то в другой.

Точно, у нас если реалист и, в принципе, знаешь какая жопа будет, тебя либо в бандеровцы, либо в либерасты запишут быстро))).

[milanetto]

Точно, у нас если реалист и, в принципе, знаешь какая жопа будет, тебя либо в бандеровцы, либо в либерасты запишут быстро))).

Третий вариант есть - пиндосом обзовут, гейроповцем и так далее)))

[DiverHunter]

Точно, у нас если реалист и, в принципе, знаешь какая жопа будет, тебя либо в бандеровцы, либо в либерасты запишут быстро))).

- в коммунисты? Сионисты, антисемиты, расисты?..

 

Хочу, как у Сечина.

- NeBarbi, надёжнее всего не высовываться. Где нынче динозавры? То-то и оно. А клопы процветают, хе-хе "Про баб" Путин отчасти прав. Нас уже сейчас вытесняют с наших территорий более трудолюбивые и менее прихотливые расы. Если этот процесс ускорится - то и мы с вами узрим плоды бесплодья. В Германии уже узрили.

 

[kot_obormot]

Если на вашем огороде вдруг обнаружится золотая жила - не обольщайтесь - скорее отберут участок, чем позволят заниматься разработкой самостоятельно.

[Пэтро]

А какие варианты вы бы предложили?

 

1. Оставить как есть?

2. Увеличить налоговую нагрузку на работающих?

3. Бесплатная эвтаназия?

[_sv_]

А какие варианты вы бы предложили?

Я бы предложил улучшить условия для ведения бизнеса внутри страны.

 

P.S.

Такие решения должны приниматься в паре.

Один - увеличение возраста. Второй - изменения внутри страны.

С тем, что бы одно было компенсировано другим. Не полностью, но хоть в какой-либо мере.

Изменено 29 августа, 2018 пользователем _sv_

[kot_obormot]

Корпорации такого варианта не позволят.

 

PS Тут недавно высмеивали "теорию золотого миллиарда". А между тем в этой теории на первом месте снижении количества "белых" людей и их замена другими "управляемыми и работящими" нациями.

И что у нас в стране происходит ? Точно по этой теории.

 

PPS Можете закидывать помидорами.

[Advoc@te]

Тут ТАСС выложил высказывания Путина про повышение пенсионного возраста за последние 13 лет.

 

"Я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас нет необходимости повышать срок выхода на пенсию. Нужно стимулировать людей, которые считают, что после достижения трудового возраста выхода на пенсию они могут продолжить трудовую деятельность, по состоянию здоровья. Вот стимулировать, создавать экономические условия заинтересованности продолжения трудовой деятельности можно, но не ущемляя их пенсионных прав. И еще раз повторю, я против увеличения возраста выхода на пенсию и для мужчин, и для женщин" (27 сентября 2005 года в ходе прямой линии).

 

"Считаю, нет необходимости в повышении пенсионного возраста в Российской Федерации" (18 октября 2007 года в ходе прямой линии).

 

"Это [повышение пенсионного возраста] исключено, если бы мы так поступили, то пенсионный возраст в стране уже был бы 65 лет сегодня и для мужчин и для женщин. Мы понимаем, что для России сегодня это неприемлемо и не нужно" (18 апреля 2012 года в должности премьер-министра на совещании правительства РФ).

 

"Мы уже неоднократно заявляли, что считаем нецелесообразным повышать пенсионный возраст в России, и не будем этого делать, потому что у нас и продолжительность жизни поменьше, чем в Европе, мягко говоря. Но нам нужно предлагать тем не менее ясные и понятные варианты решения проблемы, а проблема-то существует" (7 мая 2012 года в Кремле в ходе совещания об исполнении майских указов).

 

"Мы считаем, что у нас пока нет ни экономической возможности, ни социальной, ни с точки зрения продолжительности жизни увеличивать пенсионный возраст. И мы сказали: мы не будем его увеличивать" (3 октября 2013 года на встрече с активом партии "Единая Россия").

 

Мы с вами уже говорили многократно, считаем, что сегодня нецелесообразно повышать пенсионный возраст, что сделано во всех европейских странах и у наших соседей. Кстати говоря, на Украине тоже пенсионный возраст поднят. Мы этого с вами не делаем. Но нам нужно обеспечить устойчивость пенсионной системы, обеспечить, чтобы она была эффективной частью всей российской экономики, обеспечить ее социальную справедливость, обеспечить, чтобы доходы пенсионеров были сопоставимы со средней заработной платой последних лет" (5 декабря 2013 года на конференции Общероссийского народного фронта).

 

"Можем ли мы, готовы ли к тому, чтобы сейчас взять и резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет. Скажу почему. Потому что, да, у нас растет продолжительность жизни, но все-таки для мужчины - 65 с половиной лет. Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, - вы меня извините за простоту выражения, это отработал, в деревянный макинтош - и поехал? Это невозможно. По мере увеличения продолжительности жизни, наверное, мы когда-то подойдем к решению этих вопросов, в том числе и по пенсионному возрасту. Во-первых, это нужно делать в открытом диалоге с обществом, нужно, чтобы люди понимали, что происходит, понимали, чем это вызвано, к чему может привести бездействие и к чему может привести непринятие своевременных решений. Люди должны об этом знать и должны это понимать... Дальше. У нас даже в советское время не было таких элементов, которыми сейчас наполнена наша пенсионная система и которые ее делают такой очень неповоротливой и затратной... Повторяю еще раз, это очень важно, все эти вещи должны открыто обсуждаться и в конечном итоге быть принятыми обществом. Вот в таком режиме и нужно работать" (16 апреля 2015 года в ходе прямой линии).

 

"У нас активно обсуждается возможность повышения пенсионного возраста. Некоторые эксперты полагают, что без повышения пенсионного возраста нам не обойтись, ссылаются на опыт других стран, в том числе соседних государств. Взять ту же Украину, да и вообще все практически, Белоруссию, я уже не говорю о Европе. С Европой не очень корректное сравнение, имея в виду продолжительность жизни, а вот с этими странами вполне корректное. Но там это решение принято, а у нас нет. Я считаю, что к этому относиться нужно очень аккуратно. По поводу всяких слухов, что решение уже принято: нет, решение не принято. Но оно действительно обсуждается, оно обсуждается на экспертном, на правительственном уровнях" (15 июня 2017 года в ходе прямой линии).

 

"Решение [о повышении пенсионного возраста] не может приниматься кулуарно, даже на уровне правительства. Это должно происходить открыто, с привлечением общественности и, конечно, в ходе открытой дискуссии в представительных органах власти, в том числе в парламенте" (14 декабря 2017 года в ходе большой пресс-конференции).

 

"Что касается пенсионного возраста, то вы знаете мою позицию, я всегда относился и отношусь сегодня к этому в высшей степени осторожно и аккуратно" (7 июня 2018 года в ходе прямой линии).

 

"Когда меня спрашивали, и сейчас тоже спрашивают, какой из различных вариантов [пенсионной реформы] мне нравится, и тогда, и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста... Окончательного решения пока нет. Прошел закон в первом чтении, в нем не принимаются никакие дополнения, поправки. Я, конечно, должен буду послушать все мнения, все точки зрения на этот счет, посмотреть за дискуссией, которая будет разворачиваться (она уже сейчас разворачивается). Только, естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной для миллионов людей теме, а предлагают что-то вразумительное, здравое, руководствуются интересами страны и граждан" (20 июля 2018 года в Калининграде, в ходе беседы с волонтерами чемпионата мира по футболу 2018 года).

 

P.S. У нас, что, блядь, за всего 3 (!) года ТАК повысился уровень жизни и увеличилась продолжительность жизни, что мы готовы к "пенсионной реформе"?!

[NeBarbi]

А какие варианты вы бы предложили?

 

1. Оставить как есть?

2. Увеличить налоговую нагрузку на работающих?

3. Бесплатная эвтаназия?

Пересмотреть бюджет. Не могут-признают себя профнепригодными и уходят в отставку , а не жируют на деньги налогоплательщиков.

[Gennadiy25]

Точно, у нас если реалист и, в принципе, знаешь какая жопа будет, тебя либо в бандеровцы, либо в либерасты запишут быстро))).

 

Сложно понять, где это "у вас". Вряд ли. Я, к примеру, к "либерастам" (именно в либерастам, а не к либералам) отнес бы за точку зрения: "все пропало" и "вообще все херово". Ибо многое вполне устраивает.

Кстати, я за "Яблоко" всегда голосовал.

 

Да, и очень интересно узнать, какая "жопа" будет. Не поделитесь? Мне пока что импонирует точка зрения Григорьева.

[dbd-s]

А какие варианты вы бы предложили?

 

1. Оставить как есть?

2. Увеличить налоговую нагрузку на работающих?

3. Бесплатная эвтаназия?

оставить как есть. Соотношение трудоспособных и пенсионеров (по старым меркам, 55 и 60), а также ставка отчислений в ПФ позволяет платить пенсии в объеме 40% от зп.

Прогрессивная шкала не помешает.

Президент решил спустить свой рейтинг ради великих бухгалтерских идей Кудрина и компании. Предсказуемо, но лучше было отмолчаться.

[Rumlin]

Вы когда-нибудь задумывались, во сколько народу обходятся депутаты? Это же не только зарплаты – ещё "золотые парашюты", депутатские пенсии, дооснащение квартир, путёвки, автомобили, премии и поощрения за государственный счёт...

Посчитаем?

https://varlamov.ru/3070802.html

[kot_obormot]

Выскажусь по поводу "Ж".

Кого больше в стране: топ-менеджеров или "работяг"? У "работяг" как правило ЗП не превышает 100тр. По калькулятору уже считали - хоть 10 тр, хоть 100тр пенсия выше 12тр не будет. Причем в ПФ придираются к каждой печати и закорючке и при возможности выкидывают время работы "в утиль". С таким подходом у молодежи появляется здравый вопрос - а нафига официально работать, если в будущем всё зыбко и неясно? А раз не работают официально - нет поступлений в ПФ. Круг замыкается. И так будет продолжаться долго. Тема не для дискуссии в открытом форуме.

[snegovik]

Третий вариант есть - пиндосом обзовут, гейроповцем и так далее)))

это все к либерастам)))

[snegovik]

Отвечу всем и сразу, если честно, если правду вам написать вы все огорчитесь и будете меня обкладывать))), то овечу всем критикам пенсионной реформы коротко -Товарищи, вы либо живете в великой стране, с курсом таким какой есть, либо в сытой, но там без величия и собого пути))).

Могу конечно и поподробнее, но боюсь посадят))).

[snegovik]

Выскажусь по поводу "Ж".

Кого больше в стране: топ-менеджеров или "работяг"? У "работяг" как правило ЗП не превышает 100тр. По калькулятору уже считали - хоть 10 тр, хоть 100тр пенсия выше 12тр не будет. Причем в ПФ придираются к каждой печати и закорючке и при возможности выкидывают время работы "в утиль". С таким подходом у молодежи появляется здравый вопрос - а нафига официально работать, если в будущем всё зыбко и неясно? А раз не работают официально - нет поступлений в ПФ. Круг замыкается. И так будет продолжаться долго. Тема не для дискуссии в открытом форуме.

Вы путаете систему с украинской, где были важны отчисления в пенсионный фонд, в Росии это не так критично, так как страна набита углведородами на триллионы долларов))) оборонный бюджет России в 18 году, около 50 млр. долларов!!!!

[dbd-s]

Товарищи, вы либо живете в великой стране, с курсом таким какой есть, либо в сытой, но там без величия и собого пути))).

Могу конечно и поподробнее, но боюсь посадят))).

Старые песни о главном) Гозман иногда их с ящика повторяет, но непонятно для кого - для школьников, что ли.

Жили уже в стране без величия, но что-то с сытостью было совсем худо.

[Dan]

Отвечу всем и сразу, если честно, если правду вам написать вы все огорчитесь и будете меня обкладывать))), то овечу всем критикам пенсионной реформы коротко -Товарищи, вы либо живете в великой стране, с курсом таким какой есть, либо в сытой, но там без величия и собого пути))).

Могу конечно и поподробнее, но боюсь посадят))).

 

Эх... Такой гений и пропадает (((

Оно-то понятно - все дураки и не понимают куда страну вести, но всё-таки насчёт сытного пути было бы интересно...

[snegovik]

Старые песни о главном) Гозман иногда их с ящика повторяет, но непонятно для кого - для школьников, что ли.

Жили уже в стране без величия, но что-то с сытостью было совсем худо.

Вот правильно, я телевизор не смотрю и кто такой Гозман не знаю, но каждый народ получает такую власть и такой уровень жизни, какой заслужвает))).

[snegovik]

Эх... Такой гений и пропадает (((

Оно-то понятно - все дураки и не понимают куда страну вести, но всё-таки насчёт сытного пути было бы интересно...

Я сказал, что у власти дураки??? отнюдь, там очень умные люди сидят и все прекрасно понимают, и ведут страну туда куда им нужно, а вот электорат не всегда начитан и грамотен))) ну это не только у нас, это везде.

[Odin]

Я бы предложил улучшить условия для ведения бизнеса внутри страны.

 

Темнейший предупреждал пару лет назад что тама по беспределу отжимать начнут. Много вернулось? Легализация прямо шагает по стране?

Не надо идеализировать капитализм бизнес путая его с социализмом.

Как мне правильно в одной беседе за кружкой пига сказал один не мелкий материковый комерс в споре на схожую тему: "Ты людей не переделаешь, и мы будем играть в кошки мышки при любых раскладах. У нас просто разные цели".

Даже при тише и глади, не будет у нас бизнес на благо страны сильно напрягаться со всеми вытекающими.

[snegovik]

А кто такой Темнейший? уже не. раз встречал в этой ветке.

[snegovik]

Темнейший предупреждал пару лет назад что тама по беспределу отжимать начнут. Много вернулось? Легализация прямо шагает по стране?

Не надо идеализировать капитализм бизнес путая его с социализмом.

Как мне правильно в одной беседе за кружкой пига сказал один не мелкий материковый комерс в споре на схожую тему: "Ты людей не переделаешь, и мы будем играть в кошки мышки при любых раскладах. У нас просто разные цели".

Даже при тише и глади, не будет у нас бизнес на благо страны сильно напрягаться со всеми вытекающими.

А он должен? он должен налоги платить, государство должно их прозрачно собирать и прозрачно распределять, жестко следить за теми кто платит и кто собирает.И в случае баловства, отправлять лес валить провинившихся.

[Odin]

А он должен? он должен налоги платить, государство должно их прозрачно собирать и прозрачно распределять, жестко следить за теми кто платит и кто собирает.

 

Ну и? Минимизировать и мухлевать будут при любых раскладах начиная от мелкого спекулянта и заканчивая крупной корпорацией, что не понятно? Ни как это не будет способствовать решению обсуждаемого вопроса.