Аварии

[SimferLawyer]

То, что под цифрой 3, как Вы считаете, подходит?

 

Подходит к чему? К обсуждаемой ситуации? Конечно же нет. Попробую обьяснить:

В соответствии со ст. 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) уголовно-наказуемым деянием является такое нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть.

 

Ответственность по данной статье уголовного закона наступает именно в тех случаях, когда водитель, нарушая правила дорожного движения или эксплуатации транспорта, не желал наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть.

 

 

В тех случаях, когда лицо, управлявшее транспортным средством, умышленно использовало его в целях причинения вреда здоровью потерпевшего либо причинения ему смерти, содеянное влечет уголовную ответственность по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против жизни и здоровья. Тгда это уже убийство и совершенно другая статья.

 

И именно поэтому подозреваемого и не заключили под стражу на время досудебного следствия.

 

Здесь нет и небудет косвенного умысла, т к при косвенном умысле субьект понимает, что его бездействие или действие приведет к негативным последствиям, независимо от его желания или нежелания и все-таки допускает их наступление или относится к потенциальным негативным последствиям безразлично.

Изменено 13 сентября, 2021 пользователем SimferLawyer

[SimferLawyer]

Алгоритмы беспилотников .

Кого давить - бабушку или ребёнка ? ...

 

Щас скажу нетривиальную весчь и меня закидают тухлыми помидорами. В случае с бабкой (кого давить) возможен вариант смерти ввиду обширное субарахноидального кровоизлияния. Короч аневризма головного мозга. Ну это если "повезет" водиле. Т.е. бабка умерла сама.

Изменено 13 сентября, 2021 пользователем SimferLawyer

[Leprecon]

Щас скажу нетривиальную весчь и меня закидают тухлыми помидорами. В случае с бабкой (кого давить) возможен вариант смерти ввиду обширное субарахноидального кровоизлияния. Короч аневризма головного мозга. Ну это если "повезет" водиле. Т.е. бабка умерла сама.

 

Таки давим бабку?

[SimferLawyer]

Таки давим бабку?

 

Таки да

Изменено 13 сентября, 2021 пользователем SimferLawyer

[tenb]

таки давим тормоз

[Leprecon]

таки давим тормоз

 

Таки подразумевается, что тормоз не поможет, и надо кого-то задавить. См.Проблема вагонетки

[andrey1969]

Читал про США .

Там шла дискуссия про бабку или её собачку.

Там большинство было за задавить бабку.

Результат по закону - 20 лет тюрьмы и свободен , а если её собачку - то пожизненно по судам выплачивать бабке неустойку за собачку ..

[tenb]

Таки подразумевается, что тормоз не поможет, и надо кого-то задавить. См.Проблема вагонетки

 

С точки зрения пдд, это будет единственно правильное решение.

[Odin]

Как хорошо играть в гордость и благородство за чужой счёт. Все забыли что там ребенок тяжело пострадал? Возможна инвалидность на всю жизнь. И который после смерти родителей нафиг ни кому не будет нужен. Мда, случилось то, что случилось. Бабушку жаль, но родители должны думать о живых. А тут бедный но гордый в пансионате для инвалидов, или нормальное будущее. А осуждать потерпевших от водилы мудака, так себе философия. Их горе и только им решать. А тут взяли деньги и на радость толпе мудака не посадили. Да уж ... Изменено 13 сентября, 2021 пользователем Odin

[SimferLawyer]

Как хорошо играть в гордость и благородство за чужой счёт. Все забыли что там ребенок тяжело пострадал? Возможна инвалидность на всю жизнь. И который после смерти родителей нафиг ни кому не будет нужен. Мда, случилось то, что случилось. Бабушку жаль, но родители должны думать о живых. А тут бедный но гордый в пансионате для инвалидов, или нормальное будущее. А осуждать потерпевших от водилы мудака, так себе философия. Их горе и только им решать. А тут взяли деньги и на радость толпе мудака не посадили. Да уж ...

 

Вы совершено правы. Очень легко играть в "правильного" и развешивать ярлыки. Все блядь святые. Только один этот чувак говно и заслуживает всех анальных кар. Только вот при ДТП (если вырисовывается хреновая картина), народ без серьезного дохода за пару часов находит внушительные суммы и криминалисты на месте ДТП уже рисуют "правильные" схемы ДТП. А знаете почему он самый хреновый человек? Потому что он Бейм Сергей Геннадиевич. Был бы на месте Бейма обычный простолюдин в виде какого-то Сережи - так хрен бы кто да же ухом повел. Да же бы посочувствовали.

 

 

Здесь тупо неприязнь по классовому признаку. Только не надо тут говорить что он человек-говно из-за того, что вроде как недоливают на заправках.

 

Или "Вы не понимаете. Это другое"?

Изменено 13 сентября, 2021 пользователем SimferLawyer

[Odin]

Дык, предыдущие темы, плиточник, мой сосед, вот такой мужик, надсмотрщики виноваты, что он плитку фигово кладет.. Сейлемские ведьмы, ёпта . Таких случаев по стране вагон и тележка. Зайдите в ВК на автофорум. Оправдывают всех, кроме машин дороже Рено Дастер. Тошнит уже.

Зы. Реально знаю многие семьи, которые мечтают умереть после детей. Но блин, все такие правильные. Тьфу мля...

Зы.зы. что самое тошнотворное, кроме как с плакатами стоять, сообщество не скинулось на деньги, что бы потерпевшая семья была обеспечена деньгами на всю жизнь и не принимала денег.

Что то я сомневаюсь, что в случае трагедии, Гарик афонариди, таракан и румлин возьмут этого ребенка на себя, но осуждаем громче всех. Тошнит

[Таракан]

Что то я сомневаюсь, что в случае трагедии таракан возьмЁт этого ребенка на себя, но осуждаем громче всех. Тошнит

 

Да чё уж там. Может мне и компенсацию вместо бейма выплатить?

[Гаррик Афонариди]

Дык, предыдущие темы, плиточник, мой сосед, вот такой мужик, надсмотрщики виноваты, что он плитку фигово кладет.. Сейлемские ведьмы, ёпта . Таких случаев по стране вагон и тележка. Зайдите в ВК на автофорум. Оправдывают всех, кроме машин дороже Рено Дастер. Тошнит уже.

Зы. Реально знаю многие семьи, которые мечтают умереть после детей. Но блин, все такие правильные. Тьфу мля...

Зы.зы. что самое тошнотворное, кроме как с плакатами стоять, сообщество не скинулось на деньги, что бы потерпевшая семья была обеспечена деньгами на всю жизнь и не принимала денег.

Что то я сомневаюсь, что в случае трагедии, Гарик афонариди, таракан и румлин возьмут этого ребенка на себя, но осуждаем громче всех. Тошнит

Один, если тошнит, то два пальца в рот - полегчает... Платное прощение придумано давно и назвали его индульгенцией.

 

 

Латинский тариф на индульгенции: https://ruskline.ru/analitika/2017/01/23/latinskij_tarif_na_indulgencii

[Таракан]

Гаррик Афонариди, сейчас приползет SimferLawyer и скажет, типа, а чё, все правильно, по закону ведь. Есть деньги - мочи всех подряд. И не надо тут этих сюси-муси! Это всё ваша ненависть по классовому признаку.

А потом Odin скажет: "Не надо завидовать. Не хочешь чтобы кто-то платил дукат, забери себе чью-то маму или бывшую жену!"

[Гаррик Афонариди]

Гаррик Афонариди, сейчас приползет SimferLawyer и скажет, типа, а чё, все правильно, по закону ведь. Есть деньги - мочи всех подряд. И не надо тут этих сюси-муси! Это всё ваша ненависть по классовому признаку.

А потом Odin скажет: "Не надо завидовать. Не хочешь чтобы кто-то платил дукат, забери себе чью-то маму или бывшую жену!"

Приползёт. Я никогда никому не завидовал, тем более у меня есть всё необходимое для жизни. Имея большой опыт общения с людьми с поломанными судьбами, могу сказать, что таким как беймы нужно присесть обязательно - для раздумий, чтобы у них не обострялся синдром "всёпорешаем".

Я понимаю, что от таких случаев не застрахован никто - ни водитель Лексуса, ни водитель Жигулей, но этот персонаж почувствовал себя королём трассы: "я лечу, а вы ползёте - чудаки вы, чудаки..."

То, что у него хватило ума выплатить компенсацию, говорит о том, что инстинкт самосохранения он не растерял, но может породить уверенность гонять по дорогам, особо не заморачиваясь с препятствиями...

[Таракан]

Ещё,как мне кажется, мы забыли самое главное: воспитательную цель наказания.

Вся строгость и неотвратимость наказания виновного как предупреждение для остальных. Иначе получим в следующий раз следующего ВАСИЛИЯ, который несясь по обочине будет думать: "А ну и хер с ним, убью кого-нибудь, всего-то 15 лямов, а может и дешевле порешаю".

[Rumlin]

всего-то 15 лямов

скорее в мыслях будет 1,5.

[Dennis]

 

Ещё,как мне кажется, мы забыли самое главное: воспитательную цель наказания.

Вся строгость и неотвратимость наказания виновного как предупреждение для остальных. Иначе получим в следующий раз следующего ВАСИЛИЯ, который несясь по обочине будет думать: "А ну и хер с ним, убью кого-нибудь, всего-то 15 лямов, а может и дешевле порешаю".

 

 

 

Для этого надо не осуждать родственников жертвы, а добиваться прописывания в законе минимального реального наказания для таких случаев. Сейчас рельно наказывают только если ДТП совершено по пьяни, т.к. в законе написано "от 5 до 12 лет". Если не по пьяни, то написано только "до 5 лет", что автоматически означает, что шанс реально сесть у товарищей, имеющих деньги и связи на уровне Бейма близок к нулю в любом случае. Выплата денег родственникам тут ничего кардинально не меняла.

[_sv_]

насколько дорога была бабушка...

Тут ни дать, ни взять. Ситуации бывают разные. Бывает такое, что и доплачивают.

 

Все забыли что там ребенок тяжело пострадал?

Я не знал об этом. Это совершенно меняет общую картину.

 

А тут бедный но гордый в пансионате для инвалидов, или нормальное будущее.

Тут некоторая манипуляция понятиями происходит.

Загладить вину - обязанносить виновника. Это действо обязательное и не является безусловным основанием для того, что бы живые сказали "мы его простили, не садите его".

 

Был у меня шеф когда-то. Полкан. Его пацан попал в переделку. Малолетки во дворе глупости всякие творили. По результатам сын попал в реанимацию с тяжелейшими травмами. Ну так вот - сели все. Сколько ни предлагали, сколько ни вились вокруг него, а офицерская закалка сделала своё дело.

 

Денег с сыном они в конце-концов заработали. И в разы больше, чем предлагали в те годы. Всякая там инфляция, деноминация, и иная хрень своё дело сделали. Пацану в конце-концов удалось встать на ноги. Отца на руках носит ибо понял, что в глазах отца его жизнь не измеряется бумажками.

[Odin]

Блин, как говорил товарищ. Майор по тгп, вы нового ничего не придумаете. Денежная сатисфакция была с начала русской, салическойой и даже с законов хамурапи. Даже во время войны есть понятие контрибуция. Вы забудете про этих людей через пол года год. А им жить дальше. Ну отсидит бейм год и выйдет по удо, оставив их с носом. Прикольно, ага. Хотя, тут за око. Только по статистике мажоры убили меньше, в быту, чем пролетариат, ага.

[Odin]

Ещё,как мне кажется, мы забыли самое главное: воспитательную цель наказания.

Вся строгость и неотвратимость наказания виновного как предупреждение для остальных. Иначе получим в следующий раз следующего ВАСИЛИЯ, который несясь по обочине будет думать: "А ну и хер с ним, убью кого-нибудь, всего-то 15 лямов, а может и дешевле порешаю".

 

Вы реально думаете, что год два колонии поселения с Блэк Джеком и шлюхами что то исправят?

[Odin]

Тут ни дать, ни взять. Ситуации бывают разные. Бывает такое, что и доплачивают.

 

 

Я не знал об этом. Это совершенно безусловно меняет общую картину.

 

 

Тут некоторая манипуляция понятиями происходит.

Загладить вину - обязанносить виновника. Это действо обязательное и не является безусловным основанием для того, что бы живые сказали "мы его простили, не садите его".

 

Был у меня шеф когда-то. Полкан. Его сын попал в переделку. Малолетки во дворе глупости всякие творили. По результатам его сын попал в реанимацию с тяжелейшими травмами. Ну так вот - сели все. Сколько ни предлагали, сколько ни вились вокруг него, а офицерская закалка сделала своё дело.

 

Денег с сыном они в конце-концов заработали. И в разы больше, чем предлагали в те годы. Всякая там инфляция, деноминация, и иная хрень своё дело сделали. Пацану в конце-концов удалось встать на ноги. Отца на руках носит ибо понял, что в глазах отца его жизнь не измеряется бумажками.

 

Это индивидуально, в целом идея может не взлететь. Синицы в руках, как говорится. И потом, сомневаюсь, что родители гопоты смогли сделать из того ребенка латифундистом. Может быть история повернулась и другим боком

Изменено 14 сентября, 2021 пользователем Odin

[Neinsager]

Odin

Это просто яркий и выпуклый пример того, что «по закону» и «по справедливости» — совсем не тождественные вещи. Даже не вдаваясь в нашу волшебную правоприменительную практику.

[Odin]

Один, если тошнит, то два пальца в рот - полегчает... Платное прощение придумано давно и назвали его индульгенцией.

 

 

Латинский тариф на индульгенции: https://ruskline.ru/..._na_indulgencii

 

Проорите, но это суд церковный, а был светский. Там разные приколы, церковный лоха простит, а светский выдернет. Историю учите не по мэмам

Зы. Ради прикола, ведьм жгло светское правосудие, церковные суды считали это ересью Бгг.

[Гаррик Афонариди]

Проорите, но это суд церковный, а был светский. Там разные приколы, церковный лоха простит, а светский выдернет. Историю учите не по мэмам

Зы. Ради прикола, ведьм жгло светское правосудие, церковные суды считали это ересью Бгг.

Один, как же Ваши опусы тяжело читать - разобрать Вашу мысль среди междометий и уличного слэнга 90-х, очень сложно - мне иногда кажется, что Вы говорите как капитан Смолетт из Острова Сокровищ.

Может Вы и учили историю по отрывному календарю, а моё первое гражданское образование - преподаватель истории, так что, если я чего-то не знаю, то умею эти знания искать. Поэтому, если хотите объяснить свою точку зрения, сделайте это на русском языке, без "бгг", "приколов", "тошноты" и прочих "лохов". Договорились?