it компании в Симферополе

[e1ee]

всем привет , не подскажите какие компании остались в Симферополе , которые занимаются обучением ?

например в Севастополе был Украинский Софтсерв , который занимался обучением по большинству востребованных направлений , но конечно же он съехал , а у Вас как дела в этом направлении ? есть ли какой то центр обучения специалистов в этой области ?

[GaberGaberovich]

всем привет , не подскажите какие компании остались в Симферополе , которые занимаются обучением ?

например в Севастополе был Украинский Софтсерв , который занимался обучением по большинству востребованных направлений , но конечно же он съехал , а у Вас как дела в этом направлении ? есть ли какой то центр обучения специалистов в этой области ?

 

А самообразование не канает?

Например в среде проггеров процентов 90 самоучки.

 

Есть очень хорошие вебинары, например от линды или специалиста.

[e1ee]

А самообразование не канает?

Например в среде проггеров процентов 90 самоучки.

 

Есть очень хорошие вебинары, например от линды или специалиста.

 

спасибо за ответ , самообразованием занимаюсь , вебинары просмотрены , но на позицию джуниора этого мало , я ищу в идеале курсы с последующим трудоустройством.

[GaberGaberovich]

спасибо за ответ , самообразованием занимаюсь , вебинары просмотрены , но на позицию джуниора этого мало , я ищу в идеале курсы с последующим трудоустройством.

 

Бог в помощь, но реалии таковы.

В компанию вас возьмут если вы имеете за плечами реальный опыт работы.

IT компании не на бумажки об окончании курсов смотрят, а на завершенные вами реальные, работающие проекты, в которых вы принимали непосредственное участие.

 

Тут как раз не работает поговорка - без бумажки ты букашка а с бумажкой человек.

 

Приветствуется реальный опыт работы от 2-х лет.

Edited July 7, 2014 by GaberGaberovich

[Sirius]

Приветствуется реальный опыт работы от 2-х лет.

И в результате получается порочный круг: чтобы получить работу, нужен опыт, а чтобы обрести опыт, нужно сначала устроиться на работу.

[Andreios]

Как раз в it-компаниях с этим получше, многие берутся обучать себе сотрудников, особенно если те проявляют сообразительность и стремление к развитию в выбранной области.

[GaberGaberovich]

И в результате получается порочный круг: чтобы получить работу, нужен опыт, а чтобы обрести опыт, нужно сначала устроиться на работу.

 

Порочный круг разрывают фриланс биржи труда.

Я, например, именно так и вылез, а по другому в Феодосии ни как.

 

А если вы живете вообще в какой-нибудь деревне - по другому ни коим образом и не получится.

[GaberGaberovich]

Как раз в it-компаниях с этим получше, многие берутся обучать себе сотрудников, особенно если те проявляют сообразительность и стремление к развитию в выбранной области.

 

За четыре года работы в этой сфере из личного опыта, это исключение нежели правило.

 

Компании проще найти готового опытного спеца, пусть и за высокую ставку, нежели пытаться иметь дело с новичками.

Да и сами сеньеры не берут джуниоров, им геморрой на голову лишний не нужен.

Edited July 7, 2014 by GaberGaberovich

[e1ee]

господа , все же, есть что ответить по первому вопросу ? интересует список контор которые выращивают кадры под себя , спасибо

[BenTen]

господа , все же, есть что ответить по первому вопросу ? интересует список контор которые выращивают кадры под себя , спасибо

Вырастить, чтобы ты получив опыт, в самом рассвете творческих сил свалил в бОльшую контору или за бОльшие деньги?

Есть только одно условие, при котором я, например, готов растить, зарплата будет также расти от 0 и до ...

Но для начала, напиши код, который меняет значения двух integer переменных без использования третьей переменной

[Rumlin]

двух integer переменных без использования третьей переменной

классические трюки

x = x^y;

y = x^y;

x = x^y;

[BenTen]

классические трюки

x = x^y;

y = x^y;

x = x^y;

Rumlin, елы-палы, в вашей компетенции я не сомневался, но не для вас задачка была

[BenTen]

Rumlin для вас чуть сложнее задачка :D

 

A = class

public

procedure Print;

end;

 

B = class(A)

public

procedure Print;

end;

 

procedure A.Print;

begin

ShowMessage('A');

end;

 

procedure B.Print;

begin

ShowMessage('B');

end;

 

var

classA : A;

classB : B;

begin

classA := B.Create;

classB := classA;

classA.Print;

classB.Print;

end;

 

В какой строке кода ошибка и как ее исправить?

Что выведет программа после исправления ошибки?

[Rumlin]

но не для вас задачка была

эти задачки можно тет-а-тет задать, а на форуме бессмысленно - Google знает всё :D

Хотя с другой стороны знание этого трюка ни чего не решает - выигрыша в скорости нет. Экономить пару байт памяти на третью переменную не имеет смысла. Единственное - это индикатор того что человек знает что-то больше стандартных операций. Возможно это ему пригодится. :D

[Инквизитор]

Но для начала, напиши код, который меняет значения двух integer переменных без использования третьей переменной

 

Меня возьмете, если что?

 

 

a = a-b;

b = b+a;

a = b-a;

 

 

 

Update:

да, я вижу, что при a-b > 2^31 программа гепнется. Но при X^Y > 2^31 она гепнется тоже)))

Edited September 12, 2014 by Инквизитор

[BenTen]

Меня возьмете, если что?

 

 

a = a-b;

b = b+a;

a = b-a;

 

Возьму, если решите задачку для переменных типа String;

[BenTen]

Хотя с другой стороны знание этого трюка ни чего не решает - выигрыша в скорости нет.

На таких элементарных вещах обычно о скорости не задумываются, если только вы не пишите на ассемблере для микроконтроллеров.

А вот о скорости приходится думать, когда оптимизируешь SQL запрос, который расчитывает приходные цены для проданных товаров по схеме FIFO, например в супермаркете Ашан, где в день продается около миллиона товаров.

[Инквизитор]

Возьму, если решите задачку для переменных типа String;

Даже интересно стало =)

 

В предположении что длина стринги неограничена:

 

 

stringB = stringB + stringA;

stringA = stringB.substr(0,stringB.lastIndexOf(stringA));

stringB = stringB.substring(stringA.length);

 

ну или в виде пригодном для проверки:

<script>//switch 2 strings;
var stringA = "";
var stringB = "";
function switchstrings(){
stringA = document.getElementById('sa').value;
stringB = document.getElementById('sb').value;
	stringB = stringB + stringA;
	stringA = stringB.substr(0,stringB.lastIndexOf(stringA)); 
	stringB = stringB.substring(stringA.length);
document.getElementById('nsa').innerHTML = stringA;
document.getElementById('nsb').innerHTML = stringB;
}
</script>
String A: <input type="text" id="sa"></input><br/>
String B: <input type="text" id="sb"></input><br/>
<input type="button" id="switch" value="switch" onclick="switchstrings();"/><br/>
New string A: <b id="nsa"></b><br/>
New string B: <b id="nsb"></b>

 

 

 

[BenTen]

Даже интересно стало =)

В предположении что длина стринги неограничена:

 

Решение оценил, спасибо, порадовали.

Если про работу серьезно, то для разминки есть задачка часов на 10-16, платформа Delphi2007, оплата 350р/ч.

Подробности в личку.

[Инквизитор]

Решение оценил, спасибо, порадовали.

Если про работу серьезно, то для разминки есть задачка часов на 10-16, платформа Delphi2007, оплата 350р/ч.

Подробности в личку.

Благодарю, но я уже работаю в IT, хоть и не программист. Просто заинтересовали задачки - явно вы их не просто так предложили.

Интересно, а какое решение задачки про стринги ожидали вы? Я просто реализовал первое, пришедшее в голову.

[BenTen]

Благодарю, но я уже работаю в IT, хоть и не программист. Просто заинтересовали задачки - явно вы их не просто так предложили.

А что так? Нет желания работать программистом или переросли?

Собственно говоря, я еще ничего не предложил, кроме халтурки написать один модуль в свободное от основной работы время, что совершенно ни к чему не обязывает, так же как и задачка про стринги.

 

Интересно, а какое решение задачки про стринги ожидали вы? Я просто реализовал первое, пришедшее в голову.

Я ожидал увидеть решение, которое правильно работает и сделано не через зад**цу

Ваше решение правильное, а это главное.

[Инквизитор]

А что так? Нет желания работать программистом или переросли?

Не угоняюсь за современными технологиями =) Классический программинг с грехом пополам еще дается, но все нынешние проекты для меня все равно что датско-японский словарь. Могу чего-нибудь пофиксить в готовом коде, но вкуривание в особенности всякого рода фреймворков и платформ вводит меня в сильнейшее уныние. Так что работаю тестировщиком и верстальщиком, ну и простой яваскриптинг как побочный эффект.

[BenTen]

Не угоняюсь за современными технологиями =) Классический программинг с грехом пополам еще дается, но все нынешние проекты для меня все равно что датско-японский словарь. Могу чего-нибудь пофиксить в готовом коде, но вкуривание в особенности всякого рода фреймворков и платформ вводит меня в сильнейшее уныние. Так что работаю тестировщиком и верстальщиком, ну и простой яваскриптинг как побочный эффект.

Говоря языком "современных" технологий, мои проекты вообще безнадежно устарели. Но это не мешает мне ежедневно решать самые разнообразные и интересные задачи.

Давно пришел к выводу, что гнаться за новомодными технологиями совершенно бессмысленно и даже опасно. Пока изучишь один фреймворк, ему на смену придет другой, и так до бесконечности.

"Устаревшие технологии" замечательно справляются с теми задачами, которые решаются в реальном производстве и коммерции, а не виртуальном интернет-бизнесе.

[Andreios]

Не угоняюсь за современными технологиями =) Классический программинг с грехом пополам еще дается, но все нынешние проекты для меня все равно что датско-японский словарь. Могу чего-нибудь пофиксить в готовом коде, но вкуривание в особенности всякого рода фреймворков и платформ вводит меня в сильнейшее уныние. Так что работаю тестировщиком и верстальщиком, ну и простой яваскриптинг как побочный эффект.

Блин, Сева, прям мои мысли озвучил. Именно поэтому же я не перехожу в разработку, а продолжаю админить осуществляя разработку при необходимости для админских нужд...

[Инквизитор]

Говоря языком "современных" технологий, мои проекты вообще безнадежно устарели. Но это не мешает мне ежедневно решать самые разнообразные и интересные задачи.

Давно пришел к выводу, что гнаться за новомодными технологиями совершенно бессмысленно и даже опасно. Пока изучишь один фреймворк, ему на смену придет другой, и так до бесконечности.

"Устаревшие технологии" замечательно справляются с теми задачами, которые решаются в реальном производстве и коммерции, а не виртуальном интернет-бизнесе.

Понимаю. Я, когда требовалось что-то автоматизировать для себя, не стеснялся отыскать Паскаль и написать программульку под конкретные текущие нужды. И сейчас не вижу ничего предосудительного - иногда нет смысла идти к соседу за шуруповертом, если есть отвертка, а шуруп один и мелкий =)

 

Просто текущая работа, к примеру, связана с бизнес-системами, разобраться в сути и смысле которых не всегда может и сам заказчик, но зато наш менеджмент знает, что именно для реализации этих идей используется. Недостаток избранной платформы в том, что для работы с ней требуется узкая специализация программистов при хорошем понимании глубин и основ. И более того, я думаю, что эта платформа вряд ли вообще используется кем-то еще в Симферополе. Вкупе с невероятной унылостью в изучении и катастрофическом количестве ограничений (искусственных, чтобы сшибать деньгу за их ослабление или снятие), она мне просто не дается - сам начинаю удивляться собственному туплению, даже с поправкой на то, что изначально я никак не программист.

С другой стороны, тестить это творчество кому-то надо, почему бы и не мне? Работа может и гораздо менее квалифицированная, чем у кодеров, но не менее нужная. А иногда удается что-нибудь пофиксить самому, или переключиться на верстку, тоже неплохо.