Мысли вслух..

[jonleon]

Никак, ибо это независимые качества. Можно быть нетрадиционно ориентированным и при этом совершенно безграмотным. Да еще и тыкать грамотным "мы ни на икзамине!".

 

Ну так я же и говорю- можно думать что самый грамотный и при этом быть пидорасом

[Таракан]

И всё равно всё свелось к педерастам...

[Инквизитор]

Ну так я же и говорю- можно думать что самый грамотный и при этом быть пидорасом

Нет, ты говорил, что КАЖДЫЙ. А теперь съезжаешь. Ай-яй-яй.

И всё равно всё свелось к педерастам...

Все претензии к мистеру Джонлеону-обобщителю ;)

[Neinsager]

Аналогия конечно явно на троечку

Для провинциального филфака сгодится, раз уж внутрифакультетно там в порядке вещей можно лингвистам попенять на недостаточную осведомлённость о работах Лукача или Беньямина, а филологам — в неумении применять семантическую классификацию лексики или там в непонимании работ В. А. Успенского и А. А. Ляпунова :)

[andrey1969]

знак препинания в виде трёх точек, ставящийся в конце предложения или в середине и означающий паузу, незавершённость, задумчивость .

 

Это википедия так говорит ...

[Айболит]

Частенько пользую троеточие. Ибо, ассоциирую его с эдакой "грустно-печальной" формой. Ну, типа лёгкого брюзжания с позитивным оттенком.

[jonleon]

Частенько пользую троеточие. Ибо, ассоциирую его с эдакой "грустно-печальной" формой. Ну, типа лёгкого брюзжания с позитивным оттенком.

 

Ну вот, хоть один адекватный человек!

[Пэтро]

я ставлю троеточия....

[bormaley]

регулярно и постоянно ставлю троеточия ибо... ибо *****

[Aquarelle]

И тут снова пришли граммар-наци и ехидно сказали, что термина "троеточие" в русской грамматике нет, есть "многоточие". :D

[Пэтро]

https://www.youtube.com/watch?v=CnAilNsfQ7Q

[Таракан]

Угадайте страну:

(не Утёс)))

 

 

И вот:

[Пэтро]

Угадайте страну:

 

 

1. Турция? Типичные усачи.

 

2. Германия?

[Gennadyi]

Турки, они такие как и мы!

[Rumlin]

Окна слишком широкие.

[Таракан]

Да, Турция.

[Таракан]

Это произведение искусства или нет?

[Aquarelle]

Это произведение искусства или нет?

 

Если исходить из того, что это произведение было приобретено Третьяковской галереей за какие-то охренительные деньги, то да.

А если судить просто по виду, то как-то не очень.))

[Gennadyi]

Это произведение искусства или нет?

Можем повторить!

[Пэтро]

А если судить просто по виду, то как-то не очень.))

 

 

Скотч со временем наверное разматывается сигнализируя о бесконечности течения времени.

[Aquarelle]

Скотч со временем наверное разматывается сигнализируя о бесконечности течения времени.

 

Разматывается. Там, говорят, уже несколько раз меняли и скотч и саму ветку.

[Таракан]

Хм...

Тогда интересно такое: а скотч потом новый могут сами работники купить в магазине и сами же закрепить или нужно Андрея Монастырского звать? А ветку? Вот, скажем, усохла она. Треснула. Или сломал кто ненароком. Можно любую другую из парка притащить?

[Таракан]

— Посмотрев первую в Петербурге выставку западного модерного искусства (Пикассо, Матисс, Руссо, Вламинк), Илья Репин писал в газете «Биржевые ведомости» от 20 октября 1910 года: «Боже, что я здесь увидел!!! Не могу, перо не поднимается писать, не знаю, с чего начать». Дальше он охарактеризовал это искусство так: «цинизм западных бездарностей», «хулиганы, саврасы без узды, выкидывающие курбеты красками на холсте» и «дьявол, цинично оплевывающий сущность красоты жизни — природу». «Я совершенно убежден, — писал Репин, — что декадентом нарочито может быть только бездарный хам или психически больной субъект. В варварской душе хама вы видите ясно холодного скопца в искусстве». Далее Репин приписывает дьяволу такие слова: «Я заставлю прессу — великую силу — трубить этому искусству славу на весь мир: приедут миллиардеры из Америки, будут платить сумасшедшие деньги за этот легко и скоро производимый товар. Мы заполним им все музеи и частные галереи. Мы выбросим все, бывшее дорогим для вас, и вы поклонитесь моим мазилам ордена ослиного хвоста». (Л. Камышников в НРС [газета «Новое русское слово». — Артгид] от 21 февраля 1960 года).

[Таракан]

Работа «Птица в космосе» скульптора Бранкузи

 

Когда ее пытались ввезти в США, таможенный чиновник отказался признать в ней произведение искусства (пошлина за художественные работы не взымалась). Он провел скульптуру по графе «Металлическая больничная утварь и предметы домашнего обихода» и заставил заплатить $4000. Возмущенный Бранкузи подал в суд.

 

Таможню поддержали художники — члены Национальной академии, отстаивавшие традиционные приемы в искусстве. Они выступали на процессе свидетелями защиты и категорически настаивали на том, что попытка выдать «Птицу» за произведение искусства — просто жульничество. Один из приглашенных экспертов заявил о работах Бранкузи: «Если это искусство, то я – каменщик».

 

Журнал Time писал о процессе в 1928 году: «Произведения искусства беспошлинны. Но у птицы скульптора Бранкузи нет ни головы, ни ног, ни перьев. Это кусок бронзы высотой четыре с половиной фута, отдаленно напоминающий струю пламени. Таможенный инспектор Краке заявил, что это не искусство, а просто «кусок металла» и обложил его 40% адвалорной ставкой таможенной пошлины.

 

И все-таки Бранкузи выиграл суд. Процесс интересен и тем, что судье пришлось дать определение – что считать искусством (скульптурой): «Это произведение искусства в силу своей симметричной формы, художественного контура и красоты отделки».

 

В 2005 году на аукционе Christie «Птица в космосе» ушла за 27,4 миллионов долларов.

 

[a mad tea-party!?]

Работа «Птица в космосе» скульптора Бранкузи

 

 

 

а мне нравится...не на такую сумму...просто нравится..