snegovik

Согласен, все диванные аналитики, никто не спорит с этим, каждый судит со своей колокольни, читал французскую прессу, говорится о множестве фактов хим атаки, и о жертвах и о огромном количестве в больницах, фото много и прочей аналитики, а что правда , а что нет? кто знает. В своем первом посте я писал, что суть не важно, кто виноват, я акцентировал, что кто-то может и не боится, а кто-то наоборот, и то правды вот такой чистой и стопроцентной нет, политика, а геополитика- вещь грязная и аморальная, а на юриста потом как-то перешло и понеслось)))), а суть моего высказывания уже и потеряли в недрах хейта и срача. Это был сарказм))), а судья еще и судит по закону и внутреннему убеждению, есть у них такая фишка.

Все судят по совести, понятие совести у всех -разное))))

Была у нас такая судья, лет десять назад, по совести судила, сожрали сразу.

Я знал преподавателя ВУЗа, законы знала лучше судей, нервы трепала всем, очень знающая и активная тетка была.

не знаю))) надо посмотреть ))) Нормально так, без сложностей и изысков))) сложно пишу , кидаются на меня))) решил попроще.

написал другое слово, исправило на ватник, я удалил сообщение, так как не смог отредактировать сообщение,

Advocate удалил свое сообщение, и каждый не будет замечать друг друга, или я начну вашими словами к вам обращаться, типа на Х...й, пиздо...л и муд..ак. я написал другое слово исправило на ватник, я уже удалил сообщение.

Ну вот сложно сразу ответить))), давайте так, попроще, завтра поставим адвоката столяром работать, а столяра в суд пошлем))) Опять же, субъективное мнение, в России одна интерпретация событий, на Запада совсем другая.

Нет не из правоохранительных органов, но там работал, на заре юности))). Вот все правильно, а почему ваши аргументы не применимы к вашим словам? в чем разница между вами и мной? В субъективной точке зрения.

Не думаю, что пытался, и не писал об этом, мы к нему в голову не залезем, я вижу одно, он пообещал и ударил ракетами, это - медицинский факт, а все остальное лирика и субъективное мнение сторон. Как скажите, коллега, с вами спорить не буду.

Не совсем вас понял, эксперты бывают разные,и экспертизы они разные проводят, поверьте их множество , а давайте забудем, что я глупый юрист, и про Сирии поговорим. Твоя жена так же про тебя сказала))).

Мадам, вы все не уйметесь, подтяните уровень, честное слово, и мне грешным делом приходится на такой уровень анализов и оскорблений переходить, сам себе поражаюсь.

На crimean board вроде было, и было давно, скринов не делал, мнение составил и не ошибся, можно мне верить, можно нет, ваше право, но на х..й вас не послал как вы меня, на том и разойдемся)))

Я могу фактов накидать из разных источников, англоязычных и прочих, так мне скажут, что это фейки и брехня, вот и не стал, просто проанализировал и высказал свое мнение, и тут понеслось)))

Это да, согласен, все никак не привыкну, что в сети все обезличенные.

Разница есть, доказательствами, как правило, юристы занимаются их анализом, хотя о чем это я)))

Не вы ли меня на картинке на х..й послали выше? Я на роль Плевако и не претендую, а за языком всегда следить нужно, полезно. Зачем картинку убрали с посланием на х...й? чего боитесь?

И еще нечестно в теме про Сирии меня сирого и убого обсуждать , мою работу и статус, если не сложно , пусть каждый напишет, кто он, мне реально интересно с кем я дискутирую.

Вот тут согласен, но скажем так, дипломат или юрист сможет, как-бы качественнее проанализировать ситуацию, чем повар или слесарь.Его учили для этого, шахтер же не обижается на повара или наоборот, кто на что учился, ничего обидного тут нет.

Ого, вернулся и почитал))) статус адвоката))) перепутал, каюсь,ADVOCATE а ты свой статус а России как получил? согласно закона или сдал украинское свидетельство и получил новое? С точки зрения закона, ты какой-то неправильный адвокат, и следи за языком, маты и оскорбления не красят адвоката и юриста, смелый сильно смотрю ты шибко))) особенно в спину.Правила адвокатской этики никто не отменял. Всем можно спорить о политике, жарко спорить и эмоции- это нормально, но когда несутся оскорбления, а в ответ резкий ответ, сразу слюни, и сразу ты - клоун и на х..й? Это - аргументы? с такими патриотами и врагов не нужно. Если вы ведете дискуссию с позицию нервов и агрессии, не удивляйтесь, вам могут ответить. Скажем так, образование получил, проработал, сдал экзамен, стал адвокатом, много читал и учился))). Насчет фактов, сижу читаю прессу, смотрю отчеты, делаю выводы, могу и ошибаться, могу нет, но мнение свое об этой ситуации составил. Насчет международников, диплом писал, скажем так, по Международному частному праву.

Ладно, хорошо с вами, но нужно идти, всем наилучшего и приятных выходных.

Пьете? я такой поток сознания и "умняка"не понимаю, не дотягиваю до вашего интеллекта, извините.

Мадам идите пирожками торгуйте в лабаз, хорошо, степень адвоката получают, это , для тех кто получил высшее образование, проработал определенное количество лет по специальности и сдал квалификационный экзамен, дерзайте.

Давайте, тем более на личности не я первый перешел. Давайте смоделируем ситуацию, хим. атак не было и пиндосы по беспределу нанесли удар, что делать дальше Сирии и союзникам, России и Ирану, в какой-то мере?