ayoe

Спасибо за пояснение. Но читать вас смешно Вы прежде чем поучать кого-то вопрос изучите. Фирмочка которая по вашим словам получила преференции, должна была первая и получить деньги исходя из сроков этих бондов. Новые бонды выданы по системе VRI т.е. процентная ставка и сроки выплат напрямую привязаны к размерам роста ВВП страны. Будет он меньше 3%, никаких выплат не будет.

Ха-ха. Слышали звон, да не знаете что в нем. Не о каком страховании речи нет, все вопросы по возврату, Россия может решать в парижском клубе кредиторов, либо переуступить долг Украины третьему лицу, и скорее всего своими действиями этого и добивается. Вы главное поймите, что любое соглашение с Россией, отличное от стандартного, должно быть утверждено всеми держателями еврооблигаций. У Украины связаны руки, она не может улучшить условия для России кроме как в каких-то мелочах.

Поручатели нам не отдадут т.к. это не предусмотрено английским правом. А долг хоть и признан государственным, но он не прямой, а по евробондам, следовательно условия выплаты применимы, как и к коммерческим. А т.к. Россия не согласна на предложенную Украиной реструктуризацию, хотя посмотрим переговоры ещё впереди, то скорее всего будет суд.

И ещё, если бы это был прямой долг одного государства другому, Украина могла бы попытаться отказаться от него по причине Крыма, убытков от вторжения на Донбассе, и т.д., а так - не может.

На Украину оказывать давление может только МВФ, так она и оказывает. Украина тормозит реформы, МВФ задерживает деньги. Но это не дает кредиторам дополнительных рычагов. Поэтому, полагаю, что по реструктуризации долга не договорятся и Россия подаст в суд. Кстати, вы в курсе, что согласно договору о поставках электроэнергии в Крым, арбитраж должен проходить в Москве Проблема в том, что Украина не может дать лучших условий. Обычно при реструктуризации долга кредитор хочет обезопасить себя от ситуации, когда проблемы других решаются за его счет (т.е., он соглашается на плохие условия, а потом кому-то из освободившихся денег предлагают лучшие). Поэтому включается пункт "самого лучшего условия" - если хоть кому-то дадут лучшие параметры реструктиризации, то и ты имеешь право на те же условия. А это означает, что скорее всего Украина не может дать РФ лучшие условия, не поставив под угрозу то, что она уже сделала с остальным долгом.

Так я уже отвечал, тут главное помнить, что весь украинский долг (включая долг РФ) оформлен как коммерческие облигации, регулируемые английским правом. В случае Украина/Россия это означает следующее. Если Украина откажется от своего долга России или захочет ее дискриминировать, предложив ей худшие условия реструктуризации - МВФ помощь не окажет. Если Украина предложит России те же условия, которые приняли все остальные, то с точки зрения МВФ она ведет переговоры in good faith. У России есть право отказаться и пытаться действовать через суд или другими способами, но это не блокирует помощь от МВФ. Примеры Греции или любых других стран, нужно рассматривать лишь в контексте существующего регламента МВФ, а в статье больше фантазий, чем реальности. P.S. По закону Россия имеет право в течении полугода обменять свои бумаги на новые на тех же условиях, что и остальные кредиторы

Структура валют и стоимость валют в корзине МВФ пересматривается каждые пять лет, включение юаня, это признание успехов экономики Китая прежде всего. В ходе последнего пересмотра исполнительный совет МВФ пришел к выводу, что Китай и его валюта отвечают двум критериям для включения в корзину: страна-эмитент является одним из крупнейших экспортеров мира, а ее валюта относится к категории "свободно используемых валют". Собственно, сам доклад МВФ по этому поводу http://www.imf.org/external/np/pp/eng/2015/111315.pdf

Китайцы переживают наверное

Поправки были сделаны в связи с давлением Китая на какое то африканское гос-во, но ещё не разу не были использованы, а государственный это долг или коммерческий , разницы нет.

У МВФ есть несколько базовых принципов. Один из них - оно выручает государство, а не кредитора. То есть, ее средства направляются на то, чтобы восстановить экономику государства, а не на то, чтобы компенсировать потери кредитору, который сделал неудачное вложение. МВФ - не касса, в которой ты берешь новые долги, чтобы отдать старые. С другой стороны, МВФ считает неправильным, если государства не выполняют свои обязательства. Поэтому оно говорит: "не можете отдать долги полностью? сядьте и договоритесь с кредиторами о реструктуризации долга, и отдайте, когда и сколько можете". Это обычная процедура при банкротстве. Чтобы страны не отказывались от своих долгов, МВФ ввела политику "не договорился с кредиторами - не получаешь помощи". Чтобы кредиторы не могли шантажировать страны блокированием помощи, МВФ со временем ввела правило LIA "если страна пытается договориться с кредиторами in good faith, то помощь все же возможна". Частный случай - страна договорилась со всеми, но кто-то хочет лучших условий. В случае Украина/Россия это означает следующее. Если Украина откажется от своего долга России или захочет ее дискриминировать, предложив ей худшие условия реструктуризации - МВФ помощь не окажет. Если Украина предложит России те же условия, которые приняли все остальные, то с точки зрения МВФ она ведет переговоры in good faith. У России есть право отказаться и пытаться действовать через суд или другими способами, но это не блокирует помощь от МВФ. Другими словами, если у нас есть "субъект, который долги не возвращает и этим хвастается", то помощи МВФ он не получит. А если есть субъект, который объективно попал в финансовые трудности, но пытается долги реструктурировать в переговорах с кредиторами, то МВФ ему поможет.

Если не ошибаюсь, то согласно внесенным правкам, но там с какими то оговорками, то с 2009 года может. P.S. Не уверен по поводу года, и сами оговорки не помню, но сам факт такой есть. Ситуация с Украиной и помощью МВФ на сегодня проста. Будет принят бюджет на 2016 и налоговый кодекс - будет следующий транш. Не будет - не будет транша. Отношения с Россией на это решение влиять не будут. P.S.1 С Россией - ограниченный дефолт, по одному из долгов.

Поправки в МВФ внесены были лет пять назад, долг РФ не помешает оказывать помощь Украине, но только тогда когда Киев выполнит все условия поставленные фондом т.е. не раньше января.

если срочно , то можно за неделю старого образца, а нового меньше месяца никак не будет т.к. изготавливают его в Москве.

Не всегда, часть людей пересекающих границу едут в другие страны ЕС или в США с Канадой, через Суоми это дешевле, часть на отдых в Финляндию (спа-отели, лыжи и т.д.), ну и кто-то по магазинам, мне лично финские не нравятся, проще в Германию или Италию слетать, благо в 100 евро можно уложить полет туда и обратно. Я вот люблю туда за грибами ездить, конкурентов в лесу меньше, а грибов больше; только нужно не забывать и срезать полностью землю, а то не пропустят у нас. Чуть меньше народу ездят в Эстонию, но там обратно нужно записываться заранее, если на своем авто. И у многих жителей СПб дачи в Эстонии и Финляндии. Ну так страна тысячи озер, очень красивый ландшафт. А вот сам Хельсинки, уныл и скучен до безобразия.

Сведения какие то некорректные. Количество пассажиров на погранпунктах между Финляндией и Россией продолжает снижаться. За январь-сентябрь 2015 года границу пересекли около 7 млн человек, что на 21% меньше, чем в аналогичный период прошлого года, сообщает Yle. http://www.dp.ru/a/2015/10/09/CHislo_rossijskih_turistov/

И Иран на юге, вы про это не забывайте , и Россия на севере.

Реализует, как ? Через Армению или Иран ? Через Грузию не получится т.к. они пребывают в слабой надежде, что их когда-нибудь примут в евросоюз

Речь шла о санкциях на нефтедобывающую отрасль, а это серьезно. Первый пакет санкций приняли в сентябре http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bMOTION%2bP8-RC-2015-0856%2b0%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN В четверг в Европарламенте прошли слушания по ситуации с правами человека в Азербайджане. В ходе слушаний основное внимание уделялось ситуации с правами человека, соблюдению верховенства закона с учетом предыдущих резолюций по Азербайджану. В проекте резолюции указывается на ухудшение ситуации с правами человека, давлении на гражданское общество, СМИ, репрессии против журналистов и активистов, нарушения фундаментальных свобод. На пленарном заседании Европарламента была принята резолюция с призывом освободить безо всяких условий активистов гражданского общества, правозащитников и журналистов: Хадиджу Исмайлову, Арифа и Лейлу Юнус, Анара Мамедли, Расула Джафарова, Интигама Алиева, Рауфа Миркадырова, Омара Мамедова, Тофика Ягублу, Ниджата Алиева, Араза Гулиева, Парвиза Хашимлы, Сеймура Хази, Хилала Мамедова, Тале Хасмамедова, Ильгара Мамедов и всех других политзаключенных, а также снять с них все обвинения. В резолюции содержится призыв к руководству Еврокомиссии провести всестороннее расследование фактов коррупции руководства Азербайджана, изложенных в расследованиях Хадиджи Исмаил, пишет Turan. В резолюции выражено требование применить санкции в отношении судей Азербайджана, официальных лиц этой страны и политиков, а такженаложить на них визовый запрет. Резолюция была принята 365 голосами «за», при 202 «против» и 72 воздержавшихся депутатах. http://www.radioazadlyg.ru/content/article/27238437.html Следующий, будет касаться нефтяной отрасли и системы СВИФТ

Плевать он конечно может, но заявляли о введении возможных санкций, поэтому залазить в эту заварушку он не будет

Только у Эрдогана циничные угрозы ? Иногда ещё бывают циничные предложения, как в знаменитой цитате Вергилия; "бойтесь данайцев дары приносящих"

Хоть и не про Сирию, но имеет прямое отношение. Правы были те, кто говорил, что лет через сто европейцы будут строем в мечеть ходить Петербургский "Зенит" готов рассмотреть возможность переноса матча группового этапа Лиги чемпионов с "Гентом" на нейтральное поле. Об этом заявил генеральный директор клуба Максим Митрофанов. Ранее мэр бельгийского Гента Даниэль Термон сообщил, что болельщики "сине-бело-голубых" не смогут посетить выездную игру своей команды. По его словам, это связано с конфликтом между Россией и Турцией, так как в городе проживает много турецких граждан. Митрофанов выразил удивление словами Термона. "Заявление мэра Гента вызывает удивление. Если власти города и футбольный клуб "Гент" не готовы обеспечить условия для проведения матча уровня Лиги чемпионов, то, вероятно, имеет смысл рассмотреть вопрос о переносе игры на нейтральное поле", - приводит слова Митрофанова ТАСС. http://www.rg.ru/2015/11/27/zenit-site-anons.html

Кто сел в лужу, мы увидим позже, потеря турецкого рынка на России тоже отразится

Алиев прекрасно понимает, что реванш сейчас не уместен, помимо России, есть ещё давление ЕС и США, которые месяц -два назад заявляли о том, что Азербайджан имеет большие проблемы с правами человека, намекая на Бакинский Майдан, особенно эти заявления активизировались во время парламентских выборов в конце октября. В сентябре Парламентская ассамблея ОБСЕ объявила, что не будет наблюдать за ходом парламентских выборов "в связи с ограничениями, наложенными властями Азербайджана". http://www.bbc.com/russian/international/2015/10/151030_azeri_parliament_elections

В том, что строить и пугать можно реальными планами, а не виртуальными. А в реалии у Турции проблем выше крыши, прежде всего внутренних, шансы очередного, пятого если не ошибаюсь, военного переворота более чем реальны, или нового майдана

Полная ерунда. Турция за последние несколько лет, умудрилась переругаться со всеми своими соседями, начиная от Греции с Кипром, заканчивая Ираном, последний и так де-факто с ними воюет.