Ta.

[hide auth=1" nick="trespa]цитата: "не вообще всем форумчанам - а конкретно одной! Ибо та, вероятно (возможно с согласия), позволяет себе..." Хотела задать вопрос в личку, ибо получается флуд, но личка у вас закрыта (возможно, только для меня, ведь "позволяю себе"?) Вот мой вопрос: что я себе позволила и с чьего согласия, поясните, пожалуйста? Правда, не поняла.[/hide]

Безусловно - не моё: каждый волен на свои фантазии. Но и речь шла не об этом. Развернутый ответ - по запросу. З.Ы. Так и не поняла наезда (не лично вам). Вроде я нигде не писала о том, что одобряю идею Вассермана... а лишь о том, что кроме банка, как еще сохранить деньги? Или возвращаемся к покупке валюты - и под подушку её? Это серьезно??? :blink:

А если в разные банки положить по 1,4 млн., вернут? ;)

Это их фирменный цвет, давнишний.

Ну так и кирпич падает внезапно. Жизнь - штука сложная. У меня ее не было.

Согласна, вы правы. Что не отменяет маразма хранения налички дома. Минфин отверг идею декларирования наличных на сумму от 1 млн рублей Минфин: Правительство не обсуждает предложение Вассермана о декларировании наличных средств на сумму более 1 млн рублей Правительство РФ не обсуждает и не рассматривает предложение депутата Госдумы Анатолия Вассермана о декларировании наличных средств на сумму более 1 млн рублей, эта инициатива не соответствует финансово-экономической политике и не отвечает интересам граждан, сообщили в пресс-службе Минфина. В ведомстве заверили, что предложение депутата Вассермана о декларировании наличных средств на сумму более 1 млн рублей и об объяснении источников их появления не обсуждается и не прорабатывается в правительстве, передает ТАСС. В Минфине подчеркнули, что предложение парламентария не соответствует финансово-экономической политике России и не отвечает интересам граждан, которые вправе самостоятельно выбирать, каким образом хранить свои сбережения. В ведомстве резюмировали, что министерство финансов не поддерживает данную инициативу.

Все правильно, так и есть. Но хранить миллионы дома - маразм! "Деньги делают деньги."

Речь о НАЛИЧНЫХ! Все правильно - "Храните деньги в сберегательных кассах!" Вот объясните мне, зачем наличные в таком количестве под подушкой, если они не криминальные?

Вот об этом я и писала чуть выше. Цены у Озона часто просто зашквар!

:D Мне вас жаль.

И вам всего доброго. :) З.Ы. Напоминаю: я в суде. ФСИН не входит в судебную систему. (Это для общего развития)

NeBarbi, успокойтесь. Скушайте Твикс.

Я хотела сказать, что под кожу лезть совсем не обязательно.

Пункты выдачи в Симферополе: Киевская ул., 137; Севастопольская ул., 26; Проспект Октябрьской Революции, 89 - в Севастополе; Русская, 45 - в Феодосии. Я, конечно, ничего не утверждаю, но этот магазин у вас есть (судя по их данным). З.Ы. Конкретно духовки не искала. :)

Озоном перестали пользоваться давно, после обнаружения ДИКО завышенных цен, сравнивая с другими магазами. Бывает, даже в разы завышена, в сравнении с тем же Вайлдберрисом, который тоже не дешевый. Сейчас чаще берем в Сима-ленде, там пока так не борзеют. И вообще все их "скидки" больше всего напрягают: нарисовать с потолка начальную цену и якобы с нее скинуть... Маркетплейсы почувствовали свою удобность, покупатели прочухали, что это проще, чем бегать по магазам - вот и результат.

Речь про заднюю крышку, которую надо снять для установки СИМки и акка. Ломается она при снятии - как у любого другого аппарата. Просто так ее не сломать.

Мы взяли маме Maxvi E6: раскладушка, две СИМки, кнопки крупные, на экране шрифт большой, интуитивно понятен, есть сигнал SOS (я его отключила, но может кому-то нужен), сигнал громкий. Недостаток - тонкая задняя крышка - треснула. Но если часто не снимать - норм. Матушке 90 - пользуется уже лет пять, не жалуется.

Это о многом говорит. Не продолжайте свои перлы... смотрите кино, раз читать не обучены (сарказм для непонятливых).

Мне вас жаль. Попробуйте делать паузы после запятых, может, поймёте.

А как же бобры? Они в неволе, а погрызть все равно хочется. Не ломать надо, а аккуратно нарезать секатором. Верба, как сорняк, разрастается быстро.

О каком фильме речь? Вы о "Трудно быть богом"? Его не обязательно смотреть, книга лучше в любом случае и я сильно сомневаюсь, что кто-то из участников форума ее не читал. "Заступаюсь" - не то слово. Просто пытаюсь понять посыл Пэтро: для какой цели он его написал? Вот это "дать нам рецензию на него. Это будет бомбически." - для чего? Чтобы развести очередной холивар? Похоже, ему это УЖЕ удалось.

Про пальму знают? :D ;)

Поразительно! Если Таракан пытается высказать свое мнение, ОБОСНОВАВ его, но оно не совпадает с мнением большинства - ату его? А вы не задумывались, что он-то высказывает, а часть того самого большинства, вероятно, его одобряет, но молчмя молчит?! Вы уверены в "гениальности" своей идеи?

У нас там родня, сразу написали бы.