Ta.

ЧЕМУ????? Чему могут они научить???? Как в "котлах вариться", а потом "героически" из них выходить? http://forum.zabor.zp.ua/forum/images/smilies/09.gif

"Руки в органах" - это круто!! Хотя, такая бумаженция только для органов и подойдет, в туалете... да и то жестковата... Нет, дамочка! Так документы не оформляют даже в хиленьких ЧП.

arbolad, Оффтопик: Точно, был и у нас такой предмет: СММ. Но я тоже не припомню в нем подобной техники. Время бежит, блин...

arbolad, :) теперь верю. Видимо, мое тридцатилетнее отсутствие в основной профессии продвинуло ее далеко вперед.

https://youtu.be/YlnCQVqKQ6s

С таким НОВЫМ образованием (по Соросу), то ли еще будет?! Украинское образование. Воспитание рабов. https://youtu.be/t2NhHWRaavo

Плят.... до чего дожили!

arbolad, есть вероятность, что я чего-то упустила (вариант - забылось), но не припомню в процессе обучения или работы примеров выдергивания свай. Как-то было принято их оставлять на месте (видимо, все-таки, из-за затрат). Поэтому я не могу спорить об эффективности. Если думать о чисто физике-сопромате (сопротивление выдергиванию того же гвоздя), то мне почему-то кажется (подчеркну - кажется!), что забить проще и легче, нежели вытащить. Из того и сделала вывод. Подчеркну - это мое предположение, не вникала в тему, пока нет на это времени.

arbolad, и вы считаете, что их будут вытаскивать с бОльшими затратами, чем на забивание? Ой сомневаюсь.... но погодим!

Но ведь к чайкам у вас нет претензий? http://www.kolobok.us/smiles/icq/mocking.gif Или есть? :blink: З.Ы. Теперь серьезно: если у живущих рядом есть аллергия, сначала с соседом надо попытаться договориться по-хорошему, а не получится - в суд со всеми справками. Это мое мнение.

Судя по записям - сомнительно, что это твиттер Царева.

Борис, здесь вы-таки перегнули... ведь это не "ответка" на чье-то плохое поведение, а исконно оригинальный ваш пост! Может, все же на литературном языке выражаться?

Как инженер-механик с образованием "Сооружение и эксплуатация нефтегазопроводов" могу почти точно сказать, что сваи вытащить очень сложно и затратно (если не невозможно) даже с небольшой глубины. Как вариант - срезать, но что-то мучают меня смутные сомнения по этому поводу... :blink: Может мешать и не будут, но можно себе представить, как это будет выглядеть. :(

Интересно, а когда мост построят, с "рабочим" что будет? Неужели эти опоры так и будут торчать из воды, ведь их не выдернуть! :blink:

Нуууу..... любезный! Раз уж пошли такие пряники, обоснуйте? Или "бла-бла-бла" - наше всё? З.Ы. "Рашка" - это на одном из государственных?

Майдаунис укропитекос. http://politikus.ru/uploads/posts/2016-08/1470267371_maydaun.jpg

Gennadyi, очень точное сравнение, причем довольно распространенное. Как говорил дедушка Мюллер: «Даже если собрать вместе девять беременных женщин, ребенок все равно не родится через месяц». к.ф. "Мертвый сезон".

Красава!!! :)

Пэтро, у меня на даче люминесцентные, совдеповские. Лет по 30 им. Дача, правда, только летом, и включаем не часто, но ведь живы! Все до одной зимуют там в любую погоду!!! Пускатели пару штук тока сменили...

Не иначе, что-то назревает... :unsure: Позиция Трампа стала политической катастрофой для Украины – СМИ СМИ указывают, что шум, поднятый в связи с заявлениями Трампа о возможности признания российского статуса Крыма, лишь привлек внимание далекого от киевских реалий американского общества к происходящему на Украине и заставил задаться вопросом: зачем США нужна напряженность из-за Крыма в отношениях с ядерной Россией, которая может быть полезна Вашингтону при решении глобальных мировых вопросов, тогда как Украина лишь создает проблемы для Белого дома? “Обратившись к здравому смыслу американских избирателей, Трамп наступил на больную мозоль Киева, привыкшего шантажировать вопросами демократии нынешнюю американскую администрацию”, – отмечает “Российская газета”. Издание полагает, что в отличие от Хиллари Клинтон, сквозь “розовые очки” которой Украина по-прежнему представляется светочем демократии, Дональд Трамп читает западную прессу, которая “давно сменила тон в отношении Киева с благожелательного на критический”. “Для официального Киева, привыкшего к благосклонности американской администрации, беспристрастный взгляд на украинскую ситуацию со стороны американского миллиардера, задавшегося вопросом, “стоит ли овчинка выделки?” в отношении Украины, выглядит политической катастрофой. Причем независимо от того, кто в итоге победит на выборах в США, Трамп уже заставил американского избирателя заинтересоваться, кого поддерживает Белый дом в Киеве. И задуматься над тем, стоит ли это делать в дальнейшем в ущерб американо-российским стратегическим интересам ради того, чтобы экс-премьер Арсений Яценюк или президент Петр Порошенко могли и дальше беспрепятственно набивать карманы, натравливая Москву и Вашингтон друг на друга”, – резюмирует “РГ”. США, ЕС и Россия готовятся к решающему разговору по украинскому вопросу Фактически одновременная смена послов в Киеве ключевыми мировыми игроками свидетельствует о том, что Запад и Москва планируют перейти к серьезному разговору по Украине, пишет “Независимая газета”, напоминая, что вместо Джеффри Пайетта предложена кандидатура Мари Йованович (США), вместо Яна Томбинского – Хью Мингарелли (представительство ЕС), вместо Михаила Зурабова – Михаила Бабича (РФ). “Подобный дипломатический переполох в Киеве наблюдался как раз накануне майдана, в 2012–2013 годах. Но назначенные тогда фигуры, по мнению экспертов, были не столь сильными и яркими, как нынешние кандидаты”, – отмечается в публикации. При этом директор Фонда “Украинская политика” Кость Бондаренко обратил внимание издания, что предложение о назначении Бабича прозвучало сразу после того, как сенат США официально утвердил кандидатуру Мари Йованович на должность посла в Киеве, а чуть ранее на сайте Еврокомиссии тоже было официально обнародовано имя будущего главы представительства Евросоюза. “Если уходящий Пайет никогда не ломал через колено, действовал методично и даже занудно, шаг за шагом, одно и то же, пока не достигнет цели, то Йованович склонна к быстрым и резким шагам, – подчеркнул Бондаренко. – Кстати, одной из главных ошибок уходящего американского посла стало то, что он не смог замкнуть на себе потоки информации: часть украинской элиты коммуницировала с Вашингтоном через посольство. Другие (например, Арсений Яценюк, Михаил Саакашвили) сохранили возможность напрямую контактировать с Байденом, минуя Керри. Йованович, без сомнения, отсечет все “альтернативные линии”. Эксперт полагает, что “предвыборное бремя и накопившиеся проблемы поджимают Вашингтон, Брюссель и Москву”. “Осенняя пора будет горячей, – прогнозирует Бондаренко. – Вопрос в том, горячо будет только за столом переговоров или и в зоне конфликта в Донбассе тоже. Пока ответа нет”.

Шария не на шутку "понесло"!!! Эмоции зашкалили... :) https://youtu.be/rjvDv7FxcAI

Подробная информация на странице ВКонтакте и на сайте правозащитно-информационного центра "Иван Чай" https://youtu.be/PnxwBotrDDM

“Дьякую за дерьмовый вопрос” – французский депутат ответил корреспонденту УНИАН Вопрос корреспондента украинского информагентства УНИАН на пресс-конференции в Москве вывел из себя депутата Национального Собрания Франции Тьерри Мариани, который рассказывал о своей поездке в Крым и Севастополь. Украинский журналист поинтересовался, согласился бы французский депутат получать российскую визу в случае, если бы на Корсике произошел референдум, аналогичный крымскому. Корреспондент также поинтересовался, сколько французам заплатила Россия за их позицию. «Я не принимаю ваш вопрос. Я согласен отвечать на любые политические замечания, но вы задали, прямо скажем, дерьмовый вопрос. Выражаю вам полное презрение. Сколько вам за него платят за такие вопросы?» – сказал Мариани. Он заявил, что украинский журналист мотивировал его посещать Крым «с еще большей решимостью». «Тот факт, что вы можете задавать такие омерзительные вопросы, свидетельствует о том, что Россия – свободная страна. Тем более отвратительно, что находясь на Украине, я не смог бы задать такие вопросы. Почему вы считаете, что у людей не может быть убеждений», – сказал Мариани. Закончил француз по-украински: «Дьякую», – и сорвал аплодисменты зала.

Жалко людей. Еще больше жалко леса (прошу прощения за цинизм, но люди должны отвечать за свои поступки, природа не при чем). Помнится, Яценюк у Шустера пел про украинский дешевый газ, которого почти должно хватать на внутренние потребности страны. Я пропустила этот момент и в новостях не попадается про их газ ничего. Так где тот газ? :unsure: Наверное, субсидии только в городах дают?