Ta.

Это ваши фантазии. О каком соцобеспечении вы говорите? О том, которое может быть будет в виде компенсации за оплату коммуналки на пенсии? Но это далеко не у всех, а только у тех, кто во время госслужбы заимел награды. И пенсии у госслужащих (работников аппарата) рассчитываются точно так же, как у обычного человека и зависят от заработка. То есть если зарплата дворника была равна зарплате госслужащего, то и пенсия у них (при равном стаже) будет одинаковая. Или мы с вами говорим о разных вещах и я вас не поняла. Процент кооперативного жилья был ничтожно мал и его можно не учитывать. Что до частных домов.... ну если те частные дома, которые были при СССР можно назвать домами, то да, это была собственность, из которой домовладелец только в мечтах мог свалить в квартиру. dbd-s, мы с вами говорим на разных языках. Загубленные риэлторами старушки, "нормальные" ипотеки по 40 тыщ при окладе в 15.... "Все смешалось в доме Облонских..." Я умолкаю.

1. Что в вашем понимании "нормально"? Госслужащий получает 15000 руб., дворник в любом банке - больше. Каковы критерии нормальности? 2. Служебное жилье (порой совсем не нормальное, а барак) давали не всем дворникам. 3. Собственности на квартиры в СССР не было, тем более - ипотек. Кредиты были беспроцентные, на бытовую технику. 4. Давали постоянную прописку через 20 лет работы.

Ну вы сравнили х хрен с па редькой! Какие такие "невероятно нужные" сервисы отвалились, из-за которых целой куче жизни не стало? Вот это хороший вопрос. Только как иначе? А ничего, что их вообще не существует?

Вы же сами должны понимать всю абсурдность предложенной вами ситуации. Так зачем заранее страдать?

С того, что нормальных - куча (не путать с кучей в более широком понимании). Все остальные (кто вне той кучи) не нормальные.

BeTep_c_ceBepa, думаете, укололи меня своим умозаключением? Ничуть. Ибо ума маловато, а заключение туповато. З.Ы. Это вам уточка, пузыри пускать:

Страдалец.... ёптить!

Аффигеть рассуждения!

Везде. Оплата зависит от местных расценок. И периодичность, наверное, разная. Например, зависит от наличия газовых колонок. У нас их практически нет в городе, только в коттеджах. Газовые плиты проверяют (по-моему) раз в три года, с колонками - наверное раз в год. Но проверяют у всех.

А мне показалось разумным рассуждение пресловутого Шария по этому поводу. https://youtu.be/jepRGVP6TzQ

Точно! А хотел всех обмануть, что якобы на огороде был: Таракан : в собственном огороде обнаружил на себе клеща без прописки(( (13 Апрель 2018 - 22:22 ) Таракан : кстати, никому карбыш не нужен свежепойманный? (14 Апрель 2018 - 05:03 ) Надо бы проверить его огород, поди закопал часть... вот и карбыша поймал!

Оффтопик: Нет, не нужно, я не убиваю даже мух - ловлю на стекле и выбрасываю на улицу.

Var, всего пара эпизодов: Оффтопик: 1. Деревня. Сосед у соседа украл удочку, тот накатал на него заяву. Реально посадили! Во-первых: вторая судимость за кражу, во-вторых: есть заява, обязаны реагировать. Кассация "без изменения": вину свою не признает. 2. Деревня. Пацан 14 лет с небольшим. Украл мешок комбикорма, продал, поймали. Спрашивают: - Зачем? Ответ: - Просто так. Вопрос: - Может, голодный (семья многодетная), мамка не кормит? Ответ: - Нет, дяденька(!судье!), просто так. Несколько раз судья пытается хоть как-то вытянуть из парня ответ, что голодает-денег не хватает-одежды нет-вкусненького хочется.... Никакой реакции! Ответ один: просто так!!! И что с такими делать? Это жестокость? Выпускать его? Или "мамочки", которые по наркоте в СИЗО, тычащие в камеру сопливых орущих грудничков... они о чем думали? Однако детьми спекулировать научились на отлично. "Весь мир театр, и люди в нем - актеры!" (с) Вы не сталкивались напрямую со всей той грязью, поэтому вам их жалко. А вот мне - нет. И не надо говорить, что человек имеет право на ошибку. Имеет... но только один раз. Есть такое понятие, как "отягчающие обстоятельства" и в любом деле есть масса нюансов, которые необходимо учитывать. Поэтому сказать "сделал сотрясение мозга, на тебе условку" или "украл бутылку водки и упаковку конфет, на тебе пять лет отсидки" - это не сказать ничего.

Любой судья прежде всего обычный человек и, как все люди, каждый со своим характером и проблемами. Фишки же у всех одинаковые: судебная практика. Не та практика, что является личным багажом каждого, а общая: банк данных, наработанный годами.

Вот и я вам поражаюсь, ибо адвокаты занимаются не анализом, но аналитикой. Анализ — метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования. Аналитика — часть искусства рассуждения — логики, рассматривающая учение об анализе.

Очень хочется пояснить, кто чаще всего занимается анализом... Не... воздержусь! А то тема точно от Сирии отвернет напрочь. З.Ы. Всё! Всё! Молчу! Только не бейте! :D

Статус (лат. status — состояние, положение) — абстрактное многозначное слово (термин в некоторых областях жизнедеятельности), в общем смысле обозначающий совокупность стабильных значений параметров объекта или субъекта. Квалификация (от англ. quality — качество, в смысле степень проявления достоинств) — в некоторых областях этим термином называется либо процесс оценки уровня качества, либо сами предусмотренные уровни. Учёная сте́пень — ступень квалификационной системы в науке, позволяющей ранжировать научных деятелей на отдельных этапах академической карьеры.

За пирожками побежал?

snegovik, милейший, вы путаете статус и степень, а это для адвоката позорно. Отчего-то Фейгин вспомнился. Не родственник вам, случаем? Уууу... если б вы знали, скОльких адвокатов я встречала! И все с разными "степенями"... :D

Вот подумала, а не слабО ли челу с "университетским образованием" перечислить адвокатские степени? Считайте, что я придираюсь к словам, но такое словосочетание слышу впервые.

И что я тут распинаюсь? Оно мне надо? snegovik, я с вами не спорю. Оставайтесь при своем.

Не будет никакой ответки. Только дипломатически разве. И не потому, что (по-вашему) "засс%ли", а потому, что и не обещали: удара по войскам РФ не было!!! А мне видится провокация. И почти уверена: комиссия найдет там химию, так как ее туда "умельцы" подкинули-таки.

Не побоялись ударить по чему? По сараю? Чем их пугали - того они испугались: по нашим войскам они не стреляли (по сирийским, кстати, тоже не особо), кишка тонка! Как-то вы немного не ощущаете реальность. Это Трамп щеки понадувал и пальнул в чистое поле, дабы пальцем в него не тыкали да деньги на новые ракеты с амеролохтората собрали. Зачем их обстреливать? В войнушку поиграть хочется?

Подтвердится ли? Щас все слюной забрызгают, спишут на Путина и забудут до следующей провокации.