Ta.

Не тот случай. Там не общество, а сообщество равноотдыхающих, ничего не производящих. И цель у всех одна - оздоровиться и "повалять дурака". Все полуголые, мокнут в одном корыте и пляж на всех один, но только браслетики разные! :D ;)

Отчасти согласна с tigert'ом. Почему - вы поймете сами, когда это самое "Пенсионное" придется показывать. Вспомнился другой случай: у нас в пригороде есть горячий источник с минеральной водой, там все чинно-облагорожено, бассейн проточный, все сопутствующие строения-кафешки и пр.... Пенсионерам скидки. По пенсионному. Но смущает другое - магнитные браслеты, которые в зависимости от категории отдыхающего разного цвета. Отдыхающих видно издалека, кто есть кто: дети, пенсионеры и обычные граждане легко отличимы. Пустячок - а не приятно! ;)

Мне кажется, что мы говорим о разных передачах. Я имела в виду ЮТубовское "Время- вперед!".

Орловская область по-вашему глубинка? И вы делаете выводы на основе одного мнения? Оригинально. Смотрите "Время-вперед!", настроение улучшится.

Самое мерзкое, что набирает-таки. Погодите лет пять, он снова презиком будет. Кастрюли рулят!

Так вы юрист или научный работник, что-то я не пойму? Вам к садо-мазо бы обратиться. А это уже интереснее: что-то изменилось в жизни кардинально? И напоследок: почему вы не отвечаете на мои посты? Они вам не удобны?

Ничего не меняется! Ссссуки... :angry:

Я фигею с вас, мусьё! Вы бы сами продвинулись чуть дальше, чем это видео? Поясню: 1. Это официальный сайт мировых судей г. Старый Оскол Белгородской области: http://stosk11.blg.msudrf.ru/. Там "бывшая судья" Масленникова Евгения Николаевна "Постановлением Белгородской областной думы № П/22-6-6 от 14.12.2017 года назначена мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол на пятилетний срок полномочий." Вы считаете, после "признания" её назначили бы на следующий срок? 2. Нигде я не нашла её фотографии. Это не удивительно, судьи не любят "светиться". Вы уверены, что тётенька на видео и судья - одно и то же лицо? Я - нет. Переубедите? 3. Насколько мне известно (могу ошибаться, а лезть в дебри желания нет), мировые судьи не назначают реальные сроки, их прерогатива - дела не выше 30 тыс. рублей. В основном, иски ГИБДД, разводы и пр. мелочи. З.Ы. Нисколько не сомневаюсь, что коррупция в судейском корпусе (как и в Прокуратуре) - есть. Но никто не имеет права обвинять в чем-либо кого-либо бездоказательно. Присоединяюсь к вопросам dima-simfer'а и Aquarelle: что Вы предлагаете сделать обычному гражданину, чтобы исправить данную ситуацию и как можно данную проблему решить на форуме?

Наверное, позвать на помощь его, "профессионала и эксперта в данной области"? :D ;)

Именно так я делала до замужества... времени был вагон и его надо было как-то "убивать". Но про пенсов с вами не соглашусь: покататься можно сидя и любуясь в окно при хорошей погоде, но не в переполненном автобусе, когда все кругом злые и норовят обидеть. Не поедет старый чел просто так... здоровье дороже...

Это потому, что они выделяются из толпы. А ездят они не от скуки, а по необходимости: кому-то денег не хватает на такси до поликлиники (как вариант), кто-то ищет где подешевле продукты (как описал Инквизитор). От скуки кататься на общественном транспорте? Бред!

Очень сомневаюсь, что пожилые "просто катаются" - здоровье для этого уже не то. Это ваше заблуждение, что пенсы катаются на общественном транспорте от нечего делать... если и есть такие, то единицы, которые еще вчера работали.

Simfosaur, отчего же? Включают непременно... но уж очень подъем там крутой: спуститься не проблема, а вот подняться на задней - думаю, не так просто. Конечно, я могу ошибаться. На "Ягуарах" (если это он) не ездец. ;)

ТУТ Я 64, думаю, вытащить его оттуда и так обойдется не хило....

Gennadyi, видимо, господин Сикорский отвёл эту роль себе. Мессия?

Раньше такие выдавали напрокат в любом ЦПКО, вместе с педальными машинками. Рулить этим "конем" было жутко не удобно: вместо руля была веревочка, привязанная к конскому импровизированному "сиденью" и тянуть за нее вправо или влево было очень трудно.

Но не может "нормальный специалист" так изъясняться! А если может - то до нормальности там далеко. Я бы такому "юристу" даже делёжку сарая не доверила бы. И дело не в том, что он выносит "подковерную возьню", которая есть в любом коллективе, а что это напоминает подленького шакаленка, заглядывающего в глаза и виляющего хвостом, но норовящего цапнуть за пятки. "Не кусай руку, которая тебя кормит!" (с).

Она не принимала процессуальные решения, так как процесса не было, вам в нем отказано, потому что кассационная жалоба не принята. Причина подробно изложена в приложенном вами скрине. Считайте свои деньги? При поступлении на Государственную гражданскую службу каждый претендент приносит медицинскую справку по установленной форме, в которой учтены заключения психиатра. У вас есть претензии к медицинским учреждениям, выдавшим справки? Жалуйтесь! З.Ы. Тема переходит в разряд холивара. Умолкаю, ибо бесполезняк!

Как видится мне из приложенного вами документа, Верховный суд Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская, 15), в лице Ивановой Л.А. (как официального представителя данного суда) ответил вам развернуто и обоснованно, т.е. осуществил свою функцию в полной мере. Что до отказа - так там тоже все объяснено вполне доступно даже не юристу. А вот это уже наговор! Или вы можете доказать, что все судьи скопом и одновременно "радуются жизни, катаются на яхтах и скупают средневековые шале на Лазурном берегу и Туманном Альбионе", оставив за себя "одинокую уборщицу" в должности ведущего консультанта, которая сгребает почту не читая и "без лишних формальностей швыряет в мусорную корзину процессуальные жалобы всяких вдов, сирот, стариков и прочих неудачников"? Повторюсь для Odin'а - сильно сомнителен ваш протеже! Ну не может даже начинающий юрист разбрасываться подобными фразами!!! З.Ы. Коммент на пояснение к теме: "Судьям нравится унижать "терпил"?" Судьи руководствуются буквой закона, даже если чисто по-человечески это кажется не правильным. Вам, как юристу (я правильно поняла?), это надо знать.

Вот здесь позволю себе очень усомниться. Хороший юрист никогда так не построит фразу: "Почему судьи принимают такие странные судебные решения?" Ибо даже самый обычный юрист основывается на конкретике, а не на обтекаемых фразах.

Какие - странные? Принимают - где? Решения - по какому делу конкретно? Странные - с чьей точки зрения? Формулировка у вас очень обтекаемая... конкретнее изложите: по какому делу было принято странное решение, насколько оно странное с точки зрения закона, где решение принято.... и пр. "мелочи". Снова не понять к кому претензии. Вы юрист, чтобы критиковать решения? Ну так обоснуйте свои сомнения! Над вами поиздевались? Где? Когда? За какие проступки? По-вашему - незаконно? Ну так вам прямая дорога в суд, подавать жалобу за унижение чести и достоинства.

Мои уже выросли и у них примером был папа, который не гнушался мытьем полов. В каждой семье свои "плюшки". Если папы большинство времени нет дома - это плохо. Могу вам только посочувствовать.

Были бы способны - уничтожили бы уже давно.

DiverHunter, это только желаемые предположения и догадки, увы.

... и вообще мы все умрём...