helicopter

юридические основания? ну чтож попробую:1 в киеве произошел вооруженный переворот - надеюсь что этот тезис сомнений не вызывает? легитимность "новых властей" Украины под большим сомнением. отмена действующей конституции (на начальном этапе) нелигитимна однозначно - ибо это в компетенции конституционного суда (вот тут могу ошибаться - если что поправте). тут до конца не отслеживал, но если не ошибаюсь, позже и в КС было направлено, но это было уже значительно позже. таким образом в крыму ВС был полностью легитимная власть против нелегитимной власти в киеве 2 на фоне резкой националистической пропаганды со стороны киева и разгула откровенного бандитизма власти АРК вынуждены принимать меры по защите жителей своего региона. при условии что в предидущие годы со стороны киевских властей ничего особливо позитивного для жителей крыма не наблюдалось, было постоянное дваление на рускоязычное население Украины (когда больше, когда меньше, но никогда не в + оному) ничего положительного от нового правительства ожидать не приходилось. 3 теперь к косовскому преценденту - основным аргументом запада о неправомерности сравнения косово с крымом - то что там пролилось много крови. тоесть само право на самоопределение как бы не особо оспаривается. ну да надо было чтоб нацики пришли в крым, повоевали с местными, а затем мировое сообщество благородно разрешило бы крымчанам самоопределяться.))) скорее всего киев бы призвал миротворческие силы ООН в лице сил НАТО. (ну это так - мое ИМХО) что мы получаем в итоге: власти в киеве не легитимны, своими действиями и заявлениями проводят политику способную привести к дестабилизации положения в Крыму, какие либо действия правительства Крыма в рамках Украины к действенным результатм по стабилизации положения в АРК привести не могут по определению. остается дистанцироваться от Киева дабы избежать печальных последствий - обьявить о независимости. обьявление независимости вопреки конституции Украины, согласно международным законам, является правомерным. что касается референдума и присоеденения к РФ. я так думаю что руководство АРК перкрасно понимало, что саостоятельно Крыму выжить практически не возможно, да и без военных действий вряд ли кто отпустил бы АРК из состава Украины. для поддтверждения или опровержения легитимности принятой властями Крыма декларации о независимости и дальнейшего присоединения к РФ проведен референдум где данные решения подтверждены независимым волеизьявлением населения Крыма. все вышеперечисленное мной изложено несколько популистким языком намеренно. именно в такой форме РФ и власти крыма излагают и далее будут излагать свою позицию в международной дисскуссии. вы ведь, если не ошибаюсь, юрист и должны хорошо понимать пословицу: "закон что дышло - куда повернул туда и вышло. восприятие событий можно трактовать с разных точек зрения: по закону - присоединение, а по "понятиям" - аннексия. теперь о моем отношении ко всему происходящему. тут можно разделить на три аспекта: я-Россиянин: как гражданинин РФ я полностью поддерживаю действия нашего правительства, ибо, с геополитической точки зрения, другого пути у нас не было. и это даже безотносительно к крыму и Украине вообще. в данной точке соприкосновения столкнулись глобальные интересы США (именно они, а не европа главный соперник на этом фронте) и России. я-русский (по крайней мере по мировозрению. по национальности - сам черт ногу сломит, столько кровей намешано): я рад что крымчане снова в РФ, я рад что чаянья многих людей обрели свою реализацию. я-человек: мне очень больно наблюдать то что происходит в Украине, у меня много друзей в Украине, я сам учился в Харькове, у меня тесть с Винницкой области и то что по воле бестолковых правителей мы (руские и украинцы) становимся врагами не дает мне спокойно спать по ночам. звиняюсь за много букв.

как и у Вас отличное от большинства мнение, так и в России есть люди со своим мнением - их право. вот только с доводами и логикой господин промышленник страдает. первое а оно нам это особо надо? я имею в виду разжигать то что призошло в киеве (а ведь именно к этому сей господин и клонит). ведь по сути все что надо было России мы добивались от киева экономическим давлением, и если бы в начале событий на майдане не начались провокации, то все текло бы по накатанной колее - поорали и разошлись. но кого то такое развитие событий не устраивало и в ход пошла тяжелая артилерия. кто пришел к власти в киеве? ставленники кремля? иначе как кремль мог заранее все подготовить? ответте себе на этот вопрос - может понятнее будет мое отношение к Вашему посту. далее - про горнизоны, может я не совсем в курсе, бо далеко от места событий, но по имеющейся в моем распоряжении информации никаких штурмов частей до подписания договора о присоединении Крыма к РФ не было. или я не прав? поправте, если что. так какие основания у военных украинских частей были для открытия огня? так что, ИМХО - выступление господина Лятса не несет в себе особой приближенности к истине

народ, тут разгорается спор который (по моему мнению) не стоит выеденного яйца в первую очередь стоит разобраться с терминологией: Материал из Википедии — свободной энциклопедии Анне́ксия (лат. ad nectere — присоединять) — официальное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[1]. Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории. Так, например, Босния и Герцеговина, находившаяся под оккупацией Австро-Венгрии с 1878 года, была аннексирована ею только в 1908 году, а до того считалась формально территорией Османской империи. таким образом, на первый взгляд, произошла аннексия, НО..."официальное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке." как вы думаете в Кремле сидят дураки? ведь де юре сначала крым объявил о своей независимости от украины, а после этого, как суверенное государство, подписал договор о присоединении к РФ. вот на этот аспект РФ и будет в дальнейшем давить при международном общении. а признают это или нет - никого не волнует особо. вон япония до сих пор считает что часть курил в составе РФ ее собственность - это кого то особо волнует?

мое ИМХО. национальная гвардия - это не ВС, это что то вроде внутренних войск, жандармерия и т.д. называйте как хотите. она не предназначена для борьбы с внешним врагом, а только с внутренним. ну там восстания подавлять, всех кто не понравится преследовать (типа войск НКВД СССРии). кто идет в нац гвардию - я так думаю все те кто швырял коктели на майдане и им подобные. что можно ожидать в украине в дальнейшем? если новая "власть" не одумается - то будет продолжаться нагнетение обстановки в восточных регионах, на подавление наиболее активных представителей оппозиции будут брошены именно части национальной гвардии, которые вряд ли горят особой толлерантностью ка оным, что не будет способствовать нормализации обстановки. как результат может разогеться гражданская война. данная обстановка в стране + истерия по поводу того что разжигает эту войну Россия даст повод киеву просить ООН ввести миротворческие войска, каковые в основе своей (скорее всего) будут состоять из НАТОвских военных. ну и как альтернатива - киев малость остынет и тогда произойдет федерализация украины (правда на мой взгляд этот вариант маловероятен). не претендую на пророка - всего лишь мое мнение ничем особым не подкрепленное

спасибо за ссылку - поржал от души. особенно порадовало: " А тим часом на північному сході шкірила ікла відгодована на нафтобаксах хижа неонацистська Росія... " - это про Россию то в которой туева куча национальностей проживает без особых пробелм.

сегодня по каналу "Россия 24" сообщили что украина не пропустила из крыма морских пехотинцев пожелавших продолжить службу в составе ВС Украины

почитал тему и хочу сказать всем кто боится РФ: не бойтесь. хоть тут некоторые и хают рашку, но на самом деле все не так страшно. у меня родственники в Виннице живут и я регулярно приезжал в Украину. последний раз был машиной в июне 2013, проехался практически по все украине (одесса, киев, львов, харьков ни и все по пути) в крым не попал (хотя желание было огромное) - отпуск не бесконечный. к чему это я? - к тому что в общем то обстановку в украине достаточно подробно мониторю с 1995 года. так вот у меня такое впечатление сложилось что украина в своем развитии остановилась годах так в конца 90-х россии, такой же бардак с олигархами и в парламенте у нас тогда был как у вас до недавнего времени. с приходом команды Путина Россия стала возрождаться и вставать с колен. конечно у нас до сих пор достаточно бардака, и своих заморочек, но порядка на порядок (извините за каламбур) больше чем в украине. и в направлении улучшения жизни людей делается много. я живу в относительно небольшом городе (200тыс.нас., 3 город в области) и то сравнивая цены на жилье в киеве и у нас в городе был поражен тем что почти одинаковые. почему привожу в пример цены на жилье - потому что (ИМХО) цена на жилье показывает уровень жизни населения ибо спрос рождает предложение. и то что я не мог себе позволить еще 7-8 лет назад, сейчас даже не задумываюсь о цене. и я не олигарх или какой нибудь бизнесмен - военный пенсионер, работаю на заводе инженером, жена врач. в общем не бойтесь. тем более что за нашим правительством каких либо кардинально опрометчивых шагов за последние 10 лет замечено не было. и думаю что действия ВВП в сложившейся ситуации и их последствия просчитаны и оценены очень глубоко. так что ИМХО в РФ вам понравится. конечно все не наладится в один день по мановению волшебной палочки но годика через два - три вы будете с улыбкой вспоминать свои сомнения. удачи всем крымчанам.