JBN

Я посмотрел. Население не лояльно, в какой связи война? Вы же понимаете, что такую войну выиграть невозможно, что если население берет в руки оружие, а та часть населения, которая его не взяла, просто сообщает о позициях и передвижениях частей украинской армии по их земле, то это компания заведомо проигрышная. Нельзя победить народ, его можно было уговорить пойдя на определенные уступки, но войной это не решить. Война выигрывается только в двух случаях, если население поддерживает наступающие войска и если это чужое население, которое можно истреблять сгонять в фильтационные лагеря и применять прочие меры, и территория такая называется оккупированной, на удержание которой необходимо тратить огромные силы и средства. Тут они что делают? Думают что всех победят?

Кстати, хорошее кинцо, и отлично, что комментатор по украински говорит, я не слова не понимаю, только по бравурности догадываюсь, что но дуралей. Интересно, зачем они воюют, если прекрасно понимают что население против них, и все их передвижения с очень большой вероятностью будут известны ополченцам... нет, оно вроде как понятно, чисто на уровне... даже не знаю где-то глубоко внутри, но логически...

Кстати за импорт в РФ из США не знаю... из Европы точно упал очень сильно.

Припоминаю, обобщенное оскорбление милых российских барышень теперь у нас инакомыслием называется? ;) Похоже, срок-то на пользу не пошел...

В переводе это означает примерно следующее, к сожалению при ослаблении рубля импорт наших товаров всего спектра в РФ сократился на столько, что мы гадаем думку, как теперь открыть РФ доступ к нашим финансовым рынкам, дабы восстановить стабильность ее экономики, а то есть мнение, что вместе с Россией мы и сами на лопатки ляжем. Ну а про "силы"... ну так всем известно, что издревле на заставу, стоящую у конопляного поля нападали злые силы, особенно жестокими схватки были в те дни, когда ветер гнал дым от степного пожара в сторону защитников заставы. Хотя тут и нам голову пеплом посыпать нужно. :) Только взаимная зависимость и спасает.

Конечно можно, для того и разговор. :) Бывает, но механизм отстранения от власти слабых монархов существовал во все времена, назывался дворцовый переворот. Знайте, человек, прошедший горнила борьбы за власть это конечно очень опытный и серьезный волк, да вот беда опытный и серьезный, он чаще всего не в вопросах управления или геополитики, а в вопросах именно борьбы за власть, красивых ходов, выборов и предвыборных компаний и торговли самим собой, ну ведь на любую предвыборную компанию деньги нужны. Бывают конечно исключения, но не часто. Гораздо интереснее в этом отношении люди, которые двигали его к власти, но такие люди и о своих личных интересах никогда не забудут. Давайте тогда признаем, что демократия - это стальной олигархический каркас, покрытый красивой либеральной шелухой для обывателя. Ну и давайте признаем так-же, что зависимость царя от правящего класса, конечно тоже очень велика, но не на столько, как у выбранного лидера, выбранного, кстати, за деньги этого самого правящего класса.

Когда-то Крымчане жаловались, на "беспредельщиков" которые обыскивают машины без всяких оснований, у вас все сложнее, и дольше. Думаю сами все понимаете.

Нет. Ответка сильно велика будет. Как и в новый год о феерверке они только мечтали в своих разговорах.

:) Кем он был организован неважно. Рамзаном закончилась вторая война, и то Рамзан тогда мальчиком несмышленым был, все сделал Ахмад-Хаджи, и многие-многие другие, имена которых история уже забыла, но тем не менее в пекле были именно они. Ко второй не было ни экономики ни единой территории. Благодаря вот таким "вольным полевым командирам". ----- Наверно есть необходимость пояснить, потому как в ЛондОнах видимо представление весьма смутное и не только в ЛондОнах. :) Когда-то я написал тут, что история повторяется и имеет смысл ждать Хасавюрта, мне тогда помню ответили "надеюсь что Новороссия не допустит тех ошибок, которые были допущены после первой чеченской", на что я написал "У Новороссии нет ни одного шанса допустить те ошибки". Так вот могу подтвердить эти слова, не допустит. Ни экономика ни социальная сфера не будут разрушены ради идеи об "эмирате Кваказ", командование ВС Новороссии будет единым и армия будет выполнять приказы. Те кто захочет заниматься политикой вольны оставить пост как Стрелков, те, кто хочет воевать любой ценой, как Безлер, могут так же оставить пост и идти в партизаны на оккупированных территориях, им почет и уважение. Те кто хотят остаться обязаны расформировать свои отряды и включить их в состав ВСН в те подразделения, которые им будут указаны и так как будет предписано. Это армия, а не "гуляй поле" и безвластие. Всему свое время.

:) Прекрати, на этот раз опечатка. Это не разные взгляды на приходящее, все это уже проходили после Хасавюрта, все эти "сходы авторитетных полевых командиров", "вольные территории" и прочее замечательные вещи, жаль плохо кончилось. Тут такого никто не допустит.

Доброе всем время, с наступившим! Сильно выпил, сильно закусил, потому скажу что думаю. Засуетился атаман. А что это? Это такой способ впряги за Беднова и попытка выгородить свою попу, весьма кстати подлый, и ведь знает "герой" что Плотницкий упирался в этих поставках угля прям всеми своим рогами, которые у него были, ну что поделать не работают станции на Украине не на угле из ЮАР, ни даже на Экибастузском, котлы спроектированы именно под Донбасский. И что бы спивали в Крыму на кухне при свечах, тоже наверно понимает. Не говоря уже за Луганск, или может он уже героически взял Счастье, дык ведь нет, не взял. Не говорит Дремов, откуда деньги вестимо на выплаты пенсий, которыми по его мнению кого-то шантажировали, не говорит подробно за казачью республику, не говорит, как он героически сдал то же Лутугино, не говорит почему так вышло что частям ДНР во главе с Мотороллой пришлось зачищать Миусинск, не смотря на то что он был в зоне ответственности кого? Правильно казаков Козицина, не говорит казачек, что не выполняет приказы центрального командования, а махновщину разводит. Ну ничего... :angry:

:) Я запомню, что тема заинтересовала, мы обязательно к ней вернемся и обсудим вопросы управления, а так же сравним по эффективности абсолютизм и демократию. Но не сейчас, потом. Я не могу одновременно шпиговать баранью попу чесноком и марковской с приправами и рассуждать о высоких материях. Мясо требует к себе очень большого внимания! Хотя не скрою, этот разговор меня прям очень-очень заинтересовал, мы обязательно к нему вернемся, вот только празднички прогремят. Всех еще раз с НОВЫМ ГОДОМ!!!

Хм... это не основное и далеко не единственное преимущество, скажу еще раз, если молодого человека с детства готовили к тому чтобы управлять государством, то скорее всего он лучше справится с ролью "ум, честь и совесть нашей эпохи" чем выборный временщик, который по большей части делает то, что популярно в народе, а не то что необходимо. Да есть исключения из этого правила, но выборных президентов в странах с длительной историей демократии, которое подходили бы под определение «ум, честь и совесть нашей эпохи», как то значительно меньше, чем среди монархов. Глава государства и не должен разбираться во всех вопросах, но он должен четко понимать, как построить ту пирамиду, которая по факту называется бюрократический аппарат, как и какие задачи сунуть в бюрократическую машинку на входе, оценить полученный результат на выходе, понять где произошёл сбой, какие корректировки необходимо внести и кого привлечь к ответственности а кого заменить. Впрочем вопрос организации бюрократической системы, это такой сложный разговор, что его конечно можно продолжить после праздничков, но я боюсь что в серьезной постановке его не осилю...

Эх не удержусь перед сном. Значит вот что выходит, при количестве москалей стремящемуся к бесконечности количество перемог стремиться к нулю, а количество зрад в свою очередь к бесконечности. При количестве москалей стремящемуся к нулю, количество перемог стремиться к бесконечности а количество зрад соответственно к нулю. Зрады теоретически просто не могут существовать без К.М. Так же как идеальная перемога, не может существовать в присутствии хотя бы одного К.М. Других зависимостий нет, потому я склоняюсь к первому варианту. Тихой ночи и с наступающим!

Ну что же, а за сим разрешите откланяться, у нас утро 31 однако. Всем кого обидел или задел словами своими, приношу свои искренние извинения, не держите зла, на глупого старика. Всех от души поздравляю с наступающим новым 2015 годом, желаю что бы он стал не таким тяжелым и бурным как год уходящий. Будим жить!

Есть, смешно жужжит. :) Хотя смотрел я все это действо с трудом. Интересно сколько вся эта либерально-демократически-правовая фигня еще будет продолжаться... :) --------- Нет, я все понимаю, но раздражает сил нету...

:) Я даже не знаю чего сказать. Вы очень верите в народ, я в него не верю вовсе. Как вариант, подумайте, что есть такое понятие как "непопулярные меры", которые принимать необходимо, но подавляющему народу в период их принятия становится значительно хуже. Для всех зайчиком не будешь, хотя я совершенно не отрицаю, что объяснять народу действия руководства и прислушиваться к его чаяниям необходимо и это один из залогов успеха того же монарха, во многих вопросах государь должен вставать на сторону народа, но далеко не всегда, народ чаще всего не видит дальше своего носа и любит верить в пустые посулы. Посмотрите на Украину и скажите что я не прав. А вера в то, что народ станет просвещенным настолько, что реально сможет управлять государством, это как вера в коммунизм. :) Не дело народа государством управлять он не умеет, его дело строить, пахать и сеять, т.е. создавать свое собственное благосостояние. И все это вовсе не означает демократии в том понимании, в котором сейчас она преподноситься как эталон "справедливости". ---------------------------- Хотя я знаю, что рискую получит порцию пинков за все эти слова, но я уверен что это так, и весь мой жизненный опыт, просто орет, что это так и украинские события еще раз подтвердили для меня эту позицию.

А я очень обеспокоен положением дел с правами негров в СШП. А так же тем, что власти СШП подавляют справедливые протесты в защиту тех самых прав негров и арестовывают мирных протестующих. Это тревожное развитие событий. Это явный геноцид негритянского населения. Жаль что я не официальный представитель МИД. :)

Вообще я заметил логическую ошибку: --- Копенгагенская трактовка: При коллапсе перемоги Вселенная многократно копируется, и в каждой из копий происходит одна из возможных реализаций или вырождений перемоги. Следствия Копенгагенской трактовки: 1) Существует Вселенная, состоящая исключительно из перемог 2) Существует Вселенная, состоящая исключительно из зрад 3) Существует Вселенная без москалей 4) Перемоги могут случайным образом туннелировать в соседние Вселенные. --- Учитывая, что ЗРАДА=ПЕРЕМОГА+К.М. то пункты 1 и 3 это одно и тоже. А если это не так, то автор умолчал о том, что существуют вселенные из одних москалей...

За демократию, согласен... На счет монархии, я уже писал выше, что качества Хозяина очень тонкий момент. Одно я думаю, если молодого человека с детства готовят к тому что бы занять место руководителя страны, дают соответствующие навыки и поведенческие установки, то уровень его личностных и профессиональных качеств в 90% случаев должен быть выше, чем уровень выборного руководителя, которые к тому же имеют свойства достаточно часто меняться не успевая толком не только ничего сделать, но и даже научиться чего-то делать. ИМХО.

Не знаю, додумать эту мысль во всех аспектах я не могу... мозга не хватает. Но по крайней мере, этот способ, кажется лично мне, более логичным, чем демократия, а система назначений более логичной, чем выборная система ибо правом голоса наделен народ, а народ чаще всего вообще "не ведает что творит".

Позволю себе немного продолжить мысль. Есть правда одна потешная теория, теория идеальной народной революции, это когда народ встает и свергает систему, образуя новую систему, честную справедливую и законную, когда к власти приходят "достойные и уважаемые люди", к сожалению на практике революции готовит и устраивают по сути точно такие же люди и именно они на крови "достойных и уважаемых" людей снова приходят к власти. И так до следующей революции. Вот такой замкнутый порочный круг. Что характерно, именно этот естественный отбор властьимущих происходит везде, во всех странах мира. Хотя, наверно один рецепт все таки есть... Иногда меня посещает мысль, только не кидайте помидоры, что разорвать этот порочный круг может абсолютное самодержавие опирающееся на правящий класс, если хотите дворянство и крупное купечество, Хозяину не нужно красть, вся страна и так по сути принадлежит ему, тут конечно есть критически тонкое место, относительно управленческих и волевых качеств этого Хозяина... Короче не знаю, долго я думал над этим, так ничего и недодумал, единственное, что склонился в сторону монархии или некой квазимонархии, как наиболее вменяемого способа управления государством.

Ладно, не важно, может это я сегодня мнительный... Ну, коли правда, то на реальный срок-то он себе теперь точно заработал, ну если забыть о том, что он "Светоч оппозиции". :) --- Хотя нет, рано обрадовался, могут только изменить меру пресечения. :(

:blink: Ты сегодня мнительный какой-то... Мне были интересны твои думы, по поводу процесса над господами Навальными, ну если конечно они у тебя есть... Ну не хочешь не говори.

Всеволод Борисович, а сам то ты чего думаешь об этом мероприятии, с бравыми братьями? Есть какое мнение? А то ведь в поисках "симптоматичноти" можно и до Александра дойти. :)