Lara Kroft

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/555870_507307329319544_550286407_n.jpg

аллеями? :))))))))))

Купер, с Днем!

Менее всего полезного как правило делают люди, хающие все вокруг, показывают мои многолетние наблюдения. И чем меньший их ум и мельче душа, тем более активны они в своих псевдоглубоких рассуждениях об устройстве страны, поколений и прочих глобальных вещей, тем более импульсивны в оценках и тем меньше способны на поступок, а не монолог. Эти людям свойственно поучать других и задаваться вопросом - доколе? В то время как у самих в голове полная каша... Эффектность и эффективность настолько разные вещи, увы.....

господа, вы знаете толк в извращениях....

а мне кажется, невозможно определить, потому что если написать "врач пришел не один, а с сыном", то вся идея теряется.

ну судя по картинке, я еще не окончательный граммар-наци, хотя "надеть" и "одеть" - один из любимых поводов докопаться :)) Не знала о зонтике и удивилась гренкАм. А вот то, что тЕфтели - помню. Но все равно говорю тефтЕли. Неудобно язык ломать.

Андрей, с праздником!!!

да не. Говорилось об этом не раз и вполне откровенно. Многие вспоминают и особых преподавателей, и какие-то этапы роста с каждым курсом, и знания, приобретенные. Я ж могу отличить, когда человек вспоминает это с удовлетворением, а когда с неудовольствием. Ну и потом, стоит же помнить, что не все получали образование платно. То есть сам факт, что поступил, отучился, старался - это тоже этап и какая-то победа над собой. А это уже немало.

a0xff, у меня нет подобной статистики по всей стране, я же все-таки не могу знать каждого ее жителя, но мой круг общения содержал только одного человека без ВО - и у него все грустно. В том числе и с внутренней системностью. У всех остальных есть ВО, и так или иначе их карьера каким-то образом последовательно складывалась, в том числе и потому что они получили некий базис. Хотя вру. Есть еще одно исключение, он купил диплом, так как наличие его было обязательным для работы в иностранной компании. Но при этом жалеет, что пришлось купить, а не получить. Может, мне везло, хз. Но неудачников, которые бы могли сказать "Я зря потратил 5 лет" - клянусь, не встречала.

не соглашусь :). Даже больше скажу: основная масса людей с бизнесом и позициями, которых я знаю, спортивны и образованны. Когда они нашли на это время? в тех же 24 часах, что и у всех :))

a0xff, хм... ну а разве нельзя совмещать?

А у нас, кстати, она так и называлась. a0xff, а что вы закончили? Понимаете, мне вот это сейчас напоминает одну очень давнюю историю. Когда сватался ко мне один программист (а по тем временам это было вообще почти что божество, потому что тогда даже я плохо умела включать комп и представляете, не было даже Линукса и планшетов, все пользовались дискетами и плоские мониторы стоили как средняя иномарка), так вот я ему говорю: Дима, ты классный, но у меня папа спортсмен и защитник, я сама недурственно занималась спортом, а ты зимой мерзнешь, потому что у тебя даже иммунитета ни к чему нет. А я хочу здоровых детей и не понимаю, как ты можешь рассматриваться в качестве отца моего потомства. Дима сильно обиделся и заявил мне, что в спортзал ходят только те, у кого нет мозгов. Вот так и сказал. Тупые, говорит, качки, а я интеллигент и человек с высшим образованием. Диме уже глубоко за тридцать и он так и не продвинулся в деле устройства семьи дальше философии. Я это к чему. В человеке все должно быть гармонично и слаженно. И рассуждать о том, что кому дало, и чего не дало, можно лишь тогда, когда имеешь за плечами много всего и есть с чем сравнивать. Человек без ВО не может оценить его надобность, а человек с хилым здоровьем не может рассуждать о ненужности спорта. Женщине (кстати, вот тут я наверняка не вызову массового одобрения) ВО нужно не всегда. Некоторым оно даже противопоказано, потому что уводит ее в сторону от нормальных ценностей. А мужику ВО надо. Потому что всему свое время и место. Мужчина должен заниматься спортом (КАЖДЫЙ мужчина) в школе и может быть потом просто в качестве поддержки формы, получить образование и иметь для себя выбор в возможных перспективах развития. Понимание серьезной литературы и многого другого для основной массы людей приходит именно в универе - среда воспитывает. А женщина - тут варианты. Хорошему визажисту или портной - ну такие, женские профессии... Может, и не обязательно. Но говорить "А что вам дало высшее образование, уровень которого у нас в стране говно" - при всем уважении подобное может произносить только как минимум академик, прошедший много и в разных местах, но точно никак не выпускник ПТУ :)))

я закончила почти 10 лет назад и я не считаю, что меня это не развило. Очень даже. И уровень был нормальный, может, не Гарвард, но русскому меня там научили так, как я никогда до этого его не знала. И историю я существенно подтянула. И журналистике тоже научили именно там. Мне именно поэтому зачастую смешно, когда журналистами называют себя некоторые, кто типа просто написал какие-то статейки в третьесортную газетку или на фоне ушастого псевдополитика поморгал в камеру один раз. Может, конечно, за десять лет все на свете деградировало, но я не сильно в это верю.

Nikolas, ну так это одно и то же. Если ты не умеешь писать грамотно, считай, что писать ты не умеешь :) Читать книги у нас вообще все менее популярно.

Nikolas, а по факту это умеют еще меньше :)

совершенно согласна. Но тут наверное, следует добавить, что просто ВО получить нужно, но вообще не факт, что это будет именно то, что станет в будущем кормить :) и для некоторых вещей идти, скажем, получать второе высшее, может быть лишним совершенно.

Совет жене: не хочешь ни с кем делить мужчину — не пили его.

http://ic.pics.livejournal.com/tragemata/25155229/2434480/2434480_original.jpg

еще раз повторяю: есть государственные курсы иностранных языков, с дипломом которых можно переводить в суде и нотариате. Выше уже ничего нет, ни банков, ни госпредприятий.

а дело даже не в этом. Тополя имеют свойство абсорбировать всю дрянь из городского воздуха. Поэтому у них есть срок, после которого их необходимо спиливать, иначе вся эта дрянь потом с пухом обратно в организьмы попадает, причем в концентрированном виде. Ну и аллерген, само собой.

в каком месте? :)))

к слову, тополиный пух - вреднейшая дрянь. Даже реликтовый.

"Аргументы недели" жгут :).)

Есть эталонные ошибки, на которые любят ссылаться блюстители русского языка: неправильное ударение в слове «одновременно» или путаница с родовой принадлежностью «кофе». Но существуют более интересные случаи. Большинство носителей языка, например, неправильно произносят фразу «мнения разнятся»: норма гласит, что ударение в этом глаголе должно ставиться на первом слоге. «Теории и практики» послушали лекцию главного редактора портала Грамота.ру Владимира Пахомова о мифах о русском языке и написали об этом материал. Кофе Кофе — заимствованное слово, заканчивающееся на букву «е», но мужского рода. В огромном большинстве такие слова приобретают в нашем языке средний род — так уж он устроен, и эта тенденция необыкновенно сильна. Например, «метро» было раньше тоже мужского рода (от «метрополитен»), даже выходила газета «Советский метро». Для иностранцев всегда загадка, почему в русском языке «кафе» среднего рода, а «кофе» — мужского. Но мужской род поддерживается наличием устарелых форм «кофий» и «кофей». Такой своеобразный языковый мемориал. «в Строгине» Анна Ахматова сильно возмущалась, когда при ней говорили «я живу в Кратово» вместо «я живу в Кратове». Другой литератор предлагал всем, кто говорит «из Кемерово», по такому же образцу говорить «из окно». Видимо, за то десятилетие, за которое распространился новый несклоняемый вариант, мы успели забыть о том, что это правило всегда звучало иначе. Несклоняемые названия населенных пунктов возникли из языка военных, которым важно было давать начальные формы в сообщении. Возьмем, допустим, то же Кратово — из склонения «в Кратове» не ясно, Кратов это или Кратово. Один из наиболее авторитетных словарей сегодня, словарь Зализняка, пишет о несклоняемой форме так: «степень распространенности этого явления так велика, что, по-видимому, оно уже приближается к статусу допустимого». «звОнить» «Звонит» — этот жупел возникает в любой тематической дискуссии. Есть логика, по которой в языке смещаются ударения, и, хотим мы того или нет, эти законы работают. Перенос ударения с окончания на корень закономерен — «куришь», «варишь» и «даришь» раньше тоже произносились с ударениями на последний слог, просто они этот путь уже прошли. Несмотря на то, что это злит всех очень сильно, мы действительно в будущем будем говорить «звоним». Президент и Патриарх На самом деле с прописных эти слова пишутся только при официальном титуловании, в текстах официальных документах. Например, в тексте Указа Президента Российской Федерации это слово пишется с большой буквы. А в газетной статье нет никаких оснований для этого, и нужно писать со строчной. Еще очень живуч миф, что «день рождения», поздравляя человека, нужно писать с двух больших букв — нет, оба слова пишутся с маленьких. «в Украине» Это очень болезненный вопрос, и он постоянно выходит за рамки лингвистики. Мы придерживаемся такой позиции: нормы русского языка складываются столетиями, и они не могут за пять, десять или двадцать лет измениться в угоду каким-то политическим процессам. Поэтому по-русски правильно говорить «на Украину». Вообще, образование предлогов не всегда поддается объяснению. Почему, например «в школе», но «на заводе»? Так сложилось. Это многим не нравится, всем надо докопаться до сути. «Всему должно быть объяснение» — это еще один миф, очень многие вещи в языке нельзя объяснить. Всегда должен быть один правильный вариант Нехорошо, когда есть две нормы, как в случае со словом «творог». Это очень распространенный миф. Вариантность — это ни в коем случае не изъян для языка, наоборот, это его богатство. И ведь варианты бывают разные. Есть варианты равноправные, как в случае с творогом. Есть варианты категории «предпочтительный/допустимый», «современный/устаревший», и даже для ошибок в словарях есть свои градации. В орфоэпическом словаре, в словаре трудностей есть четкая система помет на этот счет. Допустим, нерекомендуемый вариант — «вандал», например. Есть неправильные варианты, есть грубо неправильные. Подход, при котором считается, что нужен только один вариант, характерен для словарей, адресованных работникам радио и телевидения. Есть словари, которые нацелены именно на то, чтобы показать динамику изменений и богатство норм языка. Словарь — это ведь не учебник, он не должен фиксировать единственно возможные варианты. Вместо «кто последний» нужно говорить «кто крайний» Об этом мифе еще Успенский писал в пятидесятые годы в книге «Cлово о словах». Успенский в книге объясняет еще, что у каждого предмета — у той же очереди — есть два края, и вопрос, таким образом, несостоятельный. У Колесова есть объяснение, что это использование «крайнего» вместо «последнего» заимствовано из украинского языка. Есть еще суеверие: все повально стали говорить «это был мой крайний спектакль, крайняя лекция, крайняя передача». У слова «последний» есть несколько негативных оттенков. Например, «плохой» — последний негодяй. Понятно, почему употребления этого слова избегают люди, рискующие жизнью: альпинисты, водолазы, цирковые артисты и летчики. Но когда мы в речи обычного человека слышим «когда я крайний раз был там-то», это звучит смешно. Слово «кушать» говорят только невоспитанные люди Была такая рекомендация в словаре речевого этикета, согласно которой можно употреблять этот глагол по отношению к детям, так могут говорить о себе женщины, но не должны говорить мужчины. Не знаю, насколько она справедлива, но она есть — в качестве простой рекомендации. Местоимение «вы» всегда пишется с большой буквы На самом деле «вы» пишется с заглавной буквы только при обращении к одному лицу и только в текстах определенных жанров: личные письма, служебные записки, листовки. Это, кстати, и для филологов не всегда очевидно. На Грамоте.ру есть раздел «Календарь конференций», куда приходят заявки от пользователей портала, и почти в каждом объяслении приходится править, потому что обращение к уважаемым коллегам включает местоимение «вы» с прописной буквы. Электронные словари менее надежны, чем печатные На сайте Грамота.ру выкладываются электронные версии печатных словарей — это один и тот же материал. У нас по объективным причинам есть случаи расхождения в рекомендациях. Допустим, часто спрашивают, как ставить ударение в слове «тирамису». Раньше мы отвечали, что норма словарно не определена, и так как это слово не устоявшееся, вы имеете право выбрать тот вариант, который вам больше нравится. Вышло академическое издание орфографического словаря 2012 года, и там зафиксировано «тирамису» с ударением на последнем слоге. То есть теперь, когда это слово получило прописку в языке и словарную фиксацию, мы станем отвечать по-другому. Но, допустим, для слова «руккола» такой фиксации еще нет. Колебания в написании недавно заимствованных слов — это вполне естественно для языка. То же касается слов twitter, facebook и прочих. До сих пор не определено, как их писать. Я бы писал по-разному: в статье написал бы «Фейсбук», используя кавычки и прописную букву, а в чате — со строчной и без кавычек.