У меня такие публикации в категории "сказки для взрослых" - интересно почитать, а верить автору или нет - личный вопрос каждого. Война рубля и доллара. 1 Глобально-экономические причины. Кратко: идёт война за свержение доллара, как мировой валюты. Поздравляю современников. Вот мы и дожили до своей мировой войны. С 19 века стало недоброй традицией каждому поколению проходить через мировую войну. Кому-то «везло» на две. Пока мировая война идёт в экономическом поле. Объявление России о продаже энергоносителей за рубли сродни запуску ядерной ракеты, переводящей конфликт на качественно новый уровень. Но чтобы разобраться, что причина чего, будем последовательны и рассмотрим войну в следующих аспектах: 1) глобально-экономическом; 2) военно-стратегическом; 3) оперативно-тактическом; 4) гуманитарном; 5) оперативно-экономическом. Глобально-экономические причины Почему объявление рубля валютой для торговли энергоносителями совершенно не смешно? До Второй Мировой войны мировой валютой было золото. Частично его заменял английский фунт стерлингов. В 1944 году на Бреттон-Вудской конференции приняли решение использовать доллар как мировую валюту. При этом подразумевалось, что 35 долларов равны 31 грамму золота (тройская унция). С тех пор все расчёты ведутся в долларах. С 70-х годов доллар резко подешевел и переваливал за $2000 за тройскую унцию. Но, что удивительно, по-прежнему остаётся мировой валютой. Если кто-то полагает, что доллар — это условный фантик, удобный для обмена товарами по всему миру, то расстрою вас. Он уже давно не удобен. Например, США могут контролировать большие сделки по всему миру и запретить стране А покупать нефть у страны Б, а стране Б покупать оборудование для АЭС у страны В. Также США получают хорошую ренту на инфляции доллара, обеспечивая устойчивость своей экономики в ущерб остальным. И, что важно, абсолютно все сделки с нефтью производились за доллары до недавнего времени. Ниже объясню, почему это важно. Конечно, были попытки заменить доллар регионально и даже глобально. Но все они кончились плохо для инициаторов. Рубль СССР, использовался для торговли со странами СЭВ и другими странами. Был отменён Горбачёвым в 1987, что разрушило финансовую систему социалистических стран. Возможно, это решение спасло Горбачёву жизнь, но погубило его страну. Евро ЕС, начинался как региональная валюта, заменяющая франки, марки, лиры и прочие левы в объединённой Европе. В 2000 году Ирак потребовал все сделки с его нефтью производить в евро. Иначе пригрозил вообще не продавать нефть. ООН согласилась. Затем стали говорит о евро, как замене доллару, Иран, Россия, Евросоюз. В 2003 году США вторгаются в Ирак, убивают Саддама Хусейна, разрушают государство и возвращают позиции нефтедоллара. С тех пор на евро можно было купить что угодно, кроме нефти. Конечно, были и до, и после попытки продавать нефть не за доллары. Но они не носили регулярный и устойчивый характер. Например, Венесуэла меняла бартером нефть на товары. Что там твориться, вы в курсе. Спецслужбы США умеют устраивать весёлую жизнь бунтарям. Россия пробовала продавать Китаю нефть за рубли и юани. Получила под боком «не-Россию». Но самую высокую цену после Саддама заплатил Муаммар Каддафи. Ливийский золотой динар предполагалось использовать в Африке как аналог евро в Европе. А потом, кто знает, и как мировую валюту. В основе динара лежала ливийская нефть и большие запасы золота. Последствием был бы уход Африки из под финансового влияния США и ЕС. В Ливии США сыграли тонко, подтолкнув Францию на активные действия, наблюдая со стороны, как лидер одного конкурента доллара уничтожает лидера другого конкурента доллара. Прекрасно! А из-за того, что Каддафи — жуткий диктатор, то не томагавки его добили, а возмущённый народ. То, что этот народ до 2011 года на деньги правительства учился в Европе и США, малосущественная деталь. Так почему же США так держаться за нефть и нервно реагируют на замену доллара? Дело в том, что нефть, горючий газ, редкоземельные элементы, инертные газы — основа современной экономики. Без газа не сделаешь айфон. Без айфона прожить можно, без газа и нефти — нет. Тот, кто контролирует торговлю энергоресурсами и другим стратегическим сырьём, тот контролирует мир. Кто ж такой контроль добровольно отдаст? К 2020 году сложилась ситуация, когда львиная доля мировых природных ресурсов добывается в Азии и Африке, а контролируется из Вашингтона. Более того, большая часть товаров, которые потребляют Европа и США, производится в Азии. Налицо острейшее противоречие между эксплуатируемыми и эксплуататорами. Рано или поздно, должно было рвануть. Почему рвануло в Украине, расскажу в следующей статье «Военно-стратегические причины войны». https://www.facebook.com/yagolnik/posts/5282686898462756 Война рубля и доллара. 2 Военно-стратегические причины. Кратко: Россия - потенциальная угроза нефтедоллару. Украина — оптимальный плацдарм для её уничтожения. От границы Украины до Москвы подлётное время ракеты, аналогичной Искандеру, 3,5 минуты. Как показывает опыт последних десятилетий, любой, кто пытается оспорить монополию доллара, кончает плохо. Лидера государства убивают, государство погружают в хаос и разорение. Контроль над государством перехватывают США. Как только Россия намекнула, что собирается продавать свои ресурсы не только за доллары, она была обречена на войну. Лучший вариант для США — это погружение страны во внутренний конфликт со свержением строптивого руководителя и установки лояльной администрации. Но это возможно лишь в одном случае — если значительная часть бизнес-элиты приручена США до начала активных процессов. Так было в Ираке, Афганистане, Ливии, Украине. Армия США приходит лишь наводить порядок и устанавливать демократию. Но большая часть российской бизнес-элиты завязана на природные ресурсы. Не в интересах российской крупной буржуазии господство доллара. Разная мелочь может наживаться на мутных схемах продажи Западу богатств, секретов, знаний, труда своих сограждан. Но это всё тот же вариант обмена золота за бусы. Приятно, конечно, иметь квартиру в Майами Бич. Но владеть областью, которая покрывает Францию, как бык овцу, и нашпигована бриллиантами, гораздо приятнее. Крупная российская буржуазия по природе своей противостоит буржуазии Запада. Цель её продать свой товар дороже. Цель Запада скупить этот товар за бесценок. Ничего личного. И раз уж решили подвинуть доллар, то будьте готовы получить пару ракет по Москве и другим важным центрам. А где располагать ракеты? Как можно ближе к цели. Для справки. Ракета средней дальности типа Калибр по настильной траектории летит со скоростью 980 км/ч, типа Искандер по баллистической траектории (через космос) — 7500 км/ч. Минимальное расстояние от границы Украины до Москвы — 450 км. Ракета его пролетит за полчаса по настильной и за 3,5 минуты по баллистической траектории. Если сбить ракету в полёте, упадёт она в густонаселённой местности с плодородной почвой. И это мы не рассматриваем вариант, когда американцам наконец-то удастся создать свой «Кинжал». Тут кричат из зала «А как же Прибалтика? Она же уже в НАТО». Да, с ними неудобно вышло. Ещё в 90-х Байден (тот самый) заявлял, что если что и приведёт Россию в ярость, то это страны Балтии в НАТО. Мол, для России - это красная линия. Но Прибалтика вошла в НАТО, а Россия в ярость не пришла, лишь поворчала немного. Могут ли США разместить ракеты в Прибалтике? Могут. Но шведы сразу пронюхают, с какой начинкой птички, и начнут возмущаться. А если не пронюхают, то им Россия предоставит нужные данные. Одно дело, ты нейтральный дышишь бризом с Балтийского моря, а другое дело — сидишь в противогазе и меряешь рентгены, прилетевшие с другого берега. А на Украине всё можно сделать тихо. Фонит? Так это Чернобыль. И АЭС предостаточно. Не головки к ракетам то повезли, а топливо к станциям из Вестингауза. Пока Украина была открыта для России, такой сценарий был невозможен. Слишком тесные были связи на личном уровне в технических и военных кругах. Но как только началась послемайданная истерия, многие каналы связи, назовём их «народная разведка», были перекрыты. Предвидя обострение конфронтации и возможность внезапного нападения, российское руководство выдвинуло ультиматум НАТО — вернуться на границы 1997 года, когда ближайшими странами НАТО были Норвегия, Германия, Италия, Греция и Турция. Вопрос не политический, а военно-технический: подлётное время ракет с ядерным зарядом до Москвы. Кстати, в том же ультиматуме было требование убрать всё американское ядерное оружие из Европы. НАТО ультиматум гордо отвергло и усиленно начало накачивать оружием Украину. Зачем? Очень просто. 1. Украина не в НАТО. Поэтому война её с Россией НАТО ни к чему не обязывает 2. Если удастся используя армию Украины существенно потрепать Россию, то это хорошо. После проигрыша в войне в России начнётся политический кризис, бунты, смена власти и подготовка почвы для прихода демократии. 3. Если Россия потреплет Украину, тоже хорошо. Ей достанется озлобленный сосед, миллионы беженцев, затраты на восстановление своей и Украинской инфраструктуры. А это падение ВВП, доходов граждан, недовольство, бунты, политический кризис, смена власти и подготовка почвы для прихода демократии. 4. Если Россия стерпит ядерное вооружение Украины, то «случайный» выстрел ракеты с ядерной головкой из под Чернигова по Москве решит вопрос с газо-рублём на десятилетия. Конечно, неприятно, что радиационные осадки принесёт в Европу, но мы же говорим о защите доллара, а не евро. Как показывают последние заявления Байдена, он готов биться с Россией не только до последнего украинца, но и до последнего европейца. Таким образом, война была неизбежна и готовилась с обоих сторон. На кону стояло мировое господство на ближайшие десятилетия. Мирно такие вопросы мировой гегемон решать не умеет и не хочет. Демонополизация доллара или гибель Россия как государства — третьего пути не дано. Почему война началась именно так, читайте в третьей части. https://www.facebook.com/yagolnik/posts/5285442518187194
Внезапный поворот сюжета :)
