Таракан

Ключевое слово "побед". В СВО победа ещё не одержана. Кроме того ВСЕ сведения оттуда настолько противоречивы, что сделать ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод пока ещё сложно (рано). Пример некорректный.

СВО пример некорректный. Кроме того там, выше, у меня написано, чёрным по-белому, "большинство побед" (это значит, что НЕ все) и "В ТОМ ЧИСЛЕ", а это значит, что НЕ ТОЛЬКО из-за численного преимущества. То есть в ТОМ моём высказывании УЖЕ есть то, о чём вы после написали. Кроме СВО. Продолжаем дальше нашу увлекательную беседу)) Дни рождения полезны для здоровья. Учёные выяснили, что те люди у которых было больше дней рождения, как правило, жили дольше.

Но в тоже время большинство побед достигается благодаря В ТОМ ЧИСЛЕ и численному преимуществу.

Наша дискуссия всё больше напоминает вот этот старый добрый анекдот: Концерт группы U2. Перед началом ее солист Боно, известный гринписовец и борец с голодом, не упускающий случая пропиарить эту свою общественную деятельность, выходит на сцену и в полной тишине с интервалом в три секунды начинает щелкать пальцами. Потом говорит в микрофон: - Каждый раз, когда я щелкаю пальцами, в странах Африки от голода умирает один человек. Выкрик из зала: - Прекрати это делать, грязный ублюдок!!!

— Теперь сядьте, положите руки перед собой. Не горбитесь, — сказала девочка и взяла кусочек мела. — Мы займемся арифметикой… У вас в кармане два яблока… Буратино хитро подмигнул: — Врете, ни одного… — Я говорю, — терпеливо повторила девочка, — предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок? — Два. — Подумайте хорошенько. Буратино сморщился, — так здорово подумал. — Два.… — Почему? — Я же не отдам Некту яблоко, хоть он дерись! Ты в школе задачи тоже так решал?)) Ответ-то вполне себе однозначный. То племя, которое истребит большее количество противников, то и победит. Гуманизм одного из племён во время противостояния - штука неблагодарная. Разве нет? Да, конечно, может быть и произойдёт извержение вулкана и оба племени погибнут, может цунами, а может колонисты с ружжами приплывут.

Я вот тут немножко толерантней вопрос сформулировал. На туземцах. Вот: Какое племя одержит победу, гуманисты или суровые практики - жестокие истребители своих врагов? Гуманисты всех своих пленных бананами угощают, а суровые практики двух из трёх пленных съедают. Два племени. По 500 чел. в каждом. И вот они меняются пленными. Регулярно. Гуманисты отдают троих, а суровые практики - одного. При таком постоянном обмене, кто с большей долей вероятности одержит победу?

Макдоналдс в Париже. При выборе русского языка в меню, появляется бургер с интересным названием:

Я вижу здесь категорическое нежелание прямо ответить на простой вопрос. При этом мой вопрос сформировался не от простого клацанья по клавиатуре, а появился в результате анализа сообщения Odin'а. В этом сообщении говорилось: ну так вот, то о чём говорит Odin, а именно об отношении к пленным, о том, что "наши стреляются, чтобы в плен не попасть", а их пленных спрашивают "какие сигареты они предпочитают в это время года" и о том, что их пленных у нас значительно больше, что мной было оценено как более гуманное отношение наших военных к их пленным и бойцам вообще, так вот ЭТО для нас, для нашей победы, хорошо или плохо? Приносит ли ЭТО пользу, я имею ввиду пользу на пути к победе? В любом противостоянии, у кого больше шансов на победу: у военных гуманистов или же у практичных бойцов истребляющих противника? Если вопросы непонятны, убедительная просьба не хамить, не переходить на личности, я буду объяснять столько раз сколько потребуете.

Я ничего не обобщаю. Я прочитал сообщение Odin. Моя ошибка, что не выделил его цитатой. Сейчас исправлю. Что там непонятного, не пойму. И вот, прочитавши сообщение Odin я задал вполне себе конретный вопрос. Куда уж конретней. Чем для нас лучше, что мы меняем пленных 1 нашего на два их, потому что наши чтобы не попасть в плен стреляются, а мы ИХним сигареты предлагаем? И как это способствует нашей победе. Естественно, что этот вопрос имеет смысл лишь в том случае, когда цель - победа. Цель у нас победа? Или это тоже слишком сложный вопрос?

Вот вы смешные люди-человеки. Вся наша жизнь и ЕСТЬ ИА Панорама!

"Заключение: Из-за плохого качества воды, перепадов давления, некачественного монтажа мокроходы могут быстро выходить из строя." Ну и?)) Я как бе уже второй день на это намекаю.

Счетчики современные, конечно, фигня. Чему там ломаться-то? Крыльчатка на оси, сальничек, подшипничек, что вряд ли, скорее втулочка латунная, шестереночки и колесики с циферками. Водонаполняемые вообще без сальничка. Все пластмассовое, болтается там в воде как овно в проруби. Вот с херов счетчику нужен фильтр? Что же за вода должна быть в трубе, которая убивает это незамысловатое устройство. Был у меня когда-то советский счетчик. Латунный. Внутри на стеклышке был "дворник" как на автомобиле, с пимпочкой через стекло. Запотело-повернул пимпочку, "дворник" стекло и почистил. Куча всяких шкал. Что он там еще показывал-фиг знает. Вещь! Китайцы из него, наверное, три автомобиля сделали.

А какая разница по каким трубам бежит вода. Мне, как потребителю, должна поставляться вода надлежащего качества. За это я и плачу. А что же это за качество такое, что счетчики его не выдерживают и им, счетчикам, нужен фильтр. Ясна моя логика? Сравнение с кранами некорректно. Так как краны, помимо непосредственно воды, подвержены механическому воздействию лапок человека.

Итак, у них ненависть к нашим есть. У наших к ним нет. Ну или у них ненависти больше, чем у наших. Это подтверждается, в частности, тем, что при обмене пленными меняем нашего одного на два их. То есть они наших пленных убивают в два раза больше. Ну или наши сами стреляются чтобы в плен не попасть. Так. Выяснили. А чем это для нас лучше? В том смысле, как это приближает победу? Не обязательно в этом конкретном противостоянии. В любом. Я просто хочу понять.

Если водопроводная вода убивает счётчики воды, то соответствует ли такая вода ГОСТу? Или это счётчики такие поганые? Может осмос перед счётчиком ставить?

Читаю - и диву даюсь)) Какое же качество должно быть у кабеля, что на качество его работы влияет цвет, изгибы, скручивания и количество коммутаций? Интересно, а вот обычные вилка-розетка на какое количество коммутаций рассчитаны? Прочитал статью выше: "по закрученным спиралью кабелям информация передается быстрее, за счет центробежной силы" Уполз закручивать. Пы. Сы. Блин, закручивать по часовой или против? Измучился весь! Пы. Пы. Сы. Заметил, что на угловом разъёме, из-за изгиба, видимо, байты подтекают и капают на лопасть вентилятора, затем центробежной силой забрасываются на радиатор видеокарты и таким образом обеспечивают дополнительное её охлаждение. Жесть! Но всё равно устранил течь ФУМ лентой.

"Какую технику брать?" Технику надо брать надёжную!

На фото хрень полнейшая. Это я вам как выпускник кафедры гимнастики и биомеханики говорю. Моторчик не запитан)) Сразу вспомнилась "точность" со штангенциркулем)) Как осуществляется пронация и супинация? \ вращательное движение конечности или её части кнаружи и внутрь\

Это сугубо твои проблемы. Simfosaur, дорогой, любимый мой человек! Ты даже не представляешь, насколько безгранична моя любовь к тебе! Она бескрайня! В своей любви к тебе я настолько преисполнился, что тысячи влюблённых, мириады возлюбленных на этой планете и на сотнях подобных планет - ничто, по сравнению с той всеобъемлющей, всепоглощающей любовью питаемой мной к тебе. Я искренне надеюсь, что мои чувства взаимны! И во веки веков, и упаси господи, и сколько нам там той жизни осталось, может быть хватит?

Сегодня был приятно удивлён. Забор убрали, таблички У МОСТА установили.

Вы только посмотрите ЧТО я нашёл!)) Птичьи скалы в поселке Утёс. 1963 год.

Как оказалось, в сети, кроме вирусологов и военных экспертов, есть огромное количество специалистов по аэростатам и суборбитальным полётам) Мне вот интересны несколько вещей: - как и кто определил, что шар именно китайский? На нём надпись есть какая-то? - как он пролетел через Аляску и Канаду и его не засекла ПВО? Почему его не сбили? А если бы он нёс бонбу? Этакую межконтинентальную гранату Ф1. - он же неуправляемый, да? Как китайцы\допустим шар их\ так точно рассчитали и подгадали направление ветра?

Американские военные несколько дней отслеживают возможно китайский разведывательный воздушный шар над северной частью США. Отслеживаемый США воздушный шар, пролетающий над страной, не представляет угрозы гражданам и находится выше уровня полета коммерческих самолетов, заявил пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер. "Правительство Соединенных Штатов засекло и отслеживает наблюдательный воздушный шар на большой высоте, который прямо сейчас (пролетает) над континентальной частью США. Воздушный шар в настоящее время путешествует на высоте значительно выше военной или физической угрозы людям на земле", - сообщил он. Власти предприняли экстренные меры по защите секретной информации, как только зонд был обнаружен, добавил Райдер. Он прилетел со стороны Алеутских островов через территорию Канады и достиг штата Монтана, сказано в сообщении. https://ria.ru/20230203/ssha-1849404054.html?chat_room_id=1849404054 Согласно американским СМИ, аэростат приближается к базе ВВС Уайтмен в Миссури, основному месту базирования малозаметных бомбардировщиков B-2 Spirit и тактических ядерных боеголовок на материковой части США. Получается, что они сбить его никак не могут?

Odin, мы с вами, насколько я помню, вашу принадлежность к немцам уже обсуждали. И даже вроде бы уже разобрались. И по моей позиции и по вашей. Как можно ставить в один ряд ненависть к немцам, к врагам, во время боевых действий во время Великой Отечественной и СЕЙЧАС лично к вам? К немцу. Фиг знает... Как так-то? Ну вот каким это боком? Ну вот как получаются такие выводы? Я говорил и приводил примеры о ненависти к врагу, во время боевых действий, во время войны. Ни до, ни после, а именно во время. Плакаты скидывал, цитаты, статьи... Тех времён. 1941-1945. Ну как ещё объяснить? Что ещё написать? Где у меня написано, что ненависть к немцам - это вечная константа, неизменная даже через миллионы лет и что немцы живущие сейчас в России плохие люди и их нужно ненавидеть и испытывать к ним ненависть? ??????????????? Ну вот откуда? Ну как? Я в шоке, блин.... Народ, знаете, вы просто категорически отказываетесь меня слышать и слушать. Может быть ТЕПЕРЬ ясна моя позиция по вопросу ненависти к немцам в период ВОВ или нет? Давайте уже расставим все точки на йоп. Ну что такое.... Сижу как дурак с ошалелым взором перед монитором в недоумении развожу руками и говорю сам себе: "Ну как!!!!?" Напугал жену.