Обвинив меня в "ответе вопросом на вопрос", Вы сами повторили мои слова, правда они были про Вас. :rolleyes:/> Оно понятно, что с телефона неудобно не только писать, но и читать. Вы берете последний пост и отвечаете на него. Между тем в предыдущих постах уже есть многие ответы на Ваши вопросы. Ну хорошо, давайте попробуем разложить "кашу несусветную",из Вашей головы :)/>, по порциям. Правда получится много букав, и не один пост. Во первых разговор идет про религию в целом, и про Христианство в частности, а не только про православие. Во вторых обсуждение началось с моего мнения, что религия является тормозом прогресса. Как пример крестовые походы, инквизиция с ее запретами на прогрессивные мысли, открытия, произведения. Вы привели Кирилла и Мефодия в качестве подтверждения якобы стремления православной церкви к развитию науки, я так понял. Так в то время Византийская и Римская церкови были практически одно целое, отсюда, о чем я выше сказал, Кирилл принимал "постриг" и имя именно в Риме. И рукоклал его именно католический священник. Это к вопросу Вашего примера про них. Кстати, ведь т.н. кириллица лишь итог их деятельности, а изучать славянскую письменность они начали до того как приняли монашество. Так причем тут религия? Уж тем более нипричем то, что Ломоносов и Достоевский были верующими. Если бы они были атеистами, что, они бы не открыли, не написали? Толстого вон вообще от церкви отлучили, и что, он перестал от этого быть Толстым?