Всеволод Борисович

Соглашусь, готов к наказанию. В оправдание- я долго думал куда.

И все таки надо завести Тему про меня. :D Я это разве где то говорил? Спасибо, вначале Вы что то более существенное обещали. :D Я Вас испугал предложением про деньги? Ну и в заключении офтопа цитата из известного фильма, с уважением- Вам.

По скольку про Россию вроде, то сюда решил. Саакашвили опять жжот. :) http://ria.ru/world/20130926/965931705.html#ixzz2g0NM5FQ1

http://www.pravda.ru/news/world/26-09-2013/1175719-clinton-0/

Про бесплатно это не ко мне, слава гобу средства есть, видимо по скольку без красного диплома. :D/> За Нечаева спасибо, без иронии. Но только гогда время появится, да и потратить на чтение надо пару дней. А мы ведь здесь и сейчас разговариваем. Поэтому хотелось бы хотя бы краткой аннотации и ссыл. Но понятно, бояню, что с телефона можно только о своих грамотах вещать. :)/> Ничего личного. А вообще сегодня ничего так дЫбр получился. :lol:/> А то все тишь, гладь, да божья благодать. Посдледнее как раз по Теме. :)/>

Как же, а с Вами? :D Теперь буду знакомым историкам хвалиться.

Спасибо, Инквизитор. В общем то я так и думал, немного чем отличается от современной системы в наших странах. :)/> Но это еще раз подтверждает ответственность религии, или церкви если угодно, за все процессы тех времен.

Ну вот, то про образование, потом положение, теперь возраст в аргументы. :D Врядли Ваши родители старше меня. Хотя возраст тут вообще нипричем.

Непонимание аргументации, или, что еще хуже, ее неприятие- еще не есть ее отсутствие. :) В таких случаях надо ИМХО добавлять. Этот вопрос был задан не Вам, и ответ я знаю. Еще раз повторю не надо про меня. Вы ведь тоже не привели должных ссылок, кроме личного бла, бла, бла...

В общем то стандартное выражение в сети, при отсутствие реального подтверждения. В лучшие годы это называлось: слив засчитан. Или я прав, потому, что прав. :D

К сожалению подтверждения этому я пока не увидел, не ссылок надлежащих, не прувов. Только Ваши слова.

Это были Ваши цитаты про красный диплом и симпозиумы. Зачем Вы их тогда привели? Чтобы убить своим Образованием?

А, Вы, Снеговик, предпочитаете обсудить мою личность. Велкам, только темку отдельную заведите. :D

В чем прогресс длоя развития человечества? Искусство- да, талант- да, развития нет. Не вижу взаимосвязи. Видимо судьба моя такой, повторять неслышащим, невидящим. :D Если бы, предположим, не было религии, церквей, живопись была бы хуже?

Это как понимать? Инквизиция выносила один, а суд оправдывал? По скольку Вы не приводите подтверждения о разности их полномочий, то разговор пустой.

В данном может и никакого. Опять же если опустить вашу оговорку про мессионерство. А причем тут это? "В огороде бузина, а в Киееве знаете кто". :)

Ну да, ну да. Сначала красный диплом, потом: Я должен пасть ниц? :D Пока, лично для меня, Вы ничего более менее весомого не донесли.

А какое ко всем этим фактам имеет религия и церковь?

Интересно тут научатся читать, или мне в сотый раз повторять про политику, религию, и их смычку, и пр. прописные истины. Что изменилось, что их судил светский суд. Кстати говоря, а Вы не знаете, Зачот, в то время это не было одно и тоже?

Зачот, я уже раз намекнул Вам. Давайте не будем хвалиться своим непролетарским происхождением, я ведь этого не делаю.

П.С. И, если можно, примеры таких, с позволения сказать, "корректировок".

Зачот, если выдергивать фразы из цитат, удобные для ответа, опуская все остальные- то это действительно не дискуссия. Если бы Вы читали внимательно, то речь шла не об уничтожении людей, да и вообще причем тут это то. Знаю из науки только Лысенко, кто тормозил прогресс. Может приведете другие факты? Или тоже неудобно с телефона?

Кстати, если ты читал про крещение Руси, то кто такой был инициатор крещения, и какое право он имел на трон- должен знать. В общем то никакого. Так что крещение можно тоже отнести в политику. А выбери он вместо христианства скажем иудаизм, представь как бы мы сейчас жили. :D

Один, я уж в третий раз повторяю: религия и есть одна из составляющих политики. Иногда, что чаще, она действует совместно со светской, реже против, или вопреки ей. Сути это не меняет. Все мной приведенные события вершились под эгидой религии, и, опять же по сути, тормозили прогресс (читай определение выше)в разных его проявлениях.

Вроде сюда уместно будет. Осторожно, есть "сиськи". :) http://daypic.ru/holiday/177313