FreeLSD

Да все понятно с причинами, только устранять их никто не будет. То, что вы перечислили - это НЕ причины. Такое было и будет всегда (и обиды, и любовь, и психи), но раньше это не выливалось в масштабные побоища. Поэтому причина глубже.

О, кстати, в тему, прямо сегодня: https://otr-online.ru/news/vosem-chelovek-pogibli-92325.html?_=1509486952&utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=v-terakte-v-nyu-yorke-pogibli-8-chelovek 8 человек. Оружие не понадобилось

Только профилактика. Причины надо устранять. Но это вряд ли получится. Тем более - быстро. Поэтому надо срочно отчитаться о принятых мерах, т.к. "надо же что-то делать".

Если вы вырываете его из контекста. Сколько бомба Рослякова уложила? Отож. Архангельский не на количество жертв нацеливался, а на сам факт теракта в ФСБ. И да, возможно, если бы в колледже уровень охраны был сравним с ФСБшным, Росляков тоже бомбу внутрь бы не пронёс.

Возможно, конкретный Росляков не пошёл.Я так понимаю, для него важен был контекст, он играл в Колумбайн. А вот теракт намного проще и эффективней использовать с применением бытового газа (психам на заметку ) Как, он ещё не запрещён?! Нужно принять меры :blink: П.С. Кстати, над ножом и топором зря ёрничаете. Если заблокировать двери, то жертв можно организовать не меньше. И, ещё раз кстати - в последних европейских терактах ножики таки применяли, в том числе и против полицейских, и с летальным исходом при этом. П.П,С. А что, боНбу Росляков тоже в магазине покупал? И этот, из Архангельска?

Оружие тут вообще ни при чём. Разве что в контексте ("вот у них оружие разрешено всем, поэтому людей расстреливают. А так бы резали, жгли, травили, какк варвары какие-нибудь ". Причина. которая заставляет человека убивать, она в голове, а не в руках. И образование играет тут не последнюю роль, хотя и далеко не первую. Психологическая обстановка в обществе многими вещами определяется, и точечными мерами её не поменять.

Доктор: - Не ссы, Саня, всё бывает в первый раз... Пациент: - Я не Саня. Доктор: - Я знаю, Саня - это я )

В данном случае, думаю, всё же другой эффект - правила игры резко изменились, и каждому интересно понять, чем это грозит хотя бы лично ему. А медленно варящаяся лягушка не осознаёт перемен Играют роль и другие факторы, но это ключевое.

Да ладно. Я больше чем другие мессенджеры его юзаю, да и многие знакомые тоже. Он мне больше того же Вайбера нравится

NnN, меня устраивает его предсказуемость )

Я - в 88, линейку эту в руках держал только потому что у родителей была, пользоваться не умею ) Не учили этому в школе уже тогда.

Платформа лицензируется по количеству установленных копий. Ей пофиг сколько баз к ней подключено. Другое дело, если они начали лицензировать сами конфигурации таким образом, я про это ничего не слышал, но все возможно. Хотя и в этом случае должно быть достаточно лицензий по числу одновременно работающих пользователей - как и прежде. Единственное "но", которое в голову приходит - работу пользователя одной организации по лицензии, купленной другой организацией, налоговая может расценить как признак возможного дробления бизнеса )

И зачем копия на каждое предприятие?

В снежок липучка лучше, ну не хуже как минимум И переднего привода даже в гололёд вполне достаточно

Два километра пешком - это 20-25 минут...

Любой этолог вам скажет, что все известные виды ведут себя в этом отношении идентично А именно - внутривидовая агрессия растёт после превышения определённого предела плотности популяции.

"География" Страпона -

Я не так понял вопрос. Но даже в такой постановке - это будет случайный выбор из списка, не более. Даже спискОВ - потому что, согласитесь, есть разница между научными, документальными и художественными произведениями (а я отметил эти пункты в предыдущем ответе про то, какую литературу я читаю). Смысл в таком ответе?

Есть там ещё вопрос про "что бы вы порекомендовали к прочтению всем", и тоже одна книга. Ну глупость же. "Одна книга на все времена" - это к адептам какой-нибудь религии, там с этим просто. В жизни даже если выбирать одну на каждое направление и жанр, все равно не получится.

Системностью этого самоуправства, например.

И всё равно "спасибо, но уж лучше вы к нам"

Во-первых, старое нужно "трогать" только в самом крайнем случае. Я в разных городах бываю, и не редкость, когда в центре каждое второе здание "памятник архитектуры таких-то годов" и "охраняется государством", там никакие писатели и политики не гостили, просто дух города. Во-вторых, если строить что-то в центре (не все имеет смысл сохранять, так что строить новое придется), то пусть это будет не "каркасно-барачная" архитектура, а нечто, вписывающееся в наличный ансамбль либо аккуратно формирующее новую среду. Если не хватает духу, сил или средств создать что-то действительно пристойное или хотя бы выполнить первоначальный план без упрощений, удешевлений и прочей отсебятины - лучше не делать ничего.

В современном мире можно отыскать столько способов умерщвления себе подобных, в том числе массового, с использованием совершенно легальных средств, что делать упор на доступность оружия как-то глупо. Это более картинно, только и всего. Как в кино.

Там надо и автора, и произведение (в разных вопросах). Скорее это будет список, наподобие популярных сейчас 10, 50, 100 лучших книг такого-то направления. Одну не выбрать. Если "колбасит" при выборе - это чёткий признак, что что-то здесь не то. А раз не то, то и зачем?

(https://aftershock.news/?q=node/694029) Так вот нету этого страха. Нечего ему бояться и нечего терять. Такие, как он, это практически пролетариат, только даже без цепей. Ограничить его ненависть может только собственная фантазия - а вот как раз с этим проблем не бывает, каждый случай это новый пример для подражания. Даже термин есть - "колумбайнеры". П.С. "Пустые звуки, пустые дни, Вас слишком много, а мы одни. В руках ребёнка сверкает нож, Но я надеюсь, что это ложь".