bormaley

А как еще должен восстанавливать свой собственный дом после тотальной военной разрухи человек - свою страну, свой дом человек восстанавливает на эмоциональном подъеме, на ненависти к разрушителям и на надеждах на светлое будущее... И это правда ... и гордость ... и радость ... и патриотизм ... и стройотряды на целину и БАМ и заявления в Афганистан... И правда что из деревень бежали как из рабства (молоденькие девчонки шли шпалы заколачивать лишь бы докУмент получить (пачпорт) и свалить) и гвозди в деревья вбивали и хрень всякую лили под корни чтоб дерево умерло и не пришлось платить налоги еще и за собственную яблоньку в саду. И про "палочки" - трудодни и про насильную подписку на облигации когда долгоожидаемые живые деньги вместо палочек доставались в виде бумажек которые смогли обналичить уже дети - это тоже институт Гувера моей тётке и моему деду мозги промывал когда мне они и про такие "радости" своей жизни рассказывали? БЫЛО... У меня была гордость за пионерский платок (и детская обида что меня не в числе первых приняли в пионеры на корабле а всего лишь в числе вторых) и носил платок с гордостью ... год примерно И совершенно сознательно уже отказался писать заяву в комсомол (хотя и был членом совета дружины - или как-то так) - бо гордости не было, увидел изнутри эту кухню У кого другого что было - его дело Повторюсь было и ГОВНО и СЧАСТЬЕ... это МОЁ мнение

описанные Лещенкой примеры (увы, фактаж) из жизни - политического цвета не имеют ... НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ - образ собирательный и к сожалению крайне негативный... с редкими исключениями... а посему сам по себе призыв, облаченный в оскорбительно-унизительное обращение, ПОДУМАТЬ за кого голосовать и покупаться ли на пустые обещаний воздушных замков и подачки - правилен! и ты знаешь, на личном примере, когда иногда погружаешься в "круг общения" - очень помогает с выбором. на прошлых выборах я вначале даже и сомневался за кого проголосовать, но когда поработал в рамках кампании с разными политпартиями - я сделал свой выбор за тех кто смог нормально организовать предвыборный конвеер (в моём сегменте), с кем было приятно работать с точки зрения постановки четких задач, приведение в действие механизмов, разруливания расхождений и работы с возражениями и отказами. и я видел и общался с людьми из разных лагерей - впечатления разные, но как "бизнес-процесс" в крыму во всяком случае ПР сработала гораздо лучше остальных (как по мне) и свои ресурсы и механизмы задействовало эффективней чем те же их антагонисты на предыдущих выборах пока были на коне... ТАКОЕ... а призыв не быть быдлом покупающимся на кулёк пластиковой колбысы ... сам по себе он правилен, ну а как его отзеркалили против ПР - вопрос цены и цена вопроса - это уж на совести/кармане Лещенко

точно. стань победителем - и перепиши историю под себя (под то как ТЫ видишь правильно)...

и-мен-но!!! и НАВЕРНЯКА никто не знает ЧТО конкретно происходило с теми же отцами-основателями Христианства... Историю пишут/переписывают победители... или выжившие... или хитрые и умные..

а мне в данном случае пофиг что это анти-региональная заказуха - я про фактаж, уже пошли в ход кулёчки, народ тупо вкладывает знамёна партии в руки ряженых гауляйтеров, и проттивники подлавливают фото и распространяют в сети, организаторы торжеств накрывают 2 стола на 9 мая для ветеранов и своих (свежий говновброс в инфопространство крыма), а супротивный народ подлавливает и топит в говнах - выборная компания идет полным ходом и этот пост я как ты выразился "высир" дабы "взбодрить бдительность" - ресурс сей, рекомый симфером.ин, читают не только постоянные аффтары (~10 многописцев из "узкого круга ограниченных аборигенов"), но и обыватели, а поскольку (уж прости за наглую самоуверенность - так уж получилось), что пощу я иногда много, мыслы высказываю провокационные и резкие и бывает зарождаю срачи своими выпадами, то с учетом провокационного названия есть шансы что прочтет сей опус немало людей, а некоторые даже и задумаются...

и-мен-но!!! под благие намерения и слова о благе для ... бла-бла-бла ... (почти) ВСЕГДА решаются чьи-то личные интересы/амбиции...

ээээ... то есть когда тебе без твоего желания штыком в жопу загоняют туда куда КТО-ТО считает правильным тебя загнать или в земличку кладут если ты не того роду/сословия/нет желания переться в светлое будущее - глобально благородней честного, но омерзительного "только я достоин хорошего, а остальные на меня работать или в землю"? как по мне это только оттенки одного и того же... Именно потому, что БЕЗОГОВОРОЧНОГО ПРАВИЛЬНОГО ответа и решения НЕ СУЩЕСТВУЕТ - это МОИ оценочные суждения, в т.ч. и в вопросах "Война и Міръ" На всякий случай проведу параллель - то что идет сейчас лет через 20..25 моими детьми и вашими детьми/внуками ВЕРОЯТНО точно так же будет оценено двояко "ГОВНА хватало" и "Было и СВЕТЛОЕ"... Это жизнь - она СЕЙЧАС, а мы ЗДЕСЬ ...

Несколько однобоко показаны фотки (почему-то только от ПР, хотя продпакеты клепают все и оранжевые и красные и ... - ну да мальчик просто не любит больше дАнецьких) Хотя текст - правильный, отсюда Ты – быдло. Тупое и безмолвное. Да, именно так я считаю. Я тебя оцениваю в кулек гречки, пачку чая, банку сгущенки и кулёк конфет. Даже не шоколадных. За эту подачку ты должен отдать за меня свой голос, благодаря чему я на пять лет буду народным депутатом. Я буду получать социальный пакет: зарплата плюс депутатские более 30 тысяч в месяц. Бесплатные перелеты по стране. Бесплатное пользование залом официальных делегаций – чтобы случайно не столкнуться с таким быдлом, как ты, в аэропорту. Бесплатное проживание в Киеве. Лечение в "Феофании" – тоже подальше от быдла. Я буду неприкосновенным лицом, и даже если я собью на дороге быдло, подобное тебе, мне ничего не будет, пока мои коллеги не лишат меня иммунитета. О таком приятном завершении жизни, как быть похороненным на Байковом кладбище, я даже не буду вспоминать. Но эти льготы – ерудна. Благодаря голосам быдла я в течение пяти лет буду причастен к распределению бюджета самой большой страны в Европе. Я смогу получить государственную дотацию для своего предприятия. Я смогу пропихнуть свою фирму на тендер. Я смогу получить пару миллионов за принятие лоббисткого закона. Я смогу оформить льготный кредит в государственном банке. Я смогу ходить к премьеру и президенту, решая вопросы своего бизнеса. Я смогу прийти к генпрокурору и руководителю Печерского суда, отмазывая друзей. Я смогу войти в список миллионеров "Форбс", обзавестись частным самолетом и недвижимостью в Австрии или на Лазурном берегу, а детей отправлю учиться в Лондон... А про тебя, быдло, я вспомню через пять лет, когда придет время опять раздавать тебе гречку.

ну, у красных комиссаров была цель на штыках загнать всех в коммуны где всё общее и ничье, у нацистов - недостойные народы использовать как рабов для собственного блага, а ненужное количество - под нож.. кстати, вот: Таблиця І. Іноземні цивільні робітники на примусовій праці в Райху http://img.istpravda.com.ua/images/doc/7/8/782c7c3-0.jpg Таблиця ІІ. Кількість робітників вивезених на роботу з України до Райху http://img.istpravda.com.ua/images/doc/3/b/3b11a17-2.jpg есть еще и пострашней таблицы - разнарядки на уничтожение - количество на забой людей и везде цели были - НА БЛАГО (СЧАСТЬЕ) своего НАРОДА и великой Германии/Советского Союза.. так что "что надо для счастья" - вопрос риторический...

Молодцы!

Да, и еще - что было ХОРОШЕГО в Союзе - была ИДЕЯ, цель... Да, с ней, как щас сможете возразить, тоже не всё красивенько сходилась и что на крови и насилии (кои есть суть основы того государства) нельзя построить волшебных замков, но она была и я лет эдак до 13-15 безоговорочно верил во всё то, что мне вдалбливалось с детства (и это правильно)... потом начал окунаться в жизнь и идея оказалась гниленькой и криво сшитенькой на тот уже момент - до развала Союза оставались считанные месяцы и годы и расцвет убожества и нищеты Союза был во всей красе... Но все равно - БЫЛА ПРАВИЛЬНАЯ ИДЕЯ ...

НЕТ ОДНОЙ ПРАВДЫ на свете... ГОВНА в Союзе - ХВАТАЛО (взять одно только начало и становление той страны - и наши деды не выбирали - за них решили, что надо ПРОСРАТЬ уже выигранную Первую мировую, которая, замечу стоила нехилой массы качественного генофонда, когторый подрубили в первый раз, репрессии СВОИХ же -во второй, а СУКА Гитлер - в третий и пока последний). И как тут не скажешь слова восторга этим 3,14дорасам Лениным, Троцким, Каменевым, Сталинам... - ублюдки своё уже получили как при жизни, так и после... Но и ПРАВИЛЬНОГО, ХОРОШЕГО - тоже ХВАТАЛО (не будем перечислять все халявки за которые так хватается ПИПЛ, который схавает всё, скажу только про одно из нематериальных и важных - УВЕРЕННОСТИ в завтрашнем дне, ну как минимум когда добрый дядя из политбюро не даст сдохнуть от голода ЛЮБОМУ, бо у нас же СОЦИАлизм - это на самом деле важно, без ёрничества...) Я, лично я, не люблю большевиков за то, что сначала они отбросили своей революцией страну в прошлое, потом титаническими усилиями, кровью и пОтом заставили нагнув собственный народ сделать прорыв и догнать, а потом всё по тихому ПРОСРАЛИ и слили ПРЕДАВШИ свою же идею которой 70 лет нагибали людей... Я, лично я, не люблю НЫНЕШНЮЮ власть за позицию - разграбь недоразграбленное до меня, а на будущее - наплевать, своих детей я в англию уже вывез...

и это тоже адназначно, но ... мойша не даром таскал своё племя по пустыне пока не умерли последние "живущие в рабстве", хотя той пустыни-то...

да, так и есть - один из моих прадедов так и погиб - перегоняя колхозные стада из Херсонщины, уводя от приближающихся войск вермахта... погиб в тылу... который был второй линией фронта... трудового фронта..

ДА! С ПРАЗДНИКОМ ПОБЕДЫ!!! ПАМЯТИ ВСЕХ ПОГИБШИХ!!! В этот День только ПАМЯТЬ и ПОЧТЕНИЕ... а ПРАВДА ... её можно и в другие дни...

тут как говорится непруха - как нажрались в начале прошлого века революционных говн, так до сих пор и штырит... одни финны по нормальному соскочили (повезло больше чем тем же полякам которые соскочить-соскочили, но оказались меж 2 конкретных полужопий - коричневой германией и красными советами) и смогли наладить отношения с бывшей метрополией ... а Украина как в прошлом веке не смогла соскочить, так и до сих пор волочется как прилипшая к подошве испачканная в какашке бумажка ...

и это тоже... только и видно вокруг - грабь, сука, недоразграбленное до меня... хотя с другой стороны еще один 2004 год (только наоборот) страна уже не переживёт...

http://www.avianews.com.ua/2012/05/09/imena/

Сижу, перечитываю ленты новостей, укладывая ребёнка и тут меня тыркнуло мыслью: а не потому ли все мы (Украина) и сидим пока в ЖОПЕ, что до сих пор не можем определиться к какому ПОЛУЖОПИЮ (левому - ГЕЙропе (как прикольно написал Лазермастер) или правому - Рашке-бухашке) приткнуться ... и есть у меня тоскливые подозрения, что еще немалое время там сидеть будем только потому, что до сих пор не понимаем, что нет на свете только черного и только белого и что никому и на.уй НЕ НАДО делать нам добро - это добро мы сами себе должны делать, своим ближним, не оглядываясь ни на какое полужопие и исходя только их своих собственных (своего народа - не национальности, упаси боже скатиться еще и в это...) интересов, и во главу угла (национальная идея типа) ставить интересы своего человека-гражданина, своих будущих детей и своей территории, красивейшей и благодатнейшей территории, которую мы так беспардонно засрали и засираем, которые вкупе (эти люди на этой территории) и называются - РОДИНА...

Молодцы! Желаю чтоб второй заход Арбера в Симфер (с вашей помошью) был поосновательней и гораздо успешней! Успехов! Магазинов с товарами нормального качества и нормальными ценами (а не с безбашенной франко-потолок накруткой) в Симфере не хватает! Зы. под картинками модных въюношей не хватает цены - для понимания ...

...Для такого случая мужику желательно иметь закаленную сердечную мышщу... та не, в этом случае нужен не ослабленный сфинктер :rofl:

Вот как раз после видяхи про это тело Димыча (автора сего троллевидного юридического опуса) и тыркнуло поизучать эту тему...

Часть 1. Злой юридический тролль: шариат в Украине. Часть 1. Автор Дмитрий Мосиенко, написано 3 мая 2012 г. в 11:52 · Возможен ли шариат на Украине? Точнее, возможно ли введение на Украине правосудия на основе шариата? Далеко не праздный вопрос для стремящейся в гейропу страны, принимающей в этой связи все толерастичные обязательств тамошних толерастов - демократов. Попытаюсь разобраться, в первую очередь - для себя. Для начала - шо ж цэ такэ? Согласно Педивикии: Шариат (араб. شريعة‎‎ [ʃariːʕa(tun)] — (правильный) путь, образ действия) — совокупность правовых, морально-этических и религиозных норм ислама, охватывающая значительную часть жизни мусульманина и провозглашаемая в исламе как «вечное и неизменное» Божественное установление; одна из конфессиональных форм религиозного права. Время и место появления — VII—XII века, Халифат. Шариат включает в себя элементы конституционного, гражданского,уголовного, административного, семейного и процессуального права, а также моральные, этические и поведенческие нормы без сколь-либо подробного разделения. Понятно. Далее. У любого права есть источники: законы, моральные нормы, обычаи... У шариата они тоже есть. Это: Коран - книга о том, что "ангел надиктовал Мухаммаду" (как утверждает Педивикия, написана секретарем Мухаммеда, http://ru.wikipedia.org/wiki/Коран) Сунна - это высказывания самого Мухаммада Иджма - мнения "авторитетов" по определенному вопросу Кыя́с — "суждение по аналогии". Когда три вышеописанных источника фейлят, позволяет решить вопрос по аналогии с ситуацией, описанной в Коране и Сунне. Аналогия закона и аналогия права есть в любом законодательстве. Ада́т— обычай. Нормальное для всех дело, у нас в Гражданском кодексе тоже присутствует. Ни к Корану, ни к суннам особого отноления не имеет. Как утверждает Педивикия, многие чеченские "воины ислама" при "правосудии" шлют этот самый ислам по известному адресу и руководствуются адатом, то бишь родоплеменными обычаями :) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Адат). Шоб я так жил! Иджтиха́д - толкование норм права "компетентными авторитетными лицами". Учеными - богословами, например. Истисхан - Педивикия этого слова не расшифровывает, из других источников ясно, что это принцип "целесообразности", позволяет подкорректировать решение в зависимости от текущей "политической" ситуации (я улыбаюсь, до чего ж на нас похоже!). Байа — в исламских странах конституционно-правовой договор правителя страны с высшим представительным органом (условно - парламентом) об условиях своего избрания и правления, что выражается в принятых на себя правителем обязательствах и вытекающих из этого прав для их реализации. У нас этого нет, а жаль. Очень жаль. Они там, по Педивикии, даже условия "импичмента" устанавливают. Малацца. Короче, обычное писаное право, только источники не светские, типа верховной рады, а религиозно - светские. У нас, кстати, основные принципы религиозной морали также закреплены законодательно, в том же Уголовном кодексе - по поводу "не убий" и т.д. :)) Но мы-то знаем, что законы у всех всегда хорошие. Но как только доходит до их применения...Почему, например, видеоролики в дебиляторе о шариатском суде сопровождаются исключительно видеорядом с расстрелами бородатыми дядями в ермолках небородатых людей без таковых? Возможно ли их появление на наших улицах (Крым в расчет не берем, тут такие бородатые дяди на каждом шагу). С вопросами шариатского правоприменения и его "встраиваемости" в современное украинское законодательство разберемся в следующих сериях Часть 2. Продолжим. Было обещано разобраться (насколько возможно) с вопросами шариатского правоприменения и его "встраиваемости" в современное украинское законодательство. Чтобы понять, как работает суд, необходимо исследовать процессуальные нормы соответствующего "вида правосудия". Именно их я и не смог отыскать. Информации о процессуальных основах работы шариатских судов на просторах ru- интернета до удивления мало. Все, что доступно: шариатский суд - суд по законам шариата (что и так ясно), судья называется "кади". Я так понял, что либо сведущие в этом мусульмане не хотят делиться такими "секретами" с "неверными", либо просто никто особо не в курсе. Либо всем все равно (что ближе всего к правде :)) Злой юридический тролль: шариат в Украине. Часть 1. Автор Дмитрий Мосиенко, написано 3 мая 2012 г. в 11:52 · Возможен ли шариат на Украине? Точнее, возможно ли введение на Украине правосудия на основе шариата? Далеко не праздный вопрос для стремящейся в гейропу страны, принимающей в этой связи все толерастичные обязательств тамошних толерастов - демократов. Попытаюсь разобраться, в первую очередь - для себя. Для начала - шо ж цэ такэ? Согласно Педивикии: Шариат (араб. شريعة‎‎ [ʃariːʕa(tun)] — (правильный) путь, образ действия) — совокупность правовых, морально-этических и религиозных норм ислама, охватывающая значительную часть жизни мусульманина и провозглашаемая в исламе как «вечное и неизменное» Божественное установление; одна из конфессиональных форм религиозного права. Время и место появления — VII—XII века, Халифат. Шариат включает в себя элементы конституционного, гражданского,уголовного, административного, семейного и процессуального права, а также моральные, этические и поведенческие нормы без сколь-либо подробного разделения. Понятно. Далее. У любого права есть источники: законы, моральные нормы, обычаи... У шариата они тоже есть. Это: Коран - книга о том, что "ангел надиктовал Мухаммаду" (как утверждает Педивикия, написана секретарем Мухаммеда, http://ru.wikipedia.org/wiki/Коран) Сунна - это высказывания самого Мухаммада Иджма - мнения "авторитетов" по определенному вопросу Кыя́с — "суждение по аналогии". Когда три вышеописанных источника фейлят, позволяет решить вопрос по аналогии с ситуацией, описанной в Коране и Сунне. Аналогия закона и аналогия права есть в любом законодательстве. Ада́т— обычай. Нормальное для всех дело, у нас в Гражданском кодексе тоже присутствует. Ни к Корану, ни к суннам особого отноления не имеет. Как утверждает Педивикия, многие чеченские "воины ислама" при "правосудии" шлют этот самый ислам по известному адресу и руководствуются адатом, то бишь родоплеменными обычаями :) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Адат). Шоб я так жил! Иджтиха́д - толкование норм права "компетентными авторитетными лицами". Учеными - богословами, например. Истисхан - Педивикия этого слова не расшифровывает, из других источников ясно, что это принцип "целесообразности", позволяет подкорректировать решение в зависимости от текущей "политической" ситуации (я улыбаюсь, до чего ж на нас похоже!). Байа — в исламских странах конституционно-правовой договор правителя страны с высшим представительным органом (условно - парламентом) об условиях своего избрания и правления, что выражается в принятых на себя правителем обязательствах и вытекающих из этого прав для их реализации. У нас этого нет, а жаль. Очень жаль. Они там, по Педивикии, даже условия "импичмента" устанавливают. Малацца. Короче, обычное писаное право, только источники не светские, типа верховной рады, а религиозно - светские. У нас, кстати, основные принципы религиозной морали также закреплены законодательно, в том же Уголовном кодексе - по поводу "не убий" и т.д. :)) Но мы-то знаем, что законы у всех всегда хорошие. Но как только доходит до их применения...Почему, например, видеоролики в дебиляторе о шариатском суде сопровождаются исключительно видеорядом с расстрелами бородатыми дядями в ермолках небородатых людей без таковых? Возможно ли их появление на наших улицах (Крым в расчет не берем, тут такие бородатые дяди на каждом шагу). С вопросами шариатского правоприменения и его "встраиваемости" в современное украинское законодательство разберемся в следующих сериях :). Но дело даже не в этом. В конце концов, кому какая разница, как мусульмане судят единоверцев в государствах, где шариат является официальной судебной системой? Рискну предположить, что проблемы шариатский судов как государственных в таких странах мало чем отличаются от наших :). Интересно другое: могут ли в немусульманской стране существовать шариатские суды, если да - то в каком виде и для кого? Порывшись, я наткнулся на интереснейший документ: ПОЛОЖЕНИЕ О ШАРИАТСКИХ СУДАХ ГОРСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (1921 г.) http://constitutions.ru/archives/5892 На полях документа отмечу следующее. 1921 год. В Стране Советов, особенно в первые годы ее существования, к национальным вопросам относились не просто серьезно, а ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО. Не в смысле "всех выслать за Урал и в Казахстан". Национальный вопрос в те времена был в центре внимания первых лиц государства, и неудивительно: гражданская война, голод, разруха... Внимание к национальным вопросам во многом позволило Советам устоять, не разлетевшись на куски. И Володя Бланк (который Ленин), и Лейба Бронштейн (который Троцкий), и сам Сосо Джугашвили успешно применяли "марксистcкий классовый детерминизм" к решению сложных нацвопросов. Положение о шарсудах (сокращение-то какое!) тому пример. Это положение дает один из практических вариантов ответа на вопрос, в каком виде и для кого шарсуды могут работать в немусульманских странах. Более того - в странах, в которых религия официально отделена от государства! Еще бы - Положение о шарсудах является примером встраивания, причем иерархически непротиворечивого, религиозного права в систему права не просто "светского", а "революционно - светского", основным принципом которого была классовая (которая нынче - политическая) целесообразность! Как именно положение о шарсудах позволило это сделать, поговорим позже. Пока что замечу, что проделанная Советами в начале прошлого века работа в принципе подтверждает, что писаное право - оно писаное и есть, хоть с Синайской горы его тебе вручают, хоть с небес пророку диктуют. Напомню, что сам я сторонником шариата и ислама не являюсь. Поэтому как-то мне (пока что) не по себе, поскольку при желании "встроить" шариат в той или иной форме в законодательство Украины формально, похоже, можно. Хотелось бы ошибиться. Хотя с другой стороны - иудаизм, христианство и ислам суть авраамические религии. Поэтому и фундаментальные принципы судопроизводства народов и наций, их исповедующих, будут подобны, как мне кажется. To be continued.

Феномен Базермана в действии ● Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом. Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20. К примеру, два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия. Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20. Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит, но еще и вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида. Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно, комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA. Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до 100, вплоть до $204 (последняя цифра - рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру). Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность). Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участника потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла. Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.

сделан... рожден... чуть не убиен... спасен... проживаю и поныне в славном провинциальном СимферопЫле... Зы. из тех городов что видел вживую (а их не очень много) моему сердцу милы только Львов (из местных) и Барселона (из заграничного) - туда по нескольку раз возвращался и хочется еще и еще и еще ... а Симфер - это РОДИНА ... и перефразируя Шевчука - и мне ПОХ что она уже уродина (и вовсе не красавица как когда-то) и что не нравится (уже) и всё равно Симфер - моя РОДИНА, её (как и мать) я не выбирал