bormaley

недолго я ждал... сегодня в 15.00 в выпуске новостей на радио Комсомольская Правда (107,3 по моему) к животрепещущей передачке о делах сирийских - тыдыщ, какой-то русский видный деятель начал песнь лебединую... в смысле - "И тогда позовут трубы медные "юных ленинцев-сталинцев путинцев-шойгувцев", да "котреархо-периловцев" пойти и "прибить щит на воротах Царь-града"... ну или хотя бы зачистить места сакральные от нечистой силы..." - пошла обработка и накачка.. и про добровольцев там ДОСЛОВНО было ;)

и чем хуже дела будут и у сепаров (чем больше их будет на ноль помножаться) и у государства (аналогично с солдатами ВСУ) - тем сильнее будет затягиваться историческая петля на этих территориях... вы думаете это только в восточной европе? хрена - чё там у нас с басками или ольстером? или каталония? (бархатный вариант пока)... это общеевропейская тенденция... вспомите ка немецко-польские бодания за земли? пока только итоги войны и ограничения держат в узде взаимные претензии и прчая...

умничка... наконец... допёрло... так вот Туки и иные государственные мужи НЕ МОГУТ по другому относится и говорить к сепарам (и не важно как они на самом деле относятся) ... иначе они поддержат деяния супротив государство которым и поставлены на служение...

Здрасьте... мы же это уже выясняли...

дяденька, Вы точно умеете облекать слова в смыслы в те, которые их автор вкладывает, а не в свои собственные домыслы? в третий раз повторю: ... боевики/террористы/сепаратисты/прочая - должны быть подчинены законной власти (принуждены к миру) либо помножены на ноль... в случае когда боевики (и т.д.) таки побеждают и сами становятся властью... они меняются местами... и - см. выше... ответ - ДА... с точки зрения целостности и дальнейшей жизнедеятельности государства сепаратисты должны быть покорены (побеждены) либо уничтожены... в противном случае это угрожает государству... когда государство дало слабину и победили сепаратисты... не всех государство успело покорить/уничтожит ... всё повторяется.... только теперь в роли этого государства выступают уже сами сепаратисты, образующие это новое государство... сколько раз еще надо это повторить/разжевать?

да - кошу... трын-траву на поляне.. и при этом напеваю странные слова... Зевака - сняли бы вы с себя кожанку и кепку "красного комиссара", а?

это как то меняет суть дела? какая разница на каких политпомойках сударь шарится? на жориных или еще каких...

любитель шариться по политпомойкам?

поздравляю, маладец... возьми печеньку на полке... не бойся, это не майданная печенька.

мой дом - Крым моя Родина - Украина моя новая страна проживания и второго гражданства - РФ. точка.

Ответ - нет... я стараюсь максимально возможно дистанцированно общаться с этим государством... захватившем территорию другого государства, на которой (территории) я продолжаю проживать и где мне пришлось принять новые правила игры... да - по большому счету я мог бы и уехать... и были моменты когда в семье мы серьезно обсуждали куда будем уезжать... но... не сложилось, а значит решив остаться здесь, мне приходится подстраиваться под объективную реальность... быть законопослушным новым гражданином очередной новой (3 по счету) для себя страны, проживая всё там же, в Крыму (СССР-Украина+РФ)

умник, в очередной раз призываю не просто прочитать знакомые буковки, но и попытаться сложить их в слова, а потом наполнить их смыслом... ДА - США были сепарами по отношению к короне англицкой... и они победили... и сами стали государством,борящемся за свою целостность и борящимся с сепарами... Ровно как и в Ситуации 1991 года - когда партийная верхушка решила поиграть в сепаратизм и объявила о Независимости Украины от СССР... ослабленный руками самой же верхушки Союз не захотел/не смог бороться с центробежными силами местных сепаров и лопнул... Равно как и более современные примеры когда с помощью того же США Косово стало отдельным государством и сейчас борется с сербскими сепарами... Равно как и события теперь в самой Украине, в восточной Украине - если победят сепары и станут второй Абхазией - станут бороться с новыми сепарами... проукраискими... если к тому моменту всех не перебьют... Ну вот чё непонятно написано то? надо буквально каждый свой пост "специально для Зеваки и таких же" разжовывать"?

абсолютно верно... а вы где то увидели отрицание сего факта? я ж пишу - стараюсь быть максимально законопослушным... но при этом у меня есть свои "тараканы" я не пойду на госслужбу или в какие нить органы только потому что там надо отказываться от украинского гражданства... хотя и звали... я не пойду оформлять себе каких-нить льгот или ништячков... детские деньги помог жене собрать все документы... это на ребенка... это нормально.. это просто ништяки одного гос-ва заменились программой (ништяками) другого... ровно как и с путевками в пионерлагеря... лишнего - мне не надо... я сам себе и семье на хлеб заработаю... но и с благодарностью от всего сердца бежать и что-то отдавать государству - нет...

:) как раз таки к моему возрасту человеку нормально не обращать на мнение окружения... и поступать ровно так - как считаешь нужным.... вне зависимости от возможного неодобрямса ;) зы. где-то народ возмущался что негоже сюдой постить белоленточников (Макара)... а Окуджаву можно? Окуджава не успел себя запятнать в ваших глазаХ? он вовремя умер? Окуджава о России. 1995 год. М.Э.: Я,к примеру, с грустью думаю о будущем, которое ожидает Россию. Впрочем, это мои личные ощущения и впечатления. А вы как настроены? Не возникает ли у вас параллель, к примеру, с Германией? Б.О.: Нет. С Германией - нет. Я когда-то уже писал об этом и высказывал своё мнение. История России- история особенная. Это государство, которое долго было рабовладельческим, буквально до наших дней. Поэтому холопская психология остаётся. Понятие «демократия» рабам абсолютно чуждо. Чем можно соблазнить тёмную массу? Её словом «фашизм» не соблазнишь, потому что фашизм отвратителен «исторически». Её можно соблазнить сильным государством. Россия любит мощь. Имперскую. Это и подразумевает фашизм, тоталитарный режим, хотя можно называть это иначе. Вот этим можно соблазнить, тем более в трудной ситуации. Поэтому, конечно, противостоять всё-таки надо. Насколько это возможно, телевидение, отдельные представители интеллигенции, я лично, пытаются что-то сделать.Ну, что я могу сделать? Пишу об этом, говорю об этом... .......Рабская психология , потому как рабовладельческое государство. Много веков. Гены уже нафаршированы этим. Менталитет таков. Раб не мечтает о свободе, он говорит: «Да на хрена мне ваша свобода» А что такое свобода - не знает. Он считает, что свобода- частная воля, делай что хочешь, а я говорю- свобода- это делай, что хочешь, но при этом не мешай окружающим. Европа освободилась от рабства очень давно, а Россия - нет. Не успела освободиться от этого в начале 20-го века- наступил 17 год, и началось рабство ещё более страшное. Это долгая длительная болезнь, поэтому сорока лет не хватит, чтобы от этого избавиться. Та самая неприхотливость, которую долго воспевали в русском народе,- просто незнание лучшего- она отвратительна и страшна. Другое дело - терпение, когда человек знает, что вот где-то- хорошо, а у него - плохо, но он терпит, потому что обстоятельства таковы. Это уже относится к чувству собственного достоинства. А когда человеку всё равно... Я говорю: «Иван, лужа у тебя перед домом»... «Да, ладно,-отвечает,- хрен с ней, с лужей.» Есть ещё много причин...Пространства, о которых говорил Чаадаев, что это страшная беда России. И всё это вместе. Я думаю, что началось это ещё с чингизхановских времён, как писал Лев Николаевич. Чинопочитание, рабская угодливость перед хозяином. В России так было всегда. Всегда князь, хозяин, господин, вождь, генсек. На этом всё и строилось. Ну, как этот совершенно несвободный народ так сразу научить свободе? Очень трудно. Отсюда http://okudjava.livejournal.com/61325.html

тебе видней

зы. перефразируя старый анекдот: "я - не выдаю кредиты (не выпускаю дензнаки), а государство - нет торгует жареными семками рядом с моей точкой"... вот такой у нас социальный договор :rofl:

оооооо... сколько пыла, жара и патетики с заламыванием ручек :) за скрытой (да и любой) борьбой с оккупантами - это к Лизе Богуцкой... и иже с ней... я - законопослушный (максимально возможно) человек... мои принципы говорят, что я не собираюсь терпеть возможные неудобства для своей семьи (родных) из-за неполучения гражданства / получения "урезанного" гражданства... пока территорию моей малой родины контролирует это государство - у меня будет и это гражданство... придет сюда еще какое государство и если я решу остаться - я возьму и третье гражданство... лишнего я у этого государства стараюсь не брать по возможности, ровно как и стараюсь не давать лишнего... для меня единственное главное мерило - моя семья...

что конкретно вы хотели узнать/спросить? ответ на какой смысловой блок получить?

в крыму пытались разводить красных калифорнийскихх червейц...

понятно... еще один персонаж перестал изображать из себя собеседника (с попыткой вежливости) и вернулся в образ "ты чо такой дерзкий"... не побрезгую, повторю свою мысль: "ответ - нет... боевики/террористы/сепаратисты/прочая - должны быть подчинены законной власти (принуждены к миру) либо помножены на ноль... в случае когда боевики (и т.д.) таки побеждают и сами становятся властью... они меняются местами... и - см. выше.."

полуоскорбительный... тю... я четко и прямо заявил что разворачивать по Севиной просьбе "нутряе=нку" перед людьми слабознакомыми, да еще и настроенными как минимум недружелюбно - смысла не вижу...

третий раз (лично вам и четвертый раз взагали) повторять не буду - прочитайте мои предыдущие ответы почему я не собираюсь вам в том числе ничего отвечать/объяснять/этсетера

попробуйте внимательно перечитать мой пост... и вникнуть в смысловую нагрузку.... постараюсь помочь в этом тяжелом деле - здесь ответ "в случае когда боевики (и т.д.) таки побеждают и сами становятся властью... они меняются местами... и - см. выше...":