n00ne

осталось только электронную отчетность до ума довести. почтой отправлял 1 раз, когда инспектор отказывался принимать декларацию. но все равно заявления и прочую мутотень приходится носить.

в здании налоговой. так лучше?))) позволяет. зачем?

был сегодня в налоговой. там просто жопа. продают только новые декларации. и старые вроде не принимают.

очередной велосипед. :lol: хотелось бы услышать, как Вы будете избавляться от мусора, если даже сам гугл не смог?

по-моему Вы сами написали, что бухать 2 раза в неделю - норма. сдержаться не можете. неделя без бухла - подвиг. другими словам это система. некоторые сами могут справиться, некоторые нет. у Вас, судя из сообщений, отговорок приготовлено уйма. даже девушка виновата, что ее у Вас нет.

совет! Вы бы сообщение до конца дочитали.

ага. а Вам я бы посоветовал сходить не прием к доктору. он кое-что расскажет про алкоголизм. ;)

можно колоться еще. а вообще срок серьезный! с 29 декабря! целых 11 дней. да тут памятник ставить нужно. :lol:

тоже очень интересует вопрос.

Инквизитор, там послевкусие, а не вкус с запахом.;)

это предмет гордости? не думаю, что всем через это хочется пройти.

не уверен, но вроде прокат - нарушение лицензионного соглашения.

первый раз пробовал ханки баннистер. впечатлило. потом пил разные другие, но имхо все одно и тоже. :) вот Балантайз пил на НГ. совсем не понравилось. джемесон ниче так иного бывает))) гленливет, но он больше сотни стоит и тоже на любителя... в общем пробовать нужно.

хм. что-то я начинаю сомневаться в Вашей адекватности. тут уже страниц 10 обсуждается не тимошенко, а то, как ее судили. ну это так... на всякий случай напоминаю. ;)

ratibor, это все замечательно. поймите одно, что это может случиться с любым человеком. ну вот так нужно будет кому-то. Вы готовы отсидеть 7 лет для галочки? а система эта набирает обороты...

ratibor, состязательного процесса не было, как не крути. а заседания каждый день по 8 часов? а суд в вип-камере?

ratibor, по этому поводу я ничего не считаю, т.к. знаю все достаточно поверхностно. тут уже повторялось 100500 раз, что невиновной ее никто не считает! выяснять факты совершения преступления должна прокуратура, а не суд. я не юрист, но где-то примерно так. на суде же слушали только сторону обвинения, наверное 99% ходатайств защиты удовлетворены не были, а вот все ходатайства обвинения удовлетворены. если рассматривать судебный процесс по Вашей логике, то безусловно все должно быть именно так.

канеш! о чем разговор? ну и адвокат в принципе не был нужен. выяснялся же факт совершения преступления, а не наоборот.

пример не натянутый, а весьма рабочий в наши дни. к тимошенко он конечно отношения не имеет, но может иметь отношение к любому из нас, что бы было понятней. и кому Вы что потом докажете? да ничего... а мы тут попишем, что закрыли очередного торчка, так ему и надо. сколько он подъездов загадил, скольких бабушек обобрал?! как не хорошо!

dwor, епт. да ее никто не защищает и не оправдывает. разговр лишь о том, что ее закрыли потому что так нужно было, а не потому что она что-то украла или нарушила. завтра так может произойти с любым. зы. не видел в этой теме сообщения о том, что она не виновата.

Вы видимо совсем не поняли смысла моих и снеговика слов. я где-то писал, что она или кто-то еще воровал или не воровал? не знаю сколько Вам лет, но зерна от плевел не отличаете совсем.

ну а че? все по Закону.

чувствую, что разговор бесполезный. вот завтра может случиться так, что на улице кого-то из вас остановит наряд милиции и чисто случайно в кармане обнаружат белый порошок. сразу же найдутся свидетели. а потом вы долго и упорно будете доказывать, что не жираф. в таком случае оказаться на месте юли можно с очень большой вероятностью. ну а кто-то тут на форуме порассуждает на эту тему)))

Nikolas, простите, Вы кроме "Крымской правды" что-то читаете?

NeliyZar, считаете это намного легче? я не считаю ее приговор каким-то несправедливым. возможно там и 10 должно было быть или еще сколько...