n00ne

доказывать, что ты не жираф.

я не про себя, а хотя бы про тот же ДК, который некоторым тут ну очень не нравится. а по поводу торопитесь... я на машине не просто так катаюсь от нечего делать, а езжу по делам. и времени порой не хватает совсем. в том протоколе я написал, что со всем согласен. и обжаловать его я не собирался. для меня главное было быстрее ехать дальше. но я прекрасно понимаю, что ни на желтый, ни на красный сигнал светофора я не проехал в том случае, т.к. был предупрежден о ГАИ встречной машиной. и первое на что обратил внимание - ремни безопасности и светофор (было 6 или 7 секунд, а когда приблизился к нему - 3 секунды). меня просто подловили на 2-3 секундах таймера. и это стоило 500 рублей, если не ошибаюсь. зы. про отложить рассмотрение банально даже не знал тогда (а узнал из роликов ДК). и думаю большинство об этом не знает.

это все время, а главное деньги. и результат не всегда гарантирован. можно оплатить штраф + издержки + услуги адвоката. тут нужно бороться с причиной, а не со следствием. ;)

ну а как это понимать еще? :) Вы же пишете, что при отсутствии реальных доказательств своей невиновности после составления протокола суд принимает в 95% случаев сторону ГАИ. получается автоматически виновен при составлении протокола. :)

zachott

Вы еще раз сами подтверждаете, что независимо от того, как был составлен протокол, какие понятные его подписали - человек, на которого он составлен, автоматически является виновным. есть какие-то мизерные шансы на то, что ты сможешь доказать обратное. а учитывая, ситуацию, о которой говорится в другой теме, отсутствие юридической грамотности и видеофиксации всего происходящего - доказать ничего невозможно, будь ты хоть трижды прав. в общем-то на это все и рассчитано.

реклама аукро унылая и тупая. телефон не знаю, но планшет бомба! хочу)))

я же говорю, что доказательств у меня никаких не было. тут другое. с той точки, откуда они вели съемку, невозможно определить положения машины относительно пешеходного перехода в какой-то определенный момент. где машина была в момент допустим желтого сигнала - перед переходом, на нем или после? ширина пешеходного перехода где-то 2-3 метра, пусть 5. скорость около 50 км/ч. получается по времени менее 1 секунды нужно что бы проехать пешеходный переход. на видео видна лишь машина и сменяющиеся сигналы светофора...

интересна перспектива обжалования такого протокола. допустим я не согласился бы и обжаловал. в суде уроки геометрии пересказывать нужно было бы?:)

forum, может не совсем понятно написал. я точно не проехал на красный, т.к. был предупрежден и внимательно смотрел на светофор. максимум это мог быть желтый. но за мной еще машина проехала. получается мы оба среди дня на красный поехали? вряд ли. доказательств у меня не было. снимало на видео ГАИ. но если разобраться, то с того ракурса (прямо через метров 50 от светофора) нельзя определить где именно находилась машина в момент запрещенного сигнала светофора. видно едет машина, светофор: зеленый, желтый, красный. а где именно машина в момент желтого и красного по отношению к пешеходному переходу с того места не определишь. это доли секунд и несколько метров... времени спорить не было, я согласился и уехал. он какую-то часть бумаг не дописал, говорит на вызов очень спешу) но по сути разводнях 100%. фактически я помог ему выполнить план и побыстрее уехать. оплатил штраф вовремя. за все это еще с ОГИСом пришлось долбаться.

в смысле? вполне реальная ситуация.

Вы что! это же честнейшие люди! :D был у меня случай. еду по красноармейской уже почти перед пересечением с козлова. а там школа и очень странный светофор. перед светофором меня предупреждают. я быстренько глянул на ремни и еду. таймер показывает около 5 сек. я спокойно проезжаю, за мной еще машина проезжает. и тут останавливают меня и его пытаются, но он не остановился. причина - проехал на запрещенный сигнал. говорю, что такого не может быть. все записано на видео, давайте посмотрим и т.п. я спешил и дешевле было оплатить штраф и по-быстрому ехать дальше. но, как выяснилось, инспектор тоже очень спешил))) он выписал мне только протокол, а на постанову времени не было (либо наоборот, не помню уже). оплатил в общем я все там, а потом еще с ОГИС приходили бумажки по поводу этого штрафа раза 2-3 и приходилось ходить разбираться там. к чему я это... верить ни единому слову там нельзя. единственная цель - развести на бабки.

только провода на человека не нападают и за ним не бегают с угрозой ударить током в присутствии электрика. я ничего не предлагаю. по логике вещей предлагать и действовать должна милиция. но она из каких-то соображений бездействует. с чего Вы взяли, что законные методы для меня не приемлемы? такого вроде я нигде не писал. да и незаконными их методы пока что не назвал ни один суд. ;)

я хочу жить в стране без гопников, а не заявы писать. так понятнее? то, о чем тут говорят - для меня не нормально, а для Вас-юриста нормально. Вы не находите? может кто-то еще скажет, что ему нормально?

гопнули на глазах у милиционера, который ничего не видел и не слышал. лучше так написать. :D а лучше так: гопнули на глазах у милиционера, который ничего не видел и не слышал - пишите письма, если остались живы. :lol: а вообще хотелось что бы не гопали. но это так... лирика...

если Вы считаете, то милиция должна гопать людей и охранять гопников от людей, то все безусловно так. тут даже комментировать сложно что-то... ПРАВООХОРОННЫЕ органы. не, не слышал. :rukalico:

:D а какой закон запрещает гопать? никакой! даже милиция не может запретить гопать. она только по заявлению потом гопников искать будет. юристом нужно быть! ничего Вы не понимаете. :D

:rukalico: мир наверное сошел с ума. юрист рассказывает, как защититься от милиционера, при этом оправдывая его действия. даже не понимая, что обычный человек не обладает даже элементарными юридическими знаниями, не говоря уже о судебном опыте.

и еще пару машин сопровождения со свидетелями. :rukalico: а когда начную избивать на дорогах, то посоветуете возить биту, травматику, электрошокер? :D

aaa800, наверное пример не очень удачный. я хотел сделать акцент на левом протоколе, о котором ты даже не знаешь. допустим сроки еще не прошли. что делать?

Cooper, в документе то понятно. в деле должна быть копия протокола, а может и сам протокол. да и жаловаться, если я правильно понимаю, уже поздно.

можно план действий при такой ситуации: приходит мне домой письмо с ОГИС, где написано о том, что 2 года назад на меня составлен протокол по какой-то там статье. в протоколе указано нарушение и понятные "тетя Света и ее сынок". штраф 1000 рублей к примеру. о протоколе я ни слуху, ни духу. какие мои действия? или другая ситуация: еду, останавливает меня ГАИ и сообщает, что нарушал такое-то правило. я говорю, что не нарушал. и тут появляется тетя Света вместе с сынком в говорят, что "видели", как я нарушил. составляется протокол и они там дают свои пояснения. далее я пытаюсь обжаловать его в суде. 1. как я могу узнать подставные ли они и в каких процессах участвовали? 2. если участвовали, то запрещено ли это законом? 3. что я смогу там доказать при наличии тети Светы с сыном?

и по поводу их дел... активная деятельность ДК наверное началась с конфликта с коброй в крыму (гетьманцев). все суды по этому, наверное, достаточно громкому делу ДК выиграл. действия инспектора кобры, насколько помню, были признаны неправомерными. далее гетьманцев судился уже лично с ними. суд закрывал сайты и т.п. тоже ДК победили. вот на днях новость, что гетьманцев уволен из кобры. не знаю конечно реально уволен или на пенсию может ушел. но факт.

я так понимаю Вы просто против ДК как такового? позицию zachott я понимаю. Вы же постоянно где-то раскапываете компромат на них, обладаете какой-то информацией о прибалтах и т.п. вопрос, зачем? то ли они чем-то Вам насолили, то ли реально Вы находитесь по ту сторону баррикад и интерес Ваш тут понятен. да, хотел сразу об этом написать. я не являюсь ни журналистом, ни активистом ДК и даже ни с кем из них не знаком. поэтому все, что они делают выигрывают или проигрывают могу видеть так же, как и Вы - на их сайте. не могу понять позицию простого водителя, который был бы против действий ДК. минимум должно быть все равно, максимум - сказать спасибо. у Вас же позиция - баба яга против (без обид). причем на любую тему ДК. не понятно... да и что я должен Вам доказывать? у меня нет цели что-то кому-то доказать. обмен мнениями от нечего делать - не более того.

пусть будет так. ГАИ и их пособники явно тут побеждают. :D