Местный Сусанин

бред еще тот................

Вчера менял на своем хюндае резину на зимнюю. Нашли в заднем левом саморез. Самое интересное: летом из этого колеса вытащили точно такой же саморез. Второй саморез я загнал ровно по центру платки, которую поставили на место первого прокола от самореза... На СТО сказали что такое совпадение видят впервые

Народ, объясните мне несведущему. А зачем надо этот девайс? Че он может?

Формально да. Наверное я не так выразился Сама постанова ВСУ и указала на то что 204 не применяется к торгашам самогоном в силу отсутствия отождествления самогона и акцизного товара. Имел ввиду есть ли приговор. который вступил в законную силу по квалификации 204 ст с фактическим понесением наказания обвиняемым согласно приговора?

Я имею ввиду приговор, который вступил в законную силу

:beer2:/>

Вот и я об этом. Да и 203 уже отменена. Так что незаконную предпринимательскую по 203 уже не пришьешь... Теперь пусть админы объяснять чего снесли мою тему/>

Макс, не обращай внимания/> Сегодня последний день сдачи декларации по НДС а квитанций о приеме деки нет. А скоро вечер...... Вот и сижу весь на иголках. Очень хочется нарыть судебные прецеденты. Понимаю что государство у нас - штука непонятная и неадекватная и от него можно ожидать чего угодно. Но хочется конкретики в этом вопросе. А бочка на улице - это тема/>

По реализации самогона состава преступления нет вовсе. Самогон - не подакцизный товар. Скажу больше - некоторые ментоослы пытались получить определение суда о принудительном входе и обыске у лица, который продавал самогон (ну типа доказать объем и злостное производство), суды таких олухов посылали подальше. И сотни раз в определениях писали что самогон - не подакцизный товар и ориведерчи 204 УК. Это недоработка государства. Раньше мона было шлепать по 203 как незаконная предпринимательская деятельность. В недавнем прошлом и 203 декриминализировали (спасибо отдельное Тимошенко). Раньше брали по 203 на реализации самогона, но суд прекращал дело ввиду малозначимости преступления.

Еще раз повторюсь: кто нить видел приговор по 204 за продажу самогона?

Макс, ты тему читал? При чем здесь то что ты пишешь выше? Я имею ввиду сам факт наличия состава преступления по ст.204 с точки зрения УК.

Это к тому что самогон не является подакцизным товаром. Уголовной ответственности за его реализацию в Украине нет. Хотели в ВРУ сделать как лучше, а получилось как всегда. Кто-нить видел хоть раз приговор по 204 в связи в реализацией ?

Интересует мнение Kosmosa.....

К уголовной ответственности привлекают согласно конкретных норм УК Украины с конкретным составом преступления, который состоит из объекта, субъекта преступления, субъективной и объективной стороны преступления. В данном случае интересует объект преступления.

Давайте рассуждать с точки зрения что самогон - не является подакцизным товаром. Эта аксиома даже не обсуждается. Это не мое мнение. Это мнение ВСУ от 2013г.

Почему? Почему реализация самогона - это 204 статья?

Ну, кто начнет? Кто даст определение подакцизного товара и что есть объективной стороной преступления для квалификации состава по 204?

Доброго вечера, уважаемые коллеги-юристы. А давайте поговорим что есть ст.204 УК и что такое подакцизный товар и каким образом сюда относиться самогон?

Откуда такая инфа?

та закрывать надо уже эту ветку:pardon:/>

Я вам не говорил куда идти и что делать. Это вы начали тут тыкать носом и раздавать свои советы по поводу что и кому делать.

Вы вообще понимаете слово "сарказм"? Или у вас притуплено чувство юмора? Обратитесь к врачу, уважаемый. И ненадо тут переходить на личности и закрывать мне рот. Дома будете строить всех.

Я уже талдычил об этом здесь, но собачники упорно делают вид что не замечают моего вопроса. Для них такой вопрос "неудобный":rolleyes2:/>

Тат тут уже была подобная тема.