zachott

Батальон Донбас существует - это да. как и батальон "восток" в Рф в свое время. Только вот говорить о том, что Донбасс создан для зачисток на ЮВ - это так по киселевски.))

А есть с кем? )))

Сделаем, не переживайте. Спасибо за пожелание здоровья.)))

В чем ущербность-то? В том что вы не знаете разницу в между способами принятия существующих Конституции РФ и Конституции Украины? ПС. Возможно конечно в данном случае ущербность имеется, но вот я не уверен что это ущербность относится к Конституции Украины....

Под него старую-новую возвращать не будут. Порох будет руководить по этой Конституции. Примут новую - будут выборы. В том числе и президента. ПС. Таки мне интересно было бы поучаствовать с Вами в судебном процессе на противоположных сторонах, дабы понимать: Вы просто учились на юрфаке или чему-то действительно научились? ))

Ясно, по ходу Вы не в курсе чо эти различия в формулировке преамбулы вызваны механизмом принятия Конституции РФ и Конституции Украины. Конституция РФ принималась на референдуме, Конституция Украины - Верховной Радой (законодательным органом). Этим и вызвано отличие в формулировке. А у вас получается, что ветер дует потому, что деревья качаются.))) Сейчас как раз стоит вопрос о принятии украинской Конституции на референдуме. ПС. Зато крымскую Конституцию приняли тишком-нишком на сессии ВС Крыма без какого либо обсуждения. О качестве подготовки Конституции говорит то, что опубликованном тексте Конституции Крыма даже было несколько орфографических ошибок. И главу Крыма теперь по Конституции будут выбирать депутаты на междусобойчике из числа своих.

Тем что ИО президента выбирается ВР, а президент - народом страны. А конституционная реформа - это не крымская профанация с Конституцией. Здесь надо конкретно поработать не один месяц, а может и год, дабы опять в попыхах не выплеснуть воду с младенцем.

Ну если говорить о тексте гимна Украины, то первые строки его - это калька с текста польского гимна. Но то, что текст гимна можно было бы в будущем изменить на более позитивный - согласен.

Не так. Запятой нет. И потому читается "Ещё не умерла слава и воля Украины". ПС. Срочно в школу учить языки.

Наличие автономии в унитарном государстве - бред. Наличие базы КЧФ в Севастополе при запрете иностранных военных баз на территории Украины - бред.

С картинки в моем Букваре... Или не это?

Хм, а они на месте, зачем их куда-то переставлять? ИМХО. Упоротые они и есть упоротые, на какое место их не ставь. ПС. Как легализует? Поясните?

Ещё раз отвечу.

А Вы отдавайте по 11,90, как сейчас в Украине.)))

От мусора - не вредно. От заиления - вопрос. Облицовка канала не состоит только из бетонных плит: она многослойна. И просто положить плиту на место пропавшей толку немного. По сабжу. Крым не может получать воду из-за того, что местные власти хотят выступать в правоотношениях с Украиной (договор на поставку воды) в качестве субъекта РФ, а Украина настаивает что такой договор ничтожен и не порождает для Украины никаких правовых последствий. И что договор с Крымом на поставку воды возможен только как с регионом Украины.

Ну и? Если Вы читаете конституции так, как цитируете мои посты (выдергиваете слова из контекста) то :facepalm:

Не знаю как вы мыслите, верно или нет, но основная проблема с Яныком возникла именно из-за того, что его выбрали на должность с одними полномочиями, а потом полномочия поменяли через изменение Конституции, а президент остался тот-же. ИМХО Правильный подход был в Грузии: поменяли полномочия президента по Конституции, но получил эти полномочия только вновь избранный президент.

Я не знаю, где Вы учились, но ваши знания в области права просто поражают.)))

Скажу что упоротые есть во всех времена и во всем мире. И что, по ним судить о всей стране вцелом?

А Вы знаете что такое "право"? :rofl:

Эх, значит мои знакомые, коренные жители Славянска в нн-ом поколении - "америкосы и их питомцы". Потому что они в РФ не хотят категорически, хотя майдан никогда не поддерживали.

А в суде юристы не работают?

Или может как раз вовремя всё делаем. Тут уж кому как хочется.

У нас имеется уже Конституция на сегодня и она и остается основным законом. А вот президента у нас на сегодня нет. Потому его и надо избрать. А после менять Конституцию. И под неё далее менять все органы власти.

Ошибся значит. Вроде как Вы в суде работаете?