zachott

А вот зря Вы так смеётесь. Эта, как Вы изволили выразиться "ху...ня" - это повседневная работа осмд люкс, потому что она председатель этого самого ОСМД. Её люди для этого выбирали, чтобы она эту ху...ню прекратила. И она, в отличие от многих, идет и делает свою работу, невзирая на лица и должности. А многие ли сегодня готовы так работать, без оглядки? Далеко не многие. И самое интересное, что есть результаты и очень положительные. Дом, которым руководит Лена (осмд люкс) - это далеко не простой дом. Он в самом центре города и желающих ухватить в нем "жирный кусочек" за счет жильцов ой как много. И практически со всеми Лена успешно борется.)))

Вот и посмотрим, кого нагнут демонтировать. Их то сначала отключить надо от питания.)

Бесит - отойди от компьютера. Но тему засирать не нужно.))

Главное, чтобы ФЛП Холодинский (он же "Глобус") пораскинул мозгами да и сделал все по закону. И прокуратура не нужна будет.

У меня никакой информации по данному вопросу нет.

Лена, остановись.)))

Все мы не вечны в этом мире...

Красивее вырезать провода без милиции? Когда 6 здоровых лбов, вместо того, чтобы переложить провода по правилам начинают скидывать людей с лестниц. Нет, я свои работников подставлять не собираюсь: вырезать неправильно проложенные провода только с участием милиции. Все таки странные у нас люди: им плюют в лицо, а они говорят, что это роса Божья. Аванет кладет сети по газовым трубам так, что того и гляди на воздух взлетишь, а они "человек вложил деньги", "жалко", "нарушается право граждан на доступ к информации". Чем нарушается? Аванет что, единственный провайдер в Симферополе?

В принципе, если есть нарушение действующего законодательства то обратится может любой человек, независимо от места жительства. А по Глобусу нарушения есть конкретные. И первое нарушение - отсутствие регистрации в НКРСИ в качестве провайдера или оператора. Второе: потребление электроэнергии по бытовым тарифам для производственных нужд. Третье: нарушение правил пользования жилыми помещениями. Ничего, время Глобуса ещё настанет.)))

Ну читайте же нормативку хоть иногда. Мы не предоставляем услуг абонентам - это задача провайдера/оператора. Мы предоставляем услуги субъектам хозяйствования, которые строит телекоммуникационные сети с использованием объектов коммунальной собственности. Действуем на основании решения Симферопольского городского совета.

Извинения приняты - бывает со всеми. Дабы избежать ошибок пользуйтесь специальной функцией, которая автоматически вводит ник в сообщение.) Хотите разобраться - приветствую. Разбирайтесь, вникайте и не делайте, пожалуйста, скоропалительных выводов.)) КП "Инфо-сервис" отнюдь не 100 баксов, чтобы всем нравится. И то что мы делаем иногда больно бьет по людям, в принципе невиноватым в ситуации. Но к сожалению, именно провайдеры делают своих клиентов заложниками своей недобросовестной работы. А признать это хватает порядочности далеко не у всех руководителей субъектов телекоммуникационной деятельности. Они же как считают: если наши сети не трогают, значит "И-С" слаб. И не хотят понять, что мы не слабы, а просто надеемся на их благоразумие. Ибо если мы начнем действовать по харьковскому сценарию (поголовная вырезка проводов в целом районе) или по армянскому сценарию (вырезка проводов одного провайдера), то их бизнес накроется медным тазом практически мгновенно. Такой цели никто не ставит. Цель "И-С", хорошее качество интернета при отсутствии "лиан" проводов на фасадных газопроводах, в лифтовых и других потенциально опасных местах.

Что делала милиция спросите у неё лично. Съемки с камеры в милиции, поскольку их делал сотрудник ОВД на камеру ОВД. Они приобщены к материалам разбирательства по делу. Если дело дойдет до суда, по запросу суда эти съемки будут представлены в суд в качестве доказательства. Но тогда в суде с моей стороны будет заявлено ходатайство о привлечении заявителя к уголовной ответственности по ст 383 и 384 УК. Так что пусть думает. КП "Инфо-сервис" не строит сети - это не его полномочия. Каждый должен заниматься своим делом: сапожник - делать сапоги, а пекарь - печь пироги. Задача "Инфо-сервиса" обеспечивать провайдерам и операторам доступ к объектам коммунальной собственности в соответствии с ЗУ "О телекоммуникациях (ст.31) и "О регулировании градостроительной деятельности" (ст. 30).

Ремарка: В Правилах дорожного движения тоже указано абстрактное "Транспортное средство", а не конкретная марка авто. Но это же не значит, что ПДД не распространяется на легковое авто марки "Мазда". Теперь по сути. В ст 60 ЗУ "О местном самоуправлении в Украине" сказано не об абстрактном, а о конкретном имуществе, и в частности о "жилом фонде". Расшифровка понятия "жилой фонд" в ст.4 Жилищного кодекса УССР. Это ошибочное мнение человека, не владеющего материалом. Хронология вопроса "о необходимости оформления факта передачи имущества" (в части касательно объектов жилого фонда)такая: 1. В апреле 1991 года, государственный жилой фонд был передан в коммунальную собственность (ст.35 ЗУ "О собственности" от 07.02.1991, вступил в силу 15.04.1991). Именно на основании этого закона в коммунальную собственность практически единочасно перешло около 80% государственного жилья. На тот момент действующее законодательство не требовало оформления факта передачи каким-либо способом (в том числе актом приема-передачи) и государственной регистрации изменения собственника (вещного права). 2. В июне 1992 года на основании ЗУ "О приватизации государственного жилого фонда" от 19.06.1992г у граждан возникло право на приватизацию квартир в домах государственного жилого фонда (коммунальная собственность). 3. В феврале 1994 года этим же законом (ЗУ "О приватизации государственного жилого фонда", ч.9, ст.8) была предусмотрена возможность передачи объектов государственного жилого фонда, находящихся в полном хозяйственном ведении или в оперативном управлении государственных предприятий, организаций и учреждений в коммунальную собственность для их дальнейшей приватизации гражданами. 4. 06.11.1995 КМУ приняло Постановление № 891, которым было утверждено Положение о порядке передачи в коммунальную собственность жилого фонда, находящегося в полном хозяйственном ведении или в оперативном управлении государственных предприятий, организаций и учреждений в коммунальную собственность для их дальнейшей приватизации гражданами. Этим Постановлением было предусмотрено создание соответствующей комиссии при органе местного самоуправления и наличие акта-приема передачи объекта жилого фонда. Но, действие данного Постановления КМУ распространялось только на объекты жилого фонда, находившиеся на балансе предприятий и передаваемые в коммунальную собственность, а таких было немного. 5. Только в марте 1998 года ЗУ "О передаче объектов права государственной и коммунальной собственности" (ч.5 ст.7) определена необходимость составления акта-приема передачи объектов жилого фонда при любой их передаче в коммунальную собственность. Что касательно "вопроса регистрации в БТИ". Хронология вопроса. 1. Изначально по состоянию на февраль 1991 года регистрировать объекты коммунальной собственности в какой-либо инстанции законодательство не требует. 2. Июнь 1998 года, приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины 09.06.98 N 121 утверждена Инструкция о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, которые находятся в собственности юридических и физических лиц. Она касается только физических и юридических лиц частного права. 3. В феврале 2002 года Минюст утверждает Временное положение о порядке государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество (приказ Министерства юстиции Украины от 7 февраля 2002 г. N 7/5). 3. 01.01.2004 ст 182 ГКУ - обязательность регистрации права собственности на недвижимость, независимо от формы собственности. 2. Июль 2004 года порядок регистрации права на недвижимость определен ЗУ "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений" от 01.07.2004 г. Этот же закон (ч.4 ст.3) в соответствии с принципом "закон не имеет обратной силы", устанавливает, что "если на момент возникновения права собственности действовало законодательство, которое не предусматривало обязательной регистрации такого права (как это было в 1991 году), право собственности признается действующим даже без его государственной регистрации". Резюме: жилые дома в Симферополе в своем абсолютном большинстве перешли из государственной в коммунальную собственность в апреле 1991 года. на том момент законодательство не предусматривало ни актов приема-передачи, ни регистрации права коммунальной собственности в БТИ. ЗЫ. А вот как передаются жилые дома из государственной собственности в коммунальную сейчас. Если бы я пришел на демонтаж даже с апостолом Петром, то это бы никак не повлияло на "Аванет". Ибо старший Изетдинов, приехав на место, сказал следующее: - Мне нас*ать на всех и на Инфо-сервис, и на недовольных жильцов этого дома: я вешал и буду вешать провода где захочу.

Да, была такая ситуация по Кирова, 52. ИМХО. Только, по уму надо было не просто объявления об ответственности положить, но и сделать отдельное место, где специалисты в области регистрации могли бы размещать инфу о своих услугах.

Г-н, Odin, к чему такой пессимизм? ))) Не Вы ли в одном из топиков говорили об опыте Севастополя, где одно время очень эффективно работали патрули и суд против личностей, бросавших мусор мимо урн? ИМХО. Здесь даже полечге "вычислить" тех, кто мусорит на стенах, было бы желание. ЗЫ. За автодозвон действительно ответственность не предусмотрена. Где-то читал, что в некоторых городах Беларуси даже не парятся с автодозвоном, а телекомкомпании просто отключают телефоны, указанные в объявлении, пока не уберут объявления со стен.

Щит, который стырили, наверное "Инфо-холдинг" вешал? ))

Нашел несколько нестандартных способов борьбы с расклейкой объявлений: 1. Краснодарский край (Россия) - номера из объяв ставятся на автодозвон на несколько дней и как только на той стороне берут трубку автомат зачитывает требование убрать неправильно расклеенные объявления. Результат, после нескольких дней нервотрепки абонент вырубает телефон и следовательно объявления теряют свою актуальность, ибо номер телефона, указанный в них становится недоступен. 2. Белоруссия. Окна и двери офиса компании, адрес которой был в неправильно развешенных объявлениях, несколько дней подряд комунальщики обклеивали огромным количеством объявлений с примерно таким текстом: "Не клейте объявления в неположенных местах, для размещения объявлений звоните тел. ХХХХХХХ". Результат, на третий день руководство компании-расклейщика написало официальную просьбу с предложением прекратить обклейку их офиса и заключить договор на официальную поклейку объявлений в отведенных местах. 3. Донецк. Весь город был увешан объявлениями типа "Привезем щебень, ракушку, стройматериалы. Звоните ХХХХХХ" Коммунальщики организовали по данному телефону в течение 2-3х дней до десятка ложных вызовов, когда машина со стройматериалами ездила в отдаленные районы, а покупателей стройматериалов там не оказывалось. В итоге убытки рекламодателя на транспорт оказались достаточно большими и после звонка коммунальщиков он перестал расклеивать объявления где попало, а только в отведенных местах. Думаю надо брать на вооружение.

Опыт показывает, что договора на расклейку ни в каких местах зачастую нет. Поэтому ответственность и присутствует: расклейка без договора. А если такой договор есть - дайте данные исполнителя договора и привлекут его. Всё просто. ЗЫ.Ну во время выборов конечно никто этим заниматься не станет - не даром нового начальника инспекции по благоустройству не назначают.)

Сочувствовать человеку (другому учредителю), который сначала пытался скинуть меня с лестницы, потом столкнуть с козырька дома вниз, а потом по собственной инициативе полетевшего с этого козырька вниз головой? А кое-кто из "тех ребят" после того как страсти немного поулеглись просил директора КП "Инфо-сервис" взять их на работу в КП "Инфо-сервис", потому что они уже устали делать сети через *опу, как того требует их руководитель, а потом постоянно их переделывать. Вот им я действительно где-то сочувствую. Но это их выбор.

Это обычная позиция Аванета в любой дискуссии и любом диалоге. Тут добавить больше нечего...

Я понял, что Вы полный дилетант и абсолютно не отличаете действующие документы от утерявших силу. В связи с тем, что Вы не желаете нормально писать ники собеседников, позволяете себе хамское отношение, не читаете действующее законодательство и тему, в которой отписываетесь, реагировать на Ваши бредни я больше не намерен - морочьте мозги Вашим работодателям.)))

Не будьте наивными! Любой закон можно извратить до неузнаваемости, если у человека будет направление мысли не на соблюдение закона, а на его использование во вред другому.

Я потому и говорю, что давать письменное предписание автору рекламы (выгодоприобретателю, так сказать), о необходимости убрать рекламу с неположенных мест. Не уберет - тогда будет его вина.

Кстати, если говорить персонально по личности ТС, то надо ей отдать должное! От неё и "Инфо-сервису" доставалось, в том числе и на общественных слушаниях, и некоторые собственники помещений в её доме (в частности владельцы нежилых помещений, в которых расположены объекты торговли и быта) в суд на неё подавали. Но она не унывает и спуску никому не дает. Нам бы таких председателей ОСМД на город хотя бы сотню - и писец "спокойствию" городских властей.)))

Думаю, что надо начинать штрафовать с расклейщиков, а авторам рекламы давать письменное предписание принять меры к очистке от такой рекламы территории. и вот если не выполнили, допустим в течение х-дней - тогда уже и на них админ протокол составлять. Думаю будет справедливо.