zachott

Когда я обращаюсь с кому то лично, то пишу "Вы" с заглавной буквы. ))) Так что лично Вас я не имел в виду. Так вот этому и надо учить, а не тому как надо махать красной тряпкой перед бычьей мордой, а потом кричать "караул-убивают". Помните притчу про мальчика, который всё время кричал "Волк"? Так вот здесь сходная ситуация. Может случится так, что ДК своим "быдложурналиством" так сформирует общественное мнение в отношение себя, что когда они закричат "Волк", никто в их сторону и не обернется. Другая опасность такого поведения, что насмотревшись такого видео, пацыки с "нулем знаний" в голове, совершив реальные нарушения ПДД, начинают быковать с ГАЙцами и вопить о беспределе. А это крайне плохая тенденция, и её должны пресекать сами ДКшники. А они этого не делают, ибо заняты собой-любимыми. По собственному опыту юридической практики могу сказать что, примерно в 80% случаев "забирания машины" гайцами, последние правы на 150%: водилы пытаются схитрить на покупке, оформлении документов, переделке авто и много ещё на чем, что надо узаканивать. В итоге получается *опа для водил, когда они полезли на рожон, а у самих рыло в пуху. Я вот например знаю все "правовые бока" своего авто и никогда не буду лезть в бутылку там, где не прав, ибо это чревато. Это надо уяснить себе как Отче наш, независимо от ГАЙцев.

Игорь Ив, Ваше личное недовольство УТ возможно и справедливо, только вот оно никак не повлияет на тот факт, что Крымтел успешно впаривал народу фуфло по видом "права собственности на телефон". Тут хоть с какой стороны не подходи, но юридически невозможно от собственного имени передать право собственности на то, стобственником чего ты не являешься. Это классика гражданского права.

Вы настойчиво пытаетесь вложить в мои уста слова о защите ГАЙцев.))) Я их не защищаю. Просто призываю помнить, что ГАЙец - он тоже живой человек и не надо его провоцировать понапрасну. Ведет он себя неправомерно - пресекать, но не лезть на рожон первыми с криками "кто ты такой!" Беспределом я называю "быдложурналистскую" работу. Научитесь не терять лицо и достоинство даже в ситуации, котгда вокруг быдляки - и к вам будет почет и уважение. А не можете - не беритесь играть в "журналистов" ДК ибо это минус в карму нормального по сути проекта. То что в нашей стране "всё может быть" - это 100%. Научитесь и с этим бороться не теряя человеческого облика. Как? Например так. Была ситуация, когда мне позвонил друг с ангарского Перевала и сказал примерно следующее: остановили ГАЙцы по беспределу и пытаются отжать бабки. Можно я напишу в протоколе что ты ехал со мной, и после остановки авто вышел в кусты "пи-пи", а Гайцы не захотели брать у тебя объяснения, как у свидетеля. А потом, ты типа торопился и уехал на попутке. Я говорю "Можно". Он так и написал в протоколе и пояснениях. В протоколе ещё добавил, что рассмотрение протокола просит отложить по 280 КУоАП, чтобы иметь возможность получить правовую помощь, и пояснения свидетеля, которого не захотели опросить гайцы, предоставит ко времени рассмотрения протокола. ГАЙцы в итоге от него отвалили как от чумного и стали доить других. Не честно? Да, не честно! Но без быдлячества и провокации ГАЙцев... Так что не бойтесь ходить в суд по протоколам. Но ходите подготовленными.

Конкретнее: Переводить старушек - да, мне не в западло. Иногда (правда редко) перевожу. И детей малых тоже. Не давать взятки - да. За свою недолгую жизнь за рулем давал на лапу только один раз. И то, только потому что был реально виноват (провтыкал знак ограничения скорости 50 км) и торопился: впереди было 700 км пути и надо было четко вкладываться в график движения. Писать жалобы - да. Писал не единожды. благодаря моим жалобам в том числе в городе в нескольких местах привели в соответсвие разметку и дорожные знаки. А беспредел в милиции беспределом не искоренишь. Насчет "лучше их". Меня ГАИ дважды останавливало чтобы быть свидетелем нарушения пост фактум. Оба раза остановился внимательно послушал о чем просили, выяснил суть правовнарушения (один раз был якобы непропущенный пешеход, второй раз якобы создание аварийной ситуации на кольце). Оба раза была видная явная подстава, поэтому уточнил статью, вписал свои ФИО в графу "свидетели" и потом написал объяснения: "остановили сотрудники ГАИ, попросили подписать протокол в качестве свидетеля и написать пояснения такого содержания..." У ГАЙцов рыла вытягивались, но они, надо отдать им должное, маты сдерживали. Протоколы, само собой "ф топку", водитель ехал спокойно дальше. Один раз остановили возле заправки "Динамо" на Киевской и попросили засвидетельствовать факт наличия на ВИЗИРЕ фотографии автомобиля нарушителя. был весьма удивлен такой просьбой гайца, но не отказался. Подошел к Визиру - там водитель в полушоковом состоянии. Я говорю показывайте. Мне показывают одно фото. Я говорю: Показывайте несколько фотографий, в том числе и на которых есть элементы дорожных конструкций, которые позволяют идентифицировать место положения и динамику авто. Показали. На одном из снимков в углу увидел край бампера другого авто, и говорю ГАИшникам: Ребята - это лажа" Они мне: "Ну тогда едь дальше". Я: "Нет, ребята, я юрист и свидетель, что вы хотите впарить протокол лицу с нарушением законодательства". Мужику тут же отдали права и отпустили, а мне Гаец мне сказал, едва сдерживаясь: "Научили вас, с*к, така вы теперь нам всё портите..." Вот это я называю "быть лучше их".

Браво, коллега! Не могу не плюсануть!

Если хотите ответ по сути этого вопроса могу кинуть Вам его в ЛС. Если вопрос риторический - не буду. Не имеют. Но и тыкать объективом в лицо никто права тоже не имеет. Где Вы это увидели/прочитали? Или для Вас мой призыв не становится с гопотой на одну ступеньку является "попыткой отбелить этих ублюдков"? Для меня - нет. С этим спорить глупо ибо это очевидно. Ну это Ваши слова. ИМХО. Не стоит лезть в улей к пчелам, чтобы объяснить им, что они неправильный мед делают, предварительно не обкурив улей дымом. А коли уж полезли без дымаря - будьте готовы к тому, что они вас покусают.

В смысле, на это воскресенье и планируем как раз! С меня: Перфоратор, шуруповерт электрический (сеть 220). У кого есть головки нормального качества на шуруповерт - берите, ибо у меня китайцы.

n00ne, я Вас прекрасно понимаю и ничего не пытаюсь Вам доказывать. Просто я воспитан немного по другому: я не нарываюсь там где этого делать не стоить, только для того, чтобы выложить в сети ролик с комментариями "все вокруг козлы, а я Дартаньян!" Мне например четко понятно, что нельзя пытаться побороть гопничество ещё большим гопничеством. Хочешь бороться с беспределом в милиции - будь сам хоть на немного лучше их! А так это не борьба, а самореклама со стороны отдельных представителей ДК своего ... скажу мягко, не очень хорошего воспитания.

Могло бы, но если вращение руля совершать максимально плавно в данной ситуации, а не резко дергать руль, то был шанс не уйти в юз и не вылететь на встречку. ЗЫ, НО, ещё раз проанализировал ситуацию: исходя из ПДД и дорожной обстановки водитель БМВ мог повернуть руль влево, а не вправо, (как он сделал) только если бы он обладал даром предвидения. По правилам ПДД его должны были пропустить и он имел право на это рассчитывать ("п.1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполня­ют эти Правила.") Так что свои слова про "не сработал рефлекс" забираю обратно. ЗЗЫ От поведения барышни в белом плаще реально в шоке...

И я к тому. По сути водитель БМВ стал жертвой обстоятельств, но в людей влетела таки его машина. А это реальная психологическая травма.

Я предложил: СРАЗУ подошел, представился журналистом, взял камеру, попросил прокомментировать людей, отказались - комментируй на камеру сам с использованием нормальной лексики. Вы предлагаете: СНАЧАЛА подошел тихонько потыкал камерой в лицо, дождался пока гопник попытается камеру отобрать, ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО представился и далее по тексту. Как говорится, найди пять отличий... ЗЫ. Боишься "дырки в голове" - не иди "журналистом" в ДК.

В Симферополе довольно мало абсолютно незнакомых друг с другом людей. Я вот например тоже много с кем из "быдлоты" знаком. С родителями некоторых, так получилось, даже росли в одном дворе. Но это абсолютно не значит, что я координирую с ними какие-то свои действия... По сабжу данной ситуации конкретно ничего не скажу, ибо не знаю точно. Но то, что беркута, сопроводили машину ДК Херсона до выхода из города уже говорит о том, что менты не бездействовали. А то, что гопота решила поиграть в догонялки на своих машинах за херсонцами - так кто им может это запретить, если они не нарушают ПДД?

Читайте мои посты внимательно.

Даже если допустить, что не смогли дозвонится 102. Неужели ДК не имеет телефоны горячих линий подразделений МВД по Украине? Если не имеет - то нехер таким журналистам делать в Дк, если они "не в материале". ИМХО

Не стану я с этим спорить. Женщины - это вообще отдельная история. Вам ли её не знать с высоты Вашего жизненного опыта.))) ЗЫ. В споре с женщиной нельзя самому становится истеричной бабой.))))

Как мне нравятся высказывания в стиле того, что "видно же, что начало было ещё до съемки". Откуда это видно? Вы обладаете телепатическими способностями? Я не обладаю. Как юрист - я привык оперировать фактами, а не домыслами и предположениями. Факт 1. Никакого предварительного комментария автора-журналиста (или кого либо другого) о том, что и где происходит и что было до съемки нет. факт 2. Человек неизвестный окружающим непредставившись появляется из темноты и молча наводит на их лица объектив. Факт 3. ПОСЛЕ того, как он вперемешку с мать-перемать прокричал, что он журналист (опять же не показав никому никакого удостоверения о том, что он пресса) никто не предпринимал явных попыток отобрать у него камеру. В чём была его "достойность"? Я её в упор не увидел. ЗЫ. Повторюсь, действия ГАИ не обсуждаются, ибо они неправильны.

Не нормально, когда идет выборочная охрана. Я, например, сразу написал, что ГАИ ведет себя не айс. Так что не стоит даже говорить об этом. Но при этом не стоит забывать, что есть понятие "провокативное поведение" (по простому - "нарываются"). И в данном случае ДК явно демонстрировали это самое поведение. Так что винить только ментов в том, что ДК чуть не выхватили по хлебалу - это явно в данном конкретном случае не справедливо. А о том, что у нас в стране и в Крыму в частности срач - тут согласен без вопросов.

Мы с Вами разные ролики смотрим? Первые 18 секунд первого ролика: идет человек, подходит в плотную к группе стоящих на улице людей и молча наводит на их лицо объектив и снимает. Где тут подошел и представился что он журналист? О том что он журналист, стало понятно только из его истеричного крика "у журналиста камеру отбирают", вперемешку с матюками, когда лицо, которое он снимал, своими действиями дало ему понять, что его не надо снимать. n00ne, ну вот зачем на "белое" говорить, что оно "черное"? Вроде как все тут взрослые люди... ЗЫ. Я не защищаю ГАИшников и быдлоту. Я просто не считаю правильным уподобляться им.

Я уже писал, давайте не будем уподобляться ГАИшникам: "ничего не было, я ничего не видел..." Явно было: вышел человек, пошел к гражданским людям, начал снимать их лица на видео, сопровождая это визгами, а после и комментами с под@бами. Это по Вашему "журналистское" поведение? Как по мне, достойно было бы так. Вышел подошел, представился "Я журналист такой-то, я снимаю репортаж такой-то. Могли бы вы пояснить что тут происходит"... И дальше по ситуации комментируй, используя нормальный культурный язык. А так - полная херня получается...

Думаю что кажется - это эффект "выскакивания" из-за края кадра неподвижной камеры. Вряд ли скорость была выше 60 км. ИМХО, у БМВ просто не хватило рефлекса и он начал объезжать препятствие в сторону обочины, что в данном случае было явной ошибкой. Руль надо было дергать влево, в сторону свободной полосы, а не в стороны застроенной обочины. Хотя это легко говорить - сидя за компом, а не за рулем. В данном случае водилу БМВ реально жалко - грех на душе.

Ну давайте не будем играть в страусов и применять двойные стандарты! А то потом начинаем обижаться, что ГАИшники и другие менты тоже "не видят" явных правонарушений... Хм, с таким подходом чем ДК лучше ГАИ? Там тоже могут сказать: "какие есть ГАИшники такие и работают. Придут лучшие - будут работать лучше." Вас такой ответ устроит? Меня - нет. Потому и с ДК такой же спрос как и с ГАИ: боритесь за "чистоту рядов ГАИ" - не надо показательно го**ом бросаться. И не только в последнее время. Но согласитесь, вы тоже бы не сильно стали "рвать жопу" за тех, кто вас перед этим обмазал дерьмом. А ДК уже давно скатилось на чернушные способы работы - теперь получается ответка. Так устроена жизнь: что нальешь вовнутрь сосуда - то и выльется оттуда... Сорь, не заметил, потому что не стал смотреть всё до конца. Хватило отдельных фрагментов роликов, для того чтобы услышать истеричного "быдложурналиста". Этого оказалось достаточно...

Да что греха таить - практикуют они такое. Наиболее открыто столкнулся с этим в Ленинском районе в 2010 году, когда меня остановил сержант, показал мне данные "Искры", где 137 км, и сказал что вот два свидетеля, которые видели как это были ваши показания. Это 100% были не мои показания, ибо ехал где-то 100-105 км. Объяснял им долго - минут 40. В итоге протокол таки составили и передали в суд. Перевел дело на КАСУ, обжаловав действия сотрудника ГАИ, где в процессе рассмотрения дела выяснилось, что те же свидетели, которые фигурировали в моем протоколе, в течение того же квартала фигурировали ещё почти в трех десятках протоколов ГАИ Ленинского района. Самое интересное, что официальное место проживания их было в Винницкой области, и по заявлению ГАИшников "они случайно проезжали мимо". Не стану вдаваться в подробности, но действия сотрудника ГАИ по итогу были признаны судом противоправными, а протокол отменен.

Геннадий, если подобное чмо прибежало бы ко мне и начало тыкать мне в лицо камеру\фотоаппарат с криком, что оно журналист - то я бы точно дал ему в рынду. Ибо нех меня снимать, я не мент (не должностное лицо). Комментарии урода - журналиста - это вообще отдельный разговор. Может давайте соберем их и вынесем на рассмотрение журналисткой братии? Думаю что они в один голос скажут, что с такими комментами он не журналист, а чмо-беспредельщик. Милицию не оправдываю: ведут себя не айс. Если снимают номера менты должны однозначно вмешаться. ИМХО. У крымского ДК уже давно прослеживается манечка: вести себя как быдляки с претензией на героизм. Это тупиковая ветвь развития ДК-движения...

Каким конкретно правом собственности пользовались люди? Возможностью забрать свой номер телефона с ГРЭСа и подключить его на Залесской? Да не было никакого "права собственности" в юридическом понимании этого слова (владеть, пользоваться, распоряжаться). Была только возможность пользоваться и всё. И то пользоваться только в пределах технических возможностей Крымтела. Т.е. под названием "право собственности" народу впаривали то, что по факту таковой никак не являлось. А пиплп хавал всё за чистую монету ...

Тыдыщ, обнародуй, плиз, ответ УЖКХ))