Sirius

А мне понравился. Только я на месте властей в такой ситуации поступил бы проще. Встретив такого упорного человека, я просто пригнал бы 2 камаза и обставил бы его машину с двух сторон — спереди и сзади вплотную. И оставил бы на 2 дня. А что? Они бы тоже ничего не нарушили при этом. Или нарушили бы??

Lara Kroft, ну то есть я правильно понял — если ты едешь по своей полосе и тебе летят навстречу, то ты продолжаешь движение прямо, моргая фарами, никуда при этом не дергаясь?

Тут еще ведь вопрос в психологии. Т.е. тот, кто выехал на встречку — у него по умолчанию и инициатива. Он же пошел на изменение траектории движения, значит, и должен внутренне быть более настроенным на поиск выхода из ситуации.

Почему думать бесполезно? Я читал один случай про водителя, который осознанно продолжал движение прямо и это спасло его. Т.е. пассажир там, конечно, поседел и потом спрашивал водителя, почему тот не выворачивал, а тот объяснил ему, что если бы он дернулся вправо, то там бы и встретился со встречным автомобилем. Значит, человек может осознанно выбрать для себя модель поведения. Вопрос только в том, насколько она будет эффективной. А тут нужна статистика: где чаще всего встречаются автомобили. Но бывает и так, как Вы говорите:

Мне показалось, что водитель на Кадди начал уходить от столкновения на обочину, и увидев, что москвич тоже уходит на обочину попытался вернуться и все равно столкнулись. Возник вопрос: http://simferopol.in/topic/1248-iz-chego-skladivaetsja-opit-voditelja/page__view__findpost__p__176825

Ночью трудно оценить расстояние до встречного автомобиля.

Ситуация: Водитель едет по своей полосе и ему в лоб вылетает автомобиль. На принятие решения есть 1 секунда. Варианты действия водителя: 1. Продолжать движение, не меняя траекторию и пусть встречный водитель уводит свой автомобиль на обочину справа от тебя. 2. Уходить самому на обочину. Как правильно себя вести? Я читал, что чаще всего водители встречаются на обочине. Т.е. водитель, которому вылетели в лоб инстинктивно уводит машину вправо от удара. И аналогично поступает встречный водитель (только для него — это влево), т.к. возвращаться в свою полосу ему некуда. В результате, автомобили сталкиваются. Про то, что надо оттормаживаться я не говорю. Это и так понятно, хотя в пределах секунды не знаю будет ли какой-то эффект от торможения. Тем более при экстренном торможении автомобиль может вообще развернуть поперек дороги — если сцепление с дорогой правых и левых колес будет разным, или же будет отличаться тормозное усилие в левых и правых колодках. Но в целом, да, надо тормозить. Но за 1 секунду сделать это практически нереально. В общем, интересует — уходить вправо или продолжать двигаться прямо? Опять же: я не беру в рассмотрение ситуации, когда встречный водитель выходит на встречку издалека, видя, что ты можешь подвинуться вправо. Тут всем есть время подумать. А в экстремальной ситуации?

пидорас...

Который год лежу я здесь, на рубеже Который год лежу я здесь, на рубеже, И тишина у нас, и пули не свистят, Не жмусь к земле, и страха нет уже. А как я дрался – гильзы подтвердят. Винтовочка – со мной! Все эти годы Лежит подружкой рядом, под рукой. Берёзки русские над нами хороводы Выводят тихо летнею порой. Окопчик мой, сравнявшийся с землёю, Наверно, не найти теперь, как и меня. Свое последнее пристанище родное Я выкопал с любовью, не спеша. Я из него равнял свой счёт с фашизмом, Смотря в прицел, как в поле из окна, И мне казалось, что под небом чистым Царят по-прежнему и мир, и доброта. Как будто не в прицел, а в школьное окно, Смотрю во все глаза на нашу Сашку! Я приглашу её, наверное, в кино, Поймав в ответ улыбку нараспашку! Мы что-то думали о жизни и мечтали. Я маму вспомнил и сестру мою. По каске новенькой осколки запевали Дурными соловьями песнь свою. Но вот уж началось! Как будто не со мною. Откуда этот страх, что аж дрожит рука? Я делаю движение простое И клацаю затвором, чуть дыша. Как быстро началось! Уже среди разрывов Я вижу цепь людей. Нет, не людей – врагов! А в голове безудержным мотивом Мелькают образы прадéдов и отцов. Наверное, им тоже было страшно. Но ведь не так, как мне теперь, сейчас. Как хочется, как хочется обратно В ту юность, не прожитую – для нас! Ах, батя, родненький! Ты видишь – я не трушу В мой первый в жизни самый страшный бой, Хотя навыворот вытягивает душу Летящих мин нетерпеливый вой. Попал в прицел во всем зелёном парень – Он, видно, тоже маму вспоминал. Упал, взмахнув, как крыльями, руками, И гильза первая ушла к моим ногам. Ещё вложил я за соседа – тот, что справа! Из гильзы струйкой, как душа – дымок... Сосед, что слева, то ли Ваня, то ли Слава, Молчит, закончив первый бой не в срок. Ведь утром же мы с ним ещё курили Впервые в жизни, кашлем заходясь. Не став мужчинами, о женщинах шутили, Как девушке, Отчизне поклонясь. Одна обойма кончилась! Другая! Равняю счёт за тех и за других, Не веря всё ещё, не понимая, Как гаснет пламя жизней молодых! Ещё один! Ещё один завален! Придёт ли бою этому конец?! Не знаю, но моим свинцом завален Немецких рыцарей зелёный молодец! Скользит ладонь с приклада от крови. Моя ль она, а может быть, чужая, Поди ж теперь, попробуй разбери – Не до того! И разница какая! Людская кровь, кровавая руда, Над ней трудились сотни поколений, Течёт рекой широкой в никуда. Не дай Господь – в беспамятство забвений! И вдруг – разрыв! Осколочек лихой В лицо вонзился, пробежав в висок, Промчался раскалённою струёй, Вмиг оборвав, что я любил и мог. И темнота. И ночь. Я терпеливый. Так, день за днём, пришёл и век другой. Я был убит без боли. Я счастливый. Жаль, был коротким этот первый бой! Семидесятая весна встречает нас! Опять тепло и вишни зацвели, А мы лежим, не беспокоя вас, Почти что рядом с жизнью, но – вдали. Как долго ждём, что вынесут и нас... Своих давно ведь немцы унесли. И гансов тех, убитых мной за вас, Они уж точно в списки занесли. Поёт семидесятая весна На все лады, от мира ошалев, А среди нас такая тишина – Не выскажу, навеки онемев. Мой медальон, наполненный водою, Лежит поодаль, мне видать его – Зарос дернóм, засыпался листвою. Навряд ли, братцы, вам найти его. Без суеверий я успел его заполнить И буквы выводил, как в классе, в аккурат. Всё образы родных пытаюсь вспомнить – А всё обрывки памяти летят... У немцев медальоны – это сила! А наш – дерьмо. Чуть что – прощай навек. Хоть смерть нас одинаково косила, Да наш пропал безвестным человек. Безвестный медальон, как без вести пропавший, Родителям бойца уже не принесут. Пустышки мёртвые – на миллионы павших. Что проку в том, что их теперь найдут? Мне повезло – я словно невредимый. А чуть подальше – страшно говорить – Сестричку нашу так накрыло миной, Что не найдёте, что и хоронить. Она Ерастова с "нейтралки" дотащила! Комбата нашего, а он уж неживой. У девочки – откуда взялась сила?! Для них обоих был последним бой... Меня ж нашли, считай, почти случайно. Парнишка, как и я, лет двадцати Присел на край и щупом ткнул нечайно, Попав в меня – не в мину, в мать ити! Вы б аккуратней, пацаны, по нам ходили! Здесь их полно, прошедших через ствол, Здесь больше нас снарядов находили, На этом поле – смерти вечный стон. Тут этого добра средь нас навалом, И кучами, и россыпью лежат, Земля спеклася кровью и металлом – А ты лопатой тычешь наугад! Из года в год, а рвёт над нашим лесом Протяжным эхом разрывной хлопок, И чья-то жизнь с печальным интересом Душой упрётся в неба потолок... Который год лежу я здесь, на рубеже. И тишина у нас... И пули не свистят... Не жмусь к земле – я сам земля уже. А как я дрался – гильзы подтвердят. Семидесятый год выпускников – Ребят и девочек, счастливых и живых! А я не вижу снов, не слышу слов – Ни одноклассников, ни близких, ни родных... Не век же коротать под снегом и дождями – Придёт черёд когда-нибудь и мой, И пропоёт родными соловьями Салют солдатский над моей главой! А вам твердят упорно на исходе века, Что мы как будто плохо воевали, Что командиры не щадили человека И что кроваво-долго отступали. Упорно вам твердят – мы плохо воевали – Отцам и жёнам, вашим малым детям! Что будто Родину проспали-прозевали! Я – мёртвый. Я за всех отвечу этим. Чу! звякнула лопатка! в сантиметре! Эх, не нашли сегодня... Завтра подберут. Нас много на прострельном этом метре. Ребята! Черти! Тут я! Тут я!! Тут!!! Вдруг, чувствую, меня уже находят! Вот моего плеча едва коснулся щуп, Я вижу – ослепительное солнышко восходит! Как радостно, что люди здесь живут! Как хорошо, что вместе нас сложили! Вот рядом Ваня, Женька и Асхат. Как много нас! Как много нас побили! Глянь в небеса – журавлики летят! Как хорошо, что нас не разлучили – Мы погибали вместе, вместе и лежим. Вы бы за нас письмишко сочинили Всем-всем родителям, ушедшим и – живым! Ну, наконец-то, люди, я отвоевался. Окоп оставил свой – и на века Живым для всех! для всех живым остался, Исполнив долг военный до конца! 2011 г., Ярославль

Который год лежу я здесь, на рубеже http://www.youtube.com/watch?v=HJTAZKz7LV8

Сейчас я начинаю понимать, что подмена понятий происходит не в тот момент, когда рядом со словом "голодомор" ставят слово "геноцид", а когда вместо слова "голод" начинают использовать слово "голодомор". Так и происходит передергивание истории. Замени слово "голод" на "голодомор", и от "голодомора" до "геноцида" уже останется совсем малюсенький шаг.

Шизофрения на марше? На юбилей Сталинградской битвы хотят пригласить ветеранов вермахта В Оргкомитете по празднованию уверены, что 70 лет — достаточный срок для примирения бывших врагов Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Голенищев Оргкомитет по подготовке к празднованию 70-летия победы в Сталинграде, созданный 21 сентября по указу президента, обсуждает возможность приглашения на памятные мероприятия ветеранов вермахта. В оргкомитете «Известиям» заявили, что 70 лет — достаточный срок для примирения бывших врагов. Заместитель председателя Московского комитета ветеранов войны (МКВВ) Сергей Ларцев говорит, что ветераны не против присутствия немцев на торжественных мероприятиях. — Мы за деловую, продуманную встречу с конкретными целями. Но нам не нужны провокаторы или политиканы, которые превратят мероприятие в фарс, — сказал он «Известиям». Однако участница Сталинградской битвы Мария Рохлина высказывается против братания с бывшими врагами. — Я чудом выжила в руинах: меня уже положили к мертвецам, когда я конвульсивно дернулась. Пережила весь ужас бомбежек, обстрелов, голода, холода, постоянного напряжения и никогда не помирюсь с немцами, — считает она. По словам Рохлиной, ее товарищи в Волгограде обеспокоены планами региональных властей и оргкомитета. Они уже утверждают, что ради приезда немцев, румын, итальянцев и венгров отечественным ветеранам сокращают количество приглашений. — В Волгоград всегда приезжало много иностранцев, но это были американцы, англичане, французы и другие союзники. А вот немцев мои товарищи не ждут, — подчеркнула она. Представитель ветеранов вермахта и летописец одной из дивизий 6-й армии Паулюса Вернер Адриан из Мекленбурга–Передней Померании заявил «Известиям»: — Такой визит на берега Волги стал бы очень важным для нынешнего и будущих поколений наших стран и всей Европы. Взгляд на Вторую мировую войну изменился, в нем больше нет вражды и ненависти. Немецкие ветераны из числа тех, кого я знаю, с радостью примут приглашение для встречи с русскими сверстниками, если позволит здоровье. В Германии не существует общенациональных союзов, комитетов и общественных организаций, объединяющих ветеранов Второй мировой войны, и статистика ведется по землям и округам. По оценкам российского историка Артема Драбкина, их около 100 тыс. Все они обеспеченные люди. Им выплачиваются прибавки к трудовым пенсиям в размере от €200 до €1 тыс., предоставляются материальные льготы и частично оплачиваются поездки в места, где они воевали. В числе живых немецких ветеранов — известный писатель и скульптор Гюнтер Грасс, папа римский Бенедикт XVI, телохранитель Гитлера Рохус Миш и танковый ас Отто Кариус. Весной нынешнего года министр обороны Германии Томас де Мезьер предложил вернуть в национальный календарь день ветерана, однако его инициатива отклика в обществе не нашла. В России в 2005 году, по данным сайта pobediteli.ru, было около 900 тыс. ветеранов фронта и тыла, а также приравненных к ним категорий граждан. Артем Драбкин считает, что с учетом больших возрастов и состояния здоровья сейчас их осталось около 200–250 тыс. Встречи российских и немецких ветеранов обычно происходят на региональном уровне, а на Западе такие мероприятия стали традицией в общенациональном масштабе. Так, американцы пригласили японских морских летчиков в Пёрл-Харбор уже через шесть лет после окончания войны. источник

Sky, подивился вежливости всех сотрудников.

А детей жаль. Совсем маленькие.

Тут главнее вопрос — кто выехал на встречку. Сколько раз я встречал ситуации, когда идешь так по трассе, собираешься идти на обгон, а тут впереди тебя (попутно твоему движению) идет на обгон такой пирожок или жигуль, и пыхтят при этом, пыхтят, а мощи, чтобы быстро обогнать фуру, или грузовик, или другую какую машину, очень мало. В результате, обгон затягивается на сотню метров.

Меня вот этот товарищ удивил: http://simferopol.in/topic/698-gai-i-uchastniki-dorozhnogo-dvizhenija/page__view__findpost__p__176587 Его поймали гайцы на обгоне за пределами знака "Обгон запрещен". При том, что он знака не видел в силу того, что он просто не мог его видеть. И он доказал в суде, что он прав, проведя все необходимые расчеты, а потом еще и построив и продемонстрировав трехмерную модель по этим расчетам.

Как я понял, просмотрев все 3 видео (а началось все со 2-го видео, которое засняли гаишники), история такова: ехал водитель по трассе М4 Дон, ехал-ехал — обгон был запрещен, потом появился знак, что запрет на обгон снимается, и водитель пошел на обгон двух фур. При этом разметка была нечеткой, на дороге не просматривалась. Пока водитель обгонял фуры, мимо прошел знак, что обгон снова запрещен, но водитель этот знак не увидел. Гаишники засняли обгон на участке, где обгон запрещен и предъявили ему обвинения в нарушении ПДД, указав, что водитель по собственной невнимательности проморгал знак "Обгон запрещен". Тогда водитель сделал трехмерное моделирование всей ситуации с учетом скоростей фур, их взаимного положения, положения его автомобиля, и как я понял, доказал в суде, что он не мог видеть знак по техническим причинам, или точнее по физическим причинам, а не из-за собственной невнимательности. Особенно впечатлило, что он не поленился и показал как меняется мертвая зона за фурами по мере движения, их обгона, из-за чего скорости транспортных средств могут варьироваться в достаточно широких пределах и все равно знака будет не видно. Плюс отсутствие соответствующей разметки не позволяло ему определить без знака, что обгон запрещен. Произведено численное моделирование обгона большегрузного автомобиля и показана зона видимости знака 3.20 "Обгон запрещен" в динамике при совершении обгона легковым автомобилем. http://www.youtube.com/watch?v=qxD2KF-wcCs А вот с чего все началось: Видео гаишников... трасса М4 ДОН 345-346 км от Москвы, Становлянский р-н, Липецкая область. http://www.youtube.com/watch?v=KAtTCco8rNc Специально купил видеорегистратор и не поленился смотаться туда 400 км и обратно... заодно отснял все на фотокамеру. Специально выкладываю 15 минут подряд, чтобы понять что там за трасса... Видим, что есть много длинных прямых участков с хорошей видимостью и запретом обгона и есть маленькие и не особо удобные, где обгон разрешен... в том числе и на опасных поворотах. http://www.youtube.com/watch?v=RHJvdZfbkuA

И грустно, и смешно: Один таджик-строитель рассказал. Шёл он от метро к съёмной квартире через тёмный двор. Было не очень холодно, и он шёл в расстёгнутой куртке. На скамейке сидели двое бритоголовых. Один напал на таджика, другой телефоном видео снимает. Строитель упал, и тут свет от вспышки телефона попал на его футболку. А там — пингвин. — Линуксоид, что ли?, — спросил бритоголовый. — Ага, — ответил таджик, не зная, чего ждать дальше. — Мы тоже. А линуксоид нам — брат, даже если чурка. Извини, я не знал, — ответил нападавший. И оба даже помогли ему подняться и ушли.

источник 11.10.2012 Общественность празднует сегодня победы, которые дались дорогой ценой: в России отодвигается принятие антисемейных законов и из страны уходит ЮНИСЕФ. С 20 сентября стоят ежедневные одиночные пикеты движения «Семья, любовь, Отечество» в Москве у входа в Государственную думу на Охотном ряду. В этот день Комитет по делам семьи, женщин и детей проводил круглый стол по обсуждению закона о социальном патронате. Как и предполагалось, круглый стол ничего не решил, а лишь констатировал, и 25 сентября Госдума приняла «патронатный» закон в первом чтении. Его брат-близнец, второй из «обоймы», закон об общественном контроле за детьми-сиротами, был принят в первом чтении ещё весной. На 18 октября Комитетом по делам семьи, женщин и детей было намечено проведение круглого стола «О проекте федерального закона «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с целью подготовки его к принятию во втором чтении. Далее на конец октября было намечено также принятие во втором чтении закона о социальном патронате. И никаких предпосылок для того, чтобы что-то изменилось в этой цинично нескрываемой определённости, не предвиделось. Но ничто из сделанного не может уйти в пустоту. Протесты семейно-родительской общественности при всей их внешней «немонументальности», ежедневная вахта активистов Движения у «парадного крыльца» высокого думского собрания получили своё маленькое, но весомое вознаграждение: на сайте профильного комитета Госдумы в закладке «круглый стол 18 октября» появилась надпись: «Переносится на более поздний срок». Конечно, это пока только отсрочка, закон ещё не отклонён, но всё равно это – успех. Вторая победа, которая, несомненно, ярче и масштабнее, а по последствиям – просто неоценима – это уход из России главного «агента изменений» - Детского фонда ООН – ЮНИСЕФ, о чём 9 октября 2012 г. сообщил российский МИД. Фонд должен свернуть все свои проекты «в связи с наращиванием экономического и донорского потенциала Российской Федерации» до 31 декабря 2012 года. По информации МИДа, руководство страны еще в сентябре 2009 г. решило поэтапно закрыть представительства программ и фондов ООН в России «в связи с наращиванием экономического и донорского потенциала Российской Федерации». Решено перевести отношения с этими фондами и программами «в плоскость равноправного взаимовыгодного партнерства». По словам представителя МИДа Александра Лукашевича, российское гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве». Поддерживаем его мнение: российское общество не только созрело, но и возмужало, а также обрело зрение и рассталось с розовыми очками. Оно научилось разбираться в хитросплетениях планов и намерений заокеанских друзей, а также в тайных смыслах мудрёных «аглицких» новоязов и производных от них слов. Его, это общество, уже не обманывают слова «права ребёнка», «дружественный подростку», «насилие в семье» и «жестокое обращение с детьми» - оно уже знакомо с их изнанкой. ЮНИСЕФ осуществляет свои программы в 157 странах мира, включая Россию. В Москве представительство Детского фонда ООН было открыто в 1997 году. Согласно официальной информации, Детский фонд ООН «добивается соблюдения прав детей, занимается привлечением инвестиций в благополучие детей, поддерживает социальную политику, ориентированную на ребенка. В Центральной и Восточной Европе отделение ЮНИСЕФ занимается работой по следующим направлениям: здоровье и питание; дети и СПИД; базовое образование и гендерное равенство; защита детей, а также обеспечение готовности к чрезвычайным ситуациям и реагирование на них. Представительство ЮНИСЕФ в Москве было открыто в 1997 г., в России фонд вел программы «Защита детей», «Здоровье и развитие молодёжи», «Развитие в раннем возрасте», «Города, доброжелательные к детям». Еще один офис фонда работал во Владикавказе и контролировал программу ЮНИСЕФ на Северном Кавказе». В 2009-2012 гг. правительство России выделило фонду $6,5 млн., на которые он осуществил проекты в Киргизии, Ливии, Пакистане, Таджикистане и странах Африканского Рога. Российское общество уже достаточно времени назад разобралось с тем, что скрывается под словами «Детский фонд» и как нужно относиться к его многоплановой деятельности. Направления деятельности Фонда, провозглашённые основными, представляют собой «Азбуку разрушения»: «здоровье и питание» - это ГМО; «дети и СПИД» – половое просвещение; «базовое образование» – низведение лучшего в мире образования к трём предметам; «гендерное равенство» – приоритет прав извращенцев; «защита детей» – ювенальная юстиция. В свете этой победы здравого смысла и удаления из страны её противника незаметно промелькнула ещё одна, столь же важная победа. Несколькими месяцами ранее было принято решение о сворачивании к 1 октября 2012 года Агентством США по международному развитию (USAID) своих проектов. Госсекретарь США Хиллари Клинтон обратилась к главе МИДа Сергею Лаврову с просьбой продлить работу USAID до мая следующего года, однако МИД отказал: «Принято решение, и это решение суверенного государства должно выполняться в полной мере». Претензия России состояла в том, что USAID «пыталось влиять на политические процессы, в том числе и выборы различного уровня, а на Кавказе сотрудничало с сомнительными грантополучателями». Судя по содержанию программ Агентства, МИД не погрешил против истины, выступая с подобным заявлением. Источник: сайт USAID. «Азбука номер два», программы USAID и их изнанка: «помощь в усыновлении и воссоединении семей» - международное усыновление; «повышение правовой грамотности в вопросах здравоохранения, борьба с распространением ВИЧ» - половое просвещение, растление детей; «поддержка правозащитных НКО, наблюдение за выборами» - влияние на власть; «российско-американские обмены в области масс-медиа» - контроль СМИ; «помощь в разработке законодательства, включая Конституцию, Земельный, Гражданский и Налоговый кодексы» - демонтаж государственности; «реформа правосудия, введение мировых судов и судов присяжных» - уничтожение отечественного законодательства; «поддержка предпринимательства через инвестиционный фонд США-Россия» - контроль экономики; «развитие малого бизнеса» - уничтожение российской промышленности и производства; «реформа РАО ЕЭС» - и вовсе не комментируется. Итак, из страны выдворяются организации, переформатировавшие нас на растление, разрушение, лишение экономического и правового суверенитета, огосударствливание детей, разрушение системы образования и здравоохранения – на наши же деньги. Мы их выгоняем. Из нашей страны. Это – «решение суверенного государства», и оно подлежит исполнению. Это – наше решение. Это мы – суверенное государство. Россия снова учится принимать решения. И это – новый этап нашей жизни. Сегодня все должны забыть свои неприятности и отложить решение проблем – в стране праздник! «Шампанское и подарки – в студию»! И в небо – салют! Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

13 октября 2012 года движение "Суть времени" провело цепь одиночных пикетов против введения в России ювенальной юстиции. Участники пикетов раздавали нулевой выпуск газеты «Суть времени», а также рассказывали прохожим о том, почему они борются против ЮЮ: http://www.youtube.com/watch?v=X8XRdDuGRqM

Я хожу в школу уже не первый год. Лично меня спрашивают в первый раз. Даже если до этого школа отчитывалась, но не спрашивала реально, а сейчас стала спрашивать реально из-за того, что кто-то не поленился, то меня это тем более настораживает: почему раньше ленились, а сейчас нет. И еще: Украина известна своим копированием того, что творится в России. В Россию пытаются протащить изо всех сил ЮЮ. Украина с небольшим опозданием пойдет вслед за Россией. С ВТО Украина успела поперед России — последствия уже налицо. Украина пыталась в прошлые 2 года протащить ЮЮ в законодательство. Тогда не получилось. Но попытки-то все равно будут продолжаться. Значит, расслабляться нельзя.

Не любой. Для того, чтобы обвинять в чем-то кого-либо существует следствие, существует судебная система и т.д. Т.е. существует определенный механизм. Да, он тоже, как вы верно заметили, подвержен злоупотреблениям. Да, и наркотики могут подбросить и дело сфабриковать и т.д. Но ЮЮ-то предлагает вообще что-то неслыханное. Пришли чиновники в семью, им что-то не понравилось и капец — благо закон сформулирован очень нечетко и попасть под "не нормальные условия для развития ребенка" может любая семья. Один чиновник скажет, что трое детей в одной комнате — это ненормально. Пусть лучше дети живут в приюте. Другой скажет, что у детей нельзя отбирать игровую приставку — это насилие над ребенком. Или что отсутствие телевизора в квартире — это лишение ребенка информации и препятствие его нормальному развитию. Вы понимаете, что закон никак не очерчивает рамки? Это вам не наркотик — конкретное химическое вещество, которое можно подтвердить в лаборатории, которое нужно обнаружить при понятых, которое имеет определенный вес и т.д. и т.п. Детьми надо заниматься — кто спорит? Но когда начинают под благими целями прикрывать весьма туманные вещи — это очень опасно. ЮЮ страшна тем, что чиновники становятся неподконтрольными никому. Здесь не будет ни прокуратуры, ни внутренней безопасности, ни апелляционных судов, ничего. Отобрали ребенка — дорога только в международный суд, читайте, в никуда. В остальной-то системе существуют механизмы противовесов, чтобы избежать этих злоупотреблений, а здесь — где они? Если чиновник даже не несет никакой ответственности за свои решения. Красота — принимай какие хочешь решения, ни за что не отвечай, да еще и премии получай. Конечно, наших чиновников будут волновать судьбы только по-настоящему неблагополучных детей! Посмотрите еще раз сообщение, с которого началась эта тема. В школе начинают спрашивать у родителей об их детях. О наказаниях, конвенции о правах ребенка и т.п. Простите, а учитель разве не может определить какой ребенок из благополучной семьи, а какой — нет? Разве успеваемость, поведение не говорят о ребенке? И вообще, учитель что, слепой? Поэтому когда я вижу вот этот поголовный опрос, без разбора, меня начинает это настораживать. Тем более, когда и так понятно откуда дует этот ветер. Он дует с Запада. И что он нам оттуда принесет тоже уже понятно. Ничего хорошего. По России это уже видно.

И еще: вы понимаете разницу между "дать отпор ребенку алкаша" и "дать отпор системе"? Если зарвался какой-то ребенок какого-то алкаша — это одно. А если зарвется система, то дать ей отпор — почти невозможная задача. Так, может быть, не стоит давать системе слишком много прав? Особенно такой системе — насквозь прогнившей и коррумпированной.

Аристофан, вы, наверное, не знаете, но сейчас у соответствующих служб и так достаточно полномочий, чтобы решать проблемы детей алкашей. Никто не против, чтобы решались проблемы таких детей/семей. Но когда для решения этих проблем предлагают сделать доступными для произвола чиновников все семьи, вам не кажется, что это несколько не соответствует задаче? Вы почитайте для начала формулировки российских законов о социальном патронате и прочем. И увидьте, что под них попадают абсолютно все семьи. И потом: если проблемами детей алкашей, допустим, не занимаются сейчас, когда для этого есть все возможности, то с чего ими вдруг начнут заниматься тогда, когда примут ЮЮ? Ответ-то прост. Если ими не занимаются сейчас, или занимаются в недостаточной степени, значит это просто не нужно чиновникам. В этом нет никакого личного интереса. Что возьмешь с того алкаша? Зато когда появятся возможности для произвольных трактовок о нормальном развитии и воспитании, вот тогда придут в нормальные семьи. С них-то есть что взять. И еще раз подчеркну: законы, позволяющие решать проблемы детей алкашей, уже есть. Если они не работают, то надо разбираться почему, а не давать чиновникам все больше и больше полномочий, от которых начинает откровенно попахивать фашизмом. Ювенальным фашизмом.

http://www.youtube.com/watch?v=ggAb78sn4eA Если начал обгон фуры и она вдруг включает левый поворотник, то надо возвращаться за фуру — обгонять нельзя. Не успеешь. Если же фура включает правый поворотник — значит можно идти на обгон. А я вот, блин, раньше думал, что левый поворотник наоборот сигнализирует, что можно идти на обгон — где-то в инете встречал. :( Еще удивился, помню, тогда, т.к. по логике ПДД, нельзя идти на обгон, если кто-то включил впереди левый поворотник.