Neinsager

Хорошо, с выдумкой :)

Бгг. Я из Алушты до Симфа за 300 доехал :)

Угу. Если кроме территории у государства за душой хоть что-то есть. А когда вместо государства — клубок олигархических кланов, занятых исключительно растаскиванием всего, что можно утянуть, когда государство за все годы своего существования даже не попыталось хоть что-то сделать, дабы население превратить в нацию... О чем сейчас-то говорить?

Логика автора вполне понятна. Но давайте вспомним первую волну суперкризиса и сотни миллиардов, «сгоревших» на пузыре деривативов и прочем мусоре. Это к вопросу о «потенциально токсично». Второй момент — оценивая риски, автор не приводит никакого анализа деятельности этих так называемых инвестиционных банков по России. Тезис о «стоимость капитала для России и для её компаний возросла в разы» опять ничем не подтвержден. Теперь к вопросу «необходимо конкурировать за этот капитал». Собственно у капитала сейчас вариантов, грубо говоря, два — загоняться в фондовый рынок (поглядите на все эти индексы Dow Jones — экономика мировая, по сути, как минимум стагнирует, а фондовый рынок растёт не по дням, а по часам), или же загоняться в приобретение реальных активов. Что из этого более рисковано? Дальше — «три четверти триллиона (!) долларов (!!!) корпоративных долгов компаниям будет нечем отдавать». Структура долгов какая? Кредиторы — западные банки? А какая пирамида тех же деривативов и прочих «ценных бумаг» на этих долгах построена? Это так, сугубо обывательски если поглядеть. Итого — автор явно манипулирует, во вполне ожидаемом ключе. Понимаю. Однако хочу напомнить, что «сытая эпоха» в мировой экономике заканчивается, если уже не закончилась, и дальше будет только хуже. Вопрос только в том, кто и как переживёт новые «тёмные времена».

! Предупреждение: Закрыто по просьбе автора темы.

Да ладно вам... многие же грызут ногти или там колпачок от шариковой ручки в задумчивости или же когда нервничают. Вот и этот г-н на фото нервничает, видимо.

Да? Как интересно

Думаю, что останется. На мой взгляд — сегодняшние новости из стен ВРУ не следует воспринимать слишком серьёзно... Так, технический момент по переформатированию.

Что-то я не слышал, чтобы на рынке фиксированной связи что-то менялось в плане операторов...

На профильном форуме — цельный раздел.

А, ну да. Логично :)

А что, роль науки только в этом? Врачей, скажем, или спецов по с/х, больше не нужно?

Эксперты: Необходимо объяснять украинцам, что скорого выхода из кризиса нет

ВУНЦ — это военный учебно-научный центр? Любопытная мысль. Что касается высшего образования... Тут проблем действительно масса, что в России, что на Украине. И чуть ли не главная из них — государство еще в начале 90-х по сути самоустранилось из области определения политики развития высшей школы. Как итог — повсеместная коммерциализация (по сути — банальная торговля дипломами), чудовищный перекос номенклатуры выпускаемых специалистов (юристов/экономистов/бухгалтеров и прочих дизайнеров — как грязи, а вот технарей всё меньше и меньше), падение качества образования, и так далее. Что же со всем этим делать? Пытаться вернуться к классическому образованию, когда целью было не только получить подготовленного специалиста, но и сформировать мыслящего гражданина? Увы, вариант очень небыстрый, да и трудновыполнимый в силу ряда причин. Фокусироваться на выпуске узких спецов, начиная подготовку еще со старших классов школы, почти полностью игнорируя остальные сферы? Это, возможно, позволит заполнить кадрами некоторые ниши. Однако и потенциальных рисков тут тоже немало. Не делать ничего — рынок всё сам исправит? Глупо, ибо не работает этот принцип. Модные ныне технологии «открытого дистанционного обучения»? Дескать, каждый может выбрать нужные ему курсы? Что-то мне подсказывает, что реальная польза от этого будет разве что в довольно узких прикладных областях вроде IT. И времени-то на раскачку практически не осталось...

Я правильно понимаю, что вышеуказанная частная застройка на Ковыльной раньше являлась частью села Загороднее, оно же Старый Абдал?

Aquarelle Да просто — два основных варианта: 1. Наличкой через терминалы (комиссия, правда, жлобская). 2. Картой через сайт оператора.

Судя по расстоянию — рублей 250, не больше. ИМХО.

! Предупреждение: VladiZlav, фильтруйте базар выбирайте выражения.

Ну чтоб вытащить полтора десятка оптических патчкордов — именно админских усилий не нужно... а инету в городе при этом станет существенно меньше ;)

В Крыму нет ни одного крематория.

Да неужто? Я, признаться, перестал следить за этими публикациями после приснопамятных весенних «разоблачений» СБУ.

Работает как и раньше.

Я пока не видел таких на регулярных маршрутах.

Паровой самолет Airspeed 2000 — первый и последний успешный паролет http://www.festivalnauki.ru/sites/default/files/styles/600x/public/steam_planes.jpg :blink:

Выкроил время, дабы прорваться через манеру изложения (угу, Пруст и Джойс, легированные Платоновым и Сашей Соколовым). Ну так вот — вопрос вы сформулировали в сугубо философском ключе, откуда со всей неизбежностью следует и невозможность практического его разрешения («философия не состоянии решить ни одной проблемы, максимум, на что она способна — её обсудить») в текущих общественно-политических реалиях. Если же от практики отвлечься — то ответ прост: надо менять реалии. А изменить реалии — это изменить морально-этический каркас мышления каждого индивидуума. Теперь, кратенько, к аргументам разной степени важности: 1. «Вертикаль власти» и «вертикаль доверия» — это на текущий момент антагонисты (да и были таковыми всегда, когда человечество вышло за рамки мифологического мышления). Попытки снять это противостояние предпринимались неоднократно и, по сути сводились, к смешиванию этих «вертикалей» в рамках некоей Идеи, которой были проникнуты все участники процесса. Однако Идея, не получая по тем или иным причинам дальнейшего поля для своего роста, превращается в Догму, ну а Догма порождает утрату доверия. 2. Квалифицированность доверия, выраженного в делегировании полномочий. Вот вы отчасти продемонстрировали суть этой проблемы в примере с «демократией и лечением», однако только отчасти — тут ведь и конфликт между узкой специализацией и «общей задачей», то есть при решении какой-то узкой проблемы мы склонны довериться специалистам в этой области, но вот когда дело доходит до более широких задач — всё куда печальнее, ибо в силу этой самой широты почти каждый считает, что имеет достаточно квалифицированное представление о её путях её решении, тем самым переводя доверие в совсем уж иррациональную сторону («выберем того, кто произведёт на нас большее впечатление»). 3. Конфликт интересов. Рано или поздно наступает ситуация, когда человек, облечённый доверием, должен принимать решения, которые, общем-то, приведут в будущем к чему-то положительному для группы доверителей в целом, но при этом потребуют от них некоторых жертв уже сейчас. Как правило, ситуации «хорошо потом — плохо сейчас» не приводят к кризису доверия только при обстоятельствах, изложенных в п. 1. Иначе — увы, вертикали опять разошлись. Так что как ни крути — либо Идея... либо nihil. Других вариантов я не вижу.