Давайте я чуть короче сформулирую — основное преимущество сильной монархии (как, впрочем, и диктатуры) состоит в том, что государство в этом случае расширяет горизонт планирования с пяти-шести лет (средний срок правления выборного главы государства) до нескольких десятков. Однако, как уже упоминалось — это преимущество немедленно превращается в недостаток, если на троне окажется человек, не подходящий под критерий «ум, честь и совесть нашей эпохи». И как нам подсказывает история — такой вариант развития событий случается часто. Кроме того — никакой политический строй не решает проблему компетентности: ни царь, ни президент физически не могут разбираться абсолютно во всех аспектах жизнедеятельности государтва, и потому вынуждены опираться при принятии решений на мнения и опыт тех, кто в этих вопросах должен соображать лучше... и такая пирамида компетентности состоит как минимум из четырёх-пяти «этажей», каждый из которых вносит свою долю искажений, что, в конечном итоге, может привести к принятию ошибочной стратегии развития. История, опять же таки, хоть ничему и не учит, однако демонстрирует, что такие примеры — совсем не единичны.