Simfosaur

На ибее указано "Ялта", но, во-первых, в Ялте не стали бы ставить указатель на нын. Гвардейское, а во-вторых, такие трамвайные столбы в Крыму были только в Симферополе. Так что, скорее всего, на уникальном снимке действительно довоенная Привокзальная площадь Симферополя.

Есть мнение, что на фото Привокзальная площадь Симферополя: Отсюда: http://www.ebay.at/itm/BUYMUC-FOTO-KRIM-JALTA-KFZ-TECHNIK-SCHILDER-HAUSER-22-3-16-3-/381572325192?hash=item58d77b9f48:g:ZUAAAOSwr7ZW6v4u

Уникальная съёмка - с 42 сек. по 2 мин.32 сек. показана сдача в плен партизанам отряда татарских добровольцев на Долгоруковской яйле: https://www.youtube.com/watch?v=qm8rDz1VIeE И еще, никогда не слышал о трибунале над фашистами и пособниками в Ханском дворце.

Боря, спасибо, эти документы свидетельствуют о том, что само собой разумелось - когда бывший близкий соратник принялся продуманно поливать дерьмом и ложью своего недавнего "друга и учителя", многие нижестоящие оказались в полной растерянности, и в их головах начали роиться и сталкиваться казавшиеся невозможными еще вчера вопросы. Зашаталось незыблемое, а приструнить, типа "уймись, дурак" - было уже некому. Вернее, со временем-то приструнили, но дров Никита наломать таки успел. Т.н. "Доклад Полянского" Кто-то из соратников свидетельствовал, что на похоронах Сталина Хрущев "рыдал так, что в зале люстры качались". Сука.

Дык если скамейка такого размера: а Ленин на ней один сидит, то скамейку тоже нужно было целиком ваять? В духе истинного соцреализьма? ))

И кого же коммунисты п-дили? А то, что демшиза в основном п-дИт, и больше ничем не занимается, тебя не беспокоит?

Ая-яй-яй, лживый СССР так же клеветал на несчастный, добрый и хороший капстрой? Столько откровенного пи-дежа, сколько по заветам д-ра Геббельса вылито на Сталина и его время, никаким советским пропагандистам не придумать.Это что, по-твоему, такая изощренная месть демшизы коммунистам? :D

Почему-то я за то, чтобы этих искусствоведовмарковых/журналистовголовановых за такие "интерпретации" графином по отмороженному ипальнику интерпретировали. Ведь они множество таких как ты вводят в заблуждение, а вы им верите беспрекословно. Да, не все в порядке в королевстве, кое-что подгнило. Зюганов не зря давеча сказал, что в прошлом году нефти, газа, древесины и другого сырья было продано на 20 трлн. рублей. Из них в бюджет попало только 8 трлн. Опровержение не попадалось. Сталина на них нет.

Борь, не паясничай, ты же всё прекрасно понимаешь. В партии и правительстве нынче соседствуют разные мнения - кто-то готов резать правду-матку, кто-то согласен промолчать, дабы не сеять и возбуждать, а кому-то просто некогда или не хочется читать источники. А искусствоведы марковы тихо получают гонорарчики и плевать им на всех.

С тобой и твоими рассказами от исскусствоведов, если не быть чекистом - так придется накурывшемуся Голованову верить

Так ты и сделелал. Всё было так понятно написано, и нужно было отвечать, как чекистам на допросе, а то ж пришлось чуть ли не графином выбивать

Кста, Шаламов писал рассказы, т.е. худ. произведения. К тому же, он нигде не ругал ни строй, ни лично Сталина. Ну а Мандельштам... Открыть окно и плакать, ябл.

Мой вариант - увидел во сне. Твой - увидел. накурывшись

Боря, не стебусь. Мог увидеть. Есть два варианта ответа. Первый - мой - ты выше отверг, предложив свой, второй.

Боря... Я уже потею, как тот чекист на допросе.... Не зря-таки графины на столах стояли, ой не зря ))))) Голованов писал в перестроечные годы. А конструктора Королева за что-то закрыли в 38-ом. Смекаешь? Так где же Голованов мог именно УВИДЕТЬ, как конструктору ломают кости? Ну, напрягись, давай, ты можешь!..

Боря... Ты зачем это рассказываешь не мальчишкам во дворе, а мне? Я, прости за баден-баден, тебя еще раз вежливо спрошу:

Боря, не им снились, а головановым. Вот ведь автор - который настоящий автор, а не "исскуствовед Марков" - пишет: А где Голованов мог УВИДЕТЬ, как Королеву ломают челюсть чекистким графином? Ответь плз.

Удивительно, как это доктор исскусствоведения Марков удержался от живописания сокрушения королёвской челюсти чекистским графином. Видать, после энного прочтения до профессора таки дошло, что журналисту Голованову эти сцены в страшных перестроечных снах привиделись. Не стал искусствовед так явно подставляться.

Подумал, зачем бывшая улица Конная такая неприлично, по симферопольским меркам, широкая, и отчего она, собственно, Конная? Скорее всего, сюда перенесли торговлю сеном с бывшей Сенной площади, ведь далеко от рынка ее не должны были перенести. А лошадкам без сена - как нынче машинам без бензина, только еще хуже, голодно.

И правда, улица на первом и втором фото очень широкая, а на втором фото видно, что вдали она сужается какими-то строениями. Если вдали перекресток нын. Самокиша - пр. Кирова, то это должны быть строения на базаре. А на аэрофото-41 видно, что Кирова в квартале Гоголя-Самокиша - узкая, а потом (бывш. улица Конная) - сильно расширяется. Стрелкой на фрагменте аэрофото пометил перекресток нынешних Самокиша - пр. Кирова:

"Крымская правда": Будущая "Украинська паляныця"?

"Крымская правда" 1953 год:

История кинотеатра Симферополь повторяется:

К тому времени его называли еще "Пизанской башней". т.к. башенка заметно накренилась и грозила обрушиться. Говорят, по той же причине не работали часы.

Закладка Парка Цветов (нын. им. Тренева), 1957-58 гг.