Инквизитор

А за себя и высказывались. На человека никто не накидывался до того, как он позволил себе переход на личности. С учетом всех параметров при такой цене ожидаешь увидеть что-то менее похожее на коробку. Не используем как истину, а высказываем личное субъективное мнение с твердой убежденностью. Субъективное мнение - вкусовщина по определению. И, да, кто-то здесь высказывался иначе как только за себя? Может быть и может. А может быть и нет. А может быть может столько же стоить нечто более похожее на дом, чем на цех. Вкусовщина же. Я знаю людей, которые знают прилично людей даже не с материка, которые с радостью едят говняную клубнику со вкусом травы по пятьсот рэ кило. Просто потому что не задумываются о настоящей цене и не знают настоящего вкуса. Это как-то отменяет то, что клубника говняная, безвкусная и дорогая? Желать за пятихатку килограмма вкусной отборной сортовой ягоды вместо вышеописанного - нелепый субъективизм, конечно. Как только можно еще не обсирали. И удачи в продаже желать не собирались. Рука не поднимается, понимаешь, желать удачи в продаже таких красот. Сказать-то можно, а дальше что?

а не с ним тогда какой смысл?

А нам без вас-то с чего?

Т.е., генетических геев мало, в рамках погрешности. А все остальные - пидорасы.

Автор использовал их для отличения от нормальных негров, которых назвал афроамериканцами. Да, грубо и расистски. Почему бы тебе не написать про это ему?

Попробуйте ответить на этот вопрос в условиях обязательного требования есть пирожки и запрета ходить в туалет, если вы этого не делаете.

Спасибо, вы поняли. Сперва - порядок, и только потом - обязалово. А не как у нас.

Не на ТС. И даже не на плоскую кровлю, а просто отметили убогость данной архитектуры. Лично я бы еще подумал над одним из тех домиков, что с красными крышами, но эти напоминают пробник типовой школы, к которой после принятия законов о терроризме и безопасности приделали "аквариум" с турникетом. А вот ТС, пытаясь противопоставить субъективному мнению объективные аргументы, не справился с нагрузкой и перешел на личности.

Я с вами согласен по этому пункту. Еще раз уточню: * профессионалы * добросовестно * реальных тестов * именно тех вакцин, которые потом пойдут в дело * и при условии тщательного индивидуального обследования Проблема сейчас не в слухах, а в том, что не соблюдаются ВСЕ перечисленные условия. Пока медицина - бизнес, а профессионалы выдают те результаты, которые требует от них начальство или взяткодатель, то, что вы считаете "всего лишь случаями" будет являться системой. Что и наблюдается.

Так это к автору претензия должна быть.

К вакцинам тоже относится...

Дружище, про молоко и машину мимо, тут существенно проще проследить что к чему. А фармбизнес у нас в стране на 3/4 коррупция и подделка, потому и "доверие" такое. Повторяю в десятый раз: вопрос не в вакцинации как таковой, а в неприемлемо большой, просто огромной вероятности навредить. У нас просто разные статистики...

Противоречия в собственных словах не находите? В общем, рекомендую вам уняться. Пока что в этой теме отличились и набрали бонусных баллов именно вы. Мои предложения: Вариант А: удаляем флуд и личные оскорбления, оставляем мнение населения относительно архитектурных и прочих достоинств домов; вы продолжаете парировать мнения и приводить контраргументы по существу вопроса. Вариант Б: я наконец-то перестаю "тратить речи по-пустому, где нужно власть употребить" и исполняю прямые обязанности модератора формально.

Да кто же спорит. Только... Вот вы уверены, что и базис, и то, что вы нашли "получше" - оригинал и на самом деле прошел все испытания? Ну а теперь не идут на это, видя, что бывает с.

Еще раз. Если это делать некачественными вакцинами и без индивидуального графика для каждого конкретного тщательно обследованного ребенка, будет хуже некуда. Я всего лишь об этом.

Уроки софистики вы не пропускали, хорошо. А вот правила форума не читали, это плохо. Иначе бы вспомнили, что ! Предупреждение: обсуждать действия модератория и администрации здесь категорически запрещено То, что нарушение данного пункта редко приводит к реальному наказанию, не дает вам никаких гарантий, так что подумайте еще раз.

Навскидку. АКДС, болевой синдром у детей, до 6%. Это овердохрена, при том, что это данные ВОЗ (организации, прогнутой под фармкорпорации), причем для испытанной качественной и в нужное время примененной вакцины. Статистику по просроченной, произведенной контрафактно и пропихнутой в нашу систему за откат, привести не могу по причине отсутствия официальных источников, но, думаю, результат будет поинтереснее. Отлично. То есть, ребенку, у которого организм еще/уже чистый, можно и нужно вкалывать всю представленную в ассортименте хрень. Кстати, то, что сейчас вообще почти нет здоровых детей и почти у всех с рождения нефиговый букет проблем, можно приравнять к хроническим заболеваниям, или это так, ничего не значит?

На основании того, что высказывание своего мнения о чьем-либо труде здесь не запрещено, и люди это и делают. Вы же перешли на оскорбления и почти в каждом следующем посте это продолжаете, а это уже регламентировано. Если высказывания по поводу товара в этой теме оскорбляют вас лично, то либо вы малость ... назовем это "обижены", либо вы - один из этих домов (и тогда да, семь лямов за дом, способный пройти тест Тьюринга, действительно недорого :) ).

Окей. Если РАБОТАЮТ - хорошо, давайте. А как быть с теми, которые работают ЧЕРЕЗ ЖОПУ, причиняя вред? Odin, я вас уважаю и предполагаю, что среди всех нас тут, кроме вас очень мало кто обладает такой волей и идейностью, что в данной ситуации выберет общественное. Я, например, скорее всего выберу частное, и предполагаю, что поддамся инстинктивному порыву сделать именно так. Пишу в сослагательном наклонении потому, что мне, тьфу-тьфу-тьфу, такой выбор делать не приходилось и даже думать о подобном не хочу, ибо вхожу в ступор. Поэтому вы оба мысленно отбросьте собственную позицию и просто поставьте себя на место матери, у которой вакцинация проплаченным китайским говном превратила ребенка в инвалида. А потом прикиньте глубину пи**ы, в которую эта мать предложит засунуть вот это самое общественное. О! хорошее уточнение. Отсутствие доказательств того, что данная конкретная вакцина безопасна, не подделана, не просрочена, а прививка именно в этом возрасте и состоянии не навредит - достаточное основание для отказа? Только нормальных доказательств, а не того, чем у нас сейчас фармкомпании свое творчество обеспечивают...

Не нужно быть экспертом, чтобы оценить внешнюю привлекательность архитектуры и эстетическое наслаждение от представленных на вашем сайте вариантов. А если учесть общеизвестный факт, что рекламный рендер отличается от реальности как небо от земли, то вполне можно выносить вердикты. Что до ценовой политики региона, то все эти вещи нужны начальству для отчетности. Обычные люди ориентируются на субъективные оценки, а оные приводят к мысли "Семь лимонов за унылый кубоид с милиписическим двориком на солнцепеке в какой-то маловразумительной местности - это дорого". Да, рад, что вы наконец-то перешли от поведения бота к человеческим реакциям, а то мы уж засомневались... Но лично вас не трогали, так что придержите в себе выражения и направления, а то ! Предупреждение: вместе с вашей темой завершите свой путь на этом форуме

Есть аналоги, похожие на дом, а не на будку.

Хм. Так общества или долга? Для обычного гражданина это, в контексте данной задачи, противоположные понятия. Во имя общества - спасти жизнь большему числу людей (мыслим статистически, ага). Во имя своего долга - спасти того, кому должен. Вопрос: кому должен-то? "Людей нельзя сравнивать с картошкой" и "мыслить статистически" - какое-то противоречие наблюдается.

Вот поэтому нужно сперва обеспечить качество, работу и контроль, и только потом законы форсить. А так - с тем же успехом можно было, например, не создавать ПДД, не вводить ТО, разрешить ездить на самодельных и разломанных ведрах, а аварийность снижать исключительно штрафами за езду без машины.

Извините, конечно, но то, что осталось от трех соток после втыкания туда дома, участком назвать сложно. Так, пыптик...

Угу. И этот вопрос полностью аналогичен классической задаче: