Cooper

)) Цены это отдельная тема. Да и старый винтажный Mcintosh вполне доступен в спец.местах) Это примерно как Роллс-Ройс в звуке, что качество, что стоимость)))

Серебрянный припой прикольный, меньше сыпется, им даже просто паять по приколу))

Такое…)) Толку от статьи 0, зато бурная реклама фирмы-сетапера. Кто бы сомневался, что один из топовых Мэкинтошей не покорит практически кого угодно звучанием…))

Пифлой)

SACD всяко хорошо звучит)

Не-не-не, это ни в коем случае не обвинение было, это был намек для остальных - что из этого может начаться холивар. Лично мне было бы очень интересно послушать Вашу точку зрения и опыт, если можно.

Круто) На самом деле - просто все разные технологии, кому-то нравится звук ламп, кому-то транзисторов, сейчас по транзисторам выходят новые технологии (TSMC творит чудеса разные), кто-то сугубо полевые, кто-то терпеть не может кремниевые - только германий подавай...))) Это примерно как сравнение европейской и японской техники - "у японцев уши другие"))) Ну, японский винил иногда отличается от европейского, если брать одинаковые альбомы, но, это уже больше вопрос в звукоинженеру, который делал пост-мастеринг перед нарезкой диска...) А так - для тех, кто в детстве видел бобинники-кассетники-винил - это все услада души и глаз - крутящиеся диски, ласково светящиеся лампы и тд..) В век когда все куда-то бегут в наушниках слушая фоном "музыку" (современную попсу и музыкой трудно назвать) - попробовать остановить время и сидя в кресле с бокалом виски балдеть от эстетического аудиовизуального наслаждения - разве это не кайф? ;)

Я просто давно с ними не заморачивался, не паял такие усилки сам...) Если совсем всерьез надо - я думаю, поискать на eBay, так чтобы не из китая, у продавца с репутацией и тд. С доставкой поможем - если что - ко мне в личку (не сочтите за рекламу, но, предлагая eBay понимаю, что он в Крыму не работает). Холиварный же вопрос) А по сути - уже отвечено выше - напряжения, чувствительность, испорченная 3я гармоника (хотя, это уже не из радиотехники).

Привет, хм, Чип-Дип, радиорынок? Их Thompson вроде выпускал.

Да особо ничего этакого, подбираю потихоньку, что ушам больше нравится, какие-то вещи остаются, какие-то заменяются следующими...) Виниловый проигрыватель Denon DP-59L. Усилок сейчас стоит Technics SU-Z55. Эквалайзер пока убрал, но, вообще, трудится Technics SH-8065 (33 полосы на каждый канал), штука интересная, если хочется замоторчиться с файн-тюнингом под помещение, хоть и презираемая "опытными" :) Колонки - легендарные Yamaha NS-1000 Monitor. Провода - ничего жуткого, но, чистая бескислородная медь с нормальной оконечкой типа Neutrik (родий), в болшинстве своем самодельные. Хотя, с выводами практики от вешалок выше знаком и согласен, но, провода по определению хламом не должны быть, хотя бы с точки зрения уровня элементарной физики. По лампам - там фонокорректор, пред и оконечник пока в экспериментальном виде, думаю...) Выше описан интегрально-полупроводниковый комплект.

У меня есть товарищ один - 40 лет ему уже, за рулем много лет. Он был искренне удивлен, когда я ему сказал что он кольца вообще не умеет проходить - он был уверен, что если он на кольце - может делать что угодно - прыгать в левую бочину внешнему ряду изнутри и тд. На его удивление пришлось пояснить правило проезда колец как системы перекрестков - у него в мозгах моментально все встало на место. Реально человек был в шоке, что никогда не знал этого... В автошколе, говорит, учился...)

Каешна, есть и транзисторный вариант, есть и ламповый. Транзисторы весьма нравятся)))

Да, это старая фишка)) Ну, я вроде резюмировал в итоге, а кто шарит - тот понял и оценил) Производитель глумится, вдруг ты не расслышишь с водительского места - работают ли задние колонки!)))

То есть, орущие колонки сзади (обычно это дешевые овалы, которые не умеют нормально звучать по определению), бубнящий фонт в виде колонок в дверях и твиттеров в уголках зеркал и все это орущее "на всех" - обычно это "шайтан-сетап музыки" :) По поводу домашнего сетапа - это отдельная тема, если кому интересно...)

Если говорить именно о "звуке" - он всегда настроен только на одного слушателя - в машине - обычно на водителя, если голова позволяет - можно переключать на любого из пассажиров в авто, но, сцена будет только у одного, это если совсем все правильно делать. Мой сетап - 3-компонентный фронт (мидбассы в дверях, среднечастотники купольные работают отражением от лобового стекла (стоят в торпедо - вертикально вверх), высокочастотники в стойках, направлены четко на водителя. В багажнике два сабвуфера "стелс" (корпуса в крыльях с толстыми передники деками из фанеры). Аудиопроцессор нужен для того, чтобы точно расставить сцену (читай - стереобазу) - водитель сидит не ровно посередине между дверьми, дома колонки можно подтянуть поближе к себе или наоборот, двери у машины не подтянешь - посему аудиопроц заставляет динамики звучать с разной скоростью (задержки в микро- и миллисекундах). Аналогично задержка по сабам - он не должен локализоваться, так как он сзади ушей водителя - он должен играть "быстрее" всех остальных источников - в общем, чтобы сцена локализовалась четко перед водителем - как будто он сидит в концертном зале. Идеальный сетап - это когда сажают в сетап (комната или автомобиль) слушателя с завязанными глазами и он не может руками указать положение колонок или динамиков - он просто "видит" сцену. Ну, у меня добавлен еще двухкомпонентный тыл и центральнй передний канал (можно добавить еще центральный задний, но, счел не особо нужным это делать). Это для DTS, DVD-audio, DVD-video, SASD. MP3 слушать на таком сетапе пошло. Вернее, можно, но, любая "мелочь" компрессии будет слышна сразу) Полноценный 5.2 по сути, можно сделать из него 6.2 (если добавить задний центральный канал). 4-канальный усилок на фронт и тыл (все срезы кроссоверами, задержки головой), 2-канальный усилок на сабы (по каналу на каждый саб), сабы отрезаны по частотке и фазам головой. Поканалку решил не делать в свое время, кроссоверами нормально получилось вытянуть все, хотя, совершенство не имеет предела, но, можно только остановиться.

)))) солидно выглядит

Но чистое стерео есть стерео! Особенно если просто виниловый источник, хороший фонокорректор, после усилитель, ламповый или транзисторный, на вкус, две хорошие колонки, выставленная стереобаза и место для сидения перед ними. Это идеал)

Лучше розовый))) По оборудованию у меня проблем нет))) Сзади вообще ничего не должно играть, на концерте сцена всегда перед тобой)

Аудиопроцессор, к примеру, с расстановкой задержек и тд в машине весьма полезная вещь, для аудиофилов в том числе - позволяет красиво выставить сцену. Хотя, есть и фанаты беспроцессорных систем, это считается круче))

))))))))

Про вешалки офигенный тест, в свое время ржали, оно так и есть) А про разницу между хороший фирменным AudioCD и МР3 (в любом битрейте) - был товарищ, очень долго спорил со мной, предложил мне слепой тест, мол, не услышу, я предложил ему слепой тест - он садится ко мне в машину, берет с собой любые свои записи - AudioCD, MP3 и тд, если нужно - берет мои (пачка фирменных CD всегда в машине, именно качественных и лицензионных) - и слушает сколько угодно, я не мешаю и даже не присутствую. В итоге он молча вышел из машины минут через 10, пожал руку и больше эту тему не обсуждал...)

Тут зависит именно от настроения. Иногда офигенно ощутить как с тобой играет весь деревянный пол - вот в театре вчера было именно так - там же везде дерево. Иногда офигенно ощутить исключительно строгий звук, лишенный каких-либо внешних окрасок (это вообще тогда уже "черная" комната (полная шумоизаоляция и 0 вещей в ней), бетонный пол без покрытия, плиты и шипы). Вот чисто по настроению))

По сути так и есть, никто не спорит) Бред насчет направленных проводов, прогрева проводов питания и тд - это от недостатка образования в 7 классе школы на уроках физики, тут вопросов нет. Однако, параметры усилителей, тракта, экранирования, чувствительности и параметров акустики (какой диапазон может вообще воспроизвести колонка и как) - это все есть, если рассуждать о правильной "аудиофилии" - разницу между, к примеру колонками Yamaha NS-1000M и колонками от Ореанда-204 отличит даже человек с сильно присаженным слухом) По лампам чуть труднее, там больше момент в подпорченной гармонике, которая приятна ушам человека, грубо говоря, глюк человеческого мозга, случайно найденный, который можно повторить и цифровым путем, но, тут еще вопрос фетиша...)) Чисто подсветка ламп - это 20% дела))) По "квадро" - есть честное квадро, записанное в студии - где все "разложено" и заточено под определенную аппаратуру (я про квадровинил или многодорожечный мафон с верно расставленной вокруг акустикой и тд), или тот же DTS - такое вот звучит именно так, как задумал звукоинженер при записи, это интересно :) Остальное все - варианты "псевдоквадро" - в принципе, тоже имеет право на жизнь, ну, когда тебя окружает звук со всех сторон - тоже интересно)

А хорошая тема получилась) Больше всех впечатлил Таракан, ну и не только, всех перечислять не буду, но, Гаррик, Геннадий, Cibas...) Чувствуется старая школа. Кстати, сегодня слушали Резонанс в театре, впечатлило, все-таки, симфонический оркестр есть симфонический оркестр. Был кто-нибудь?)

Это каждый сам для себя решает. Кстати, отчасти это счастье, если не умеет) Хотя, как показывает практика - на хорошей аппаратуре слышат абсолютно все) Настоящие все же есть) Во, первый аудиофил детектед)