CIBAS

Это здание (Профтехшкола/Суд) на Фото отсутствует - оно правее фото. Вот вариант соответствия аэрофото и первого фото. Б1 и Б2 - башни, З1, З2, З3 - Здания условно 1, 2, 3 - см детали зданий для установления соответствия.

https://pastvu.com/p/1262843

Вот спасибо, что напомнили. С аэросъёмкой первое фото примерно совпадает и по расположению ныне отсутствуюших зданий и по башням.

Немного не так, точнее совсем не так..... На первом снимке, с которого началось обсуждение (на pastvu именован "Трамвайное депо") здания суда нет совсем. Или оно не попало в кадр (находится правее границы кадра) или его не было в момент фотографирования. Т.е. Профтехшкола = Суд отсутствует на первом снимке. Здания первого плана, похоже, что и второго плана тоже, этого фото отсутствуют в настоящее время и мне не удалось найти эти здания на фото более поздних периодов. Водонапорные башни первого снимка тоже найти не удалось. Само депо, мне кажется, тут. ----------------------------------------------------------------------------- И ещё вот это здание первого снимка. Имеется отдельно - https://pastvu.com/p/1232077

Суд - https://pastvu.com/p/1920757 он вроде как на месте и сейчас.

https://pastvu.com/p/1224497

Ну, ежели не было родственников в греческой династии, то и название "Симферополь" должно быть чуждым......... Шютка, естественно. А цены .... Где сейчас на фото не конские цены ? Раньше хоть ебэй был ...

Не касаясь тематики поста о разработке и т.п., я просто выразил своё личное мнение об источнике информации (Нью Йорк Таймс).

Непонятно, почему упорно "забывают" названия/топонимы, которым уже сотни лет. Эта пещера всё время называлась Эмине Баир Хасар. Откуда берутся эти "новоделы" типа Мамонтовая пещера ? И зачем? Нет, я помню переименование Инкермана в Белокаменск и другие пёрлы идущих нагавно , ой извините - нога в но...гу со временем ...... К автору поста претензий нет !

I think this publication is not a source of information that can be trusted.

Много фото Утёса с начала прошлого века, до ..... нужного года (на скриншоте до 1985г). https://pastvu.com/ P.S. Сравнение, увы, не в пользу современного вида .....

Pipkins - Gimme Dat Ding. 1970 Pipkins - Gimme Dat Ding. 1970.mp3 Pop Tops - Suzanne. 1972 Pop Tops - Suzanne. 1972.mp3

В русском языке нет слова "Едрёная", но есть слово "Ядрёная", отсюда и ассоциативная цепочка к "ядерная".....

Не пытайтесь выражаться прозрачно, делайте это транспарентно ...

Тогда другое дело, но это уже не s-video, где суть в отсутствии композитного видеосигнала (как в тюльпанах).

Может через SCART ...

Стандарт разъёма s-video Можно, конечно, туда аудио сигнал припаять, но видеовходу от этого лучше не станет ...

Только видеоСалун с блэкджеком и всеми причандалами ...

Точно не помню, но вроде как там аудио нет, только видео (в 4х штырьковом) - отдельно цвет и синхро. Зато вспомнили, как раньше было ...

Это разЪём S-video(похож на магнитофонный), там вроде как сигналы цветности отдельные - может быть не совместим с тюльпанами - нужно разбираться...

Вопрос не в том что где стоит, а в том, чтобы обеспечить приём эфирного DVB-T2 на старый телевизор посредством ВЧ сигнала, наиболее бюджетно и доступно.

Это вполне ожидаемо. Новая приставка с нужной Вам возможностью будет стоить примерно в 2 раза выше обычной (обычная новая сейчас примерно от 680 руб). Может стоит посмотреть на авито отдельно модулятор и приставку, иначе 1500 за такой девайс - несколько дороговато.

Вон выше andrey1969 показал как раз пару нужных Вам вариантов.

Признаю - не прав ! Почитал ТТХ и не увидел этой возможности.

Не вижу указанной возможности. Повторюсь - нужно с антенного гнезда принять сигнал DVB-T2 и вывести его в виде "старого обычного" аналогового сигнала ТВ на одном из каналов на второй антенный вход, точнее выход. Тот факт, что на приставке есть 2 антенных гнезда, обозначенных in/out ничего не говорит - это обычное разветвление входного сигнала, такое есть практически на всех приставках.