Gennadiy25

Так и что? Японцы держали в гарнизонах ровно столько, сколько могли прокормить и обеспечить, а не потому, что солдаты кончились. А как считаете, могли японцы вернуть Квантунскую армию в метрополию, когда остались практически вообще без флота и без авиации? Или американцы утопили бы все к ...

Я написал не обо всей битве - один фас. И не равной, а сравнимой. Хотя бы Эль-Аламейн. На узком участке фронта, и силы использовались одновременно, а не последовательно, как на южном фасе наши войска. Когда корпуса 5 ТА просрали в идиотской атаке. Под Курском у немцев две тысячи самолетов, под Аламейном у Роммеля под тысячу самолетов. Это ведь какая-то периферия незначительная?

Ну вы даете)) Хреновая копия б-29, которая НИКОГДА не достигала возможностей американской версии, стояла на вооружении у нас с года пятидесятого до шестидесятых. Мы только начали их производить, когда у американцев несколько лет как производство уже закончилось. У американцев этот самолет стоял на вооружении с 1943 года. Как вы правильно отметили, у американцев была Система. Современнейший, лучший в мире, комплекс навигационного и бомбардировочного оборудования. Высочайший уровень подготовки СРЕДНЕГО летчика. Во всей авиации, не только в бомбардировочной. Само бомбометание выполнялось ведь по команде ведущего, даже прицеливаться нужды не было ведомым. Только держаться в плотном строю. Истребители-асы с наибольшим количеством побед служили, кстати, в ВВС армии США. На дембель отправляли после 25 вылетов или все-таки в отпуск?)) Это плохо, если у них хватало по нескольку подготовленных экипажей на самолет для ротации?

Понимаете, что если сколько угодно солдат оставить без жратвы, ГСМ, снарядов, патронов, то морская пехота, армия воевать не сможет? Да и сколько вообще японских солдат находилось в Китае? Пара десятков дивизий? Японцы не размазывали ничего, а довольно успешно захватывали территории на Тихом океане до Мидуэя. Никакие китайцы им в этом помешать не могли. Японцы проиграли напрочь войну на море и в воздухе. И все, воевать больше не могли, могли только ждать, где их укусят в следующий раз, оставлять гарнизоны без подкреплений и снабжения. Американцы гарнизоны тоже "размазывали", только десантных кораблей и войсковых транспортов было у них на порядок больше, чем у японцев. А потом авианосных кораблей. О "Токийском экспрессе" слышали что-нибудь? Кстати, забыл. С американскими b-29 японцы сделать вот вообще ничего не могли при налетах. На таких высотах и скоростях. Супер-самолет для того времени. Это не Б-17 в германии.

Это китайцы изолировали и блокировали Японию? Оставили без ресурсов для ведения войны? Это китайцы высадились на Окинаве? Китайцы потопили почти весь боевой и транспортный флот? Китайцы уничтожили весь цвет японских авианосных летчиков? Каким образом успех (или неудачи) японцев на китайском фронте могли в принципе повлиять на победу или поражение в войне в целом? Никак не могли.

И - англосаксы отличные солдаты были, есть и будут.

Как-то не понимаю, как стекла в окнах в полуметре от дыры оказались не выбиты? Болванка, что-ли? Не может же 122 мм из гаубицы такое оставить? Боевики накрыли артиллерией Станицу Луганскую: снаряды попали в детсад, есть пострадавшие

Если б хоть одна страна в мире жила по установкам, которые вы озвучиваете... Конечно же, Россия всегда вела войны только за свое... Не совсем понятно, зачем речь заводить о "джентльменстве" в войне. В танках горели там по-настоящему. И количество танков, участвующих в сражениях, по масштабу схоже с Курской битвой. А кто разрушил основную массу городов да и других населенных пунктов в Советском Союзе в годы войны? Вот, не из-за кого, а кто именно стрелял, бомбил? Когда немцы захватывали, или мы освобождали? Такая сложная моральная дилемма оказалась? Я не понимаю, зачем речь эту заводить, что вот именно мы победили в войне. В этой теме не место для спора, просто обмен мнениями. Вы свое высказали, вот мое. Союзники очень много сделали, и воевали хорошо, очень хорошо в основном. То, что они прокладывали дорогу пехоте своей артиллерией (мощнейшей у США) и авиацией (самой мощной в мире) - молодцы., хвалить их надо, а не хаять за то, что мало потеряли. Американцы к 1943 году почти с нуля построили флот для десанта, перевезли миллионы тонн груза, миллионы солдат, тысячи танков, орудий в Европу. При том, что Японию-то они победили практически одни на другом театре. Американцы, в отличие от англичан, бомбили цели в Германии почти исключительно всегда днем. Потери в вылетах достигали 25%. И экипажи их выстраивались в очередь, чтобы воевать. Благодарить надо ... за такого союзника, а не фигней заниматься.

Демагогия? Я что-то писал о количестве дивизий (сухопутных, полагаю)? Не все в войнах, начиная с середины двадцатого века, измеряется количеством стрелковых и пехотных дивизий. Более половины германской авиации присутствовало на восточном фронте только в 1941 году, да основная масса, можно сказать. Результат напомнить? Потом даже приблизительно такого не было. Периодически было немецких 300-400 истребителей НА ВЕСЬ ФРОНТ с нами, а в ПВО Германии и на западе под 3000, если не больше. Разницу чувствуете? По источникам из немецких архивов на нашем фронте было сбито не более трети-четверти из общего количества немецких самолетов. Или вы ориентируетесь на советские данные? У Зефирова статистика по погибшим асам (с различными "крестами"), в бомбардировочной авиации на западе погибло 3/5 из них. Истребителей соотношение намного хуже для нас. Только в штурмовой авиации на западе погибла пятая часть асов. Конечно, количественно, штурмовая авиация совсем небольшая была. И вопрос навскидку - в какой день люфтваффе понесли самые серьезные одномоментные потери? Могу напомнить, англичане в Африке воевали за свое. Это на них 10 июня 1940 года напали итальянцы. О накале боев, соотношении сил можете почитать фон Меллентин Фридрих Вильгельм. Танковые сражения 1939-1945 гг. Война в Северной Африке. 1942-1943. Митчем Сэмюель У., Рольф Дэвид. Мемуары Черчилля. Нет, конечно, если ваша точка зрения - "на небольшом поле под Прохоровкой сошлись во встречном сражении две тысячи танков...", то говорить особо не о чем. Потом, могу напомнить (надеюсь, Черчилля читали?), американцы крайне негативно воспринимали высадку союзников в Италии, на периферии. Из переписки Черчилля и Рузвельта все предельно ясно становится. Американцы (не британцы) делали все, чтобы высадиться во Франции еще в 1943 году. Об эффективности действий наших войск у меня сложилась своя точка зрения. Скажем так, я считаю, что на уровне многих качественных немецких операций была проведена только одна наша - "Багратион". Классика с минимальными потерями. Немецкие потери досконально выведены у немецкого генерала, Мюллер-Гиллебранд его зовут. Книжечка была издана Воениздатом в 1956 году и помещена в библиотеки военных академий нашей армии. Какое там один к одному...

Скользкий путь. В ПВО Германии применялось истребителей в несколько раз больше, чем всех боевых самолетов всех типов на нашем фронте. По объективным прикидкам на нашем фронте было сбито только с четверть самолетов Германии. Остальные - союзниками. Один Бимарк или Тирпиц - как минимум несколько сотен Тигров. Т.е. вместо этих кораблей - танков таких просто было бы в два раза больше. По накалу, по количеству танков сражения в Северной Африке не менее масштабны, чем под Курском, по крайней мере на одном фасе. И обвинять вооруженные силы страны, что они потеряли немного людей - как-то не очень, мягко говоря...

Они и сейчас не знают, что такое когда настоящая война придет в твой дом. Интересно, что непуганые идиоты в руководстве Украины (и военном тоже, но там пехота, что с них взять) продолжают нести какую-то чушь.

Так конечно, и сами тесты не 100%, и забор материала по-всякому делают.

Еле видно - это однозначная инфо, а не сомнительная. В двух инструкциях к разным тестам именно так указано. У нас два из двух верно показали экспресс-тесты, в частном случае - 100%. И мой, и супруги. По мне - главное, чтобы ложноположительный результат не давали. А о таком информации почти нет.

Так почти в каждой стране с энтузиазмом Первую мировую встретили. Народы. Военные профессиональные, кстати, многие уж точно. А может, и все. Кто ж тогда мог предполагать, что столько человек погибнет. Если бы понимали, нормальные бы планы готовили, а не бег к морю устроили.

У меня экспресс-тест в поликлинике был положительный, а ПЦР через час - отрицательный. Это на шестой день болезни.

Ага, не хватает еще "никто не хотел..." А как ее могли избежать, если накопившиеся проблемы можно было решить только войной? Кто-то хотел проливы, кто-то хотел реванша, у кого-то накопились внутренние проблемы, у кого-то кораблестроительная программа намекала - сейчас, иначе опоздаем. Так что прям все хотели остановить или избежать...

Я и написал - вроде бы. Главное, все, кто принимал из знакомых, быстро выздоравливали. Хуже не стало. А от чего точно? Я не знаю. Кстати, то что бесполезен или вреден - никто не доказал. Статьи есть [A new antiviral drug Triazavirin: results of phase II clinical trial] И отзывы в сети есть. Да, и от гавна будет вред однозначно. От этого препарата - вряд ли, судя по отзывам))

Мне врач указала, но и я думаю, полезно, чтобы понимать полностью динамику. Каждые два часа - измерять температуру и сатурацию. И в дневник

Можно только позавидовать белой завистью. А из моих знакомых, родных в последние два месяца все кардинально изменилось. Почти все, кто ранее не болел, заболели. Я сам, дочь. И я не болел, когда супруга в первый раз заболела, спали вместе. И дочь не болела, когда зять в первый раз болел. Год с лишним назад. Так что контактов хватало... Да и студенты мои болели, с которыми близко общался. И меня, и дочь заразили домашние - меня мама, а дочь - от заболевшего во второй раз зятя.

Мне выдавали тризавирин. Из отзывов знакомых, вроде бы как помогает, если вовремя начать принимать. В первые дня три. У меня уже неделя болезни была, так что принимала супруга, заболевшая позже, остатки передали зятю в его первый день болезни. У супруги температура 37 с мелочью один день. А из симптомов насморк долго (хронический гаймор) был и все тело болело один вечер. Она ревакцинирована была за месяц до этого полным спутником, так что не знаю, что помогло лучше. И врачи (практически все) АЦЦ прописывали на всякий...

1. 2. Новость вчерашняя. Сегодня https://ria.ru/person_Vladimir_ZHirinovskijj/

Тупица полнейшая. "От монголов до татар..." А Ростовская и Воронежская область - не Россия...

Врач сказал, С-реактивный белок, выше нормы и до 20 - вирусная инфекция, скорее всего, выше 20 - бактериальная. У меня около 7 было, антибиотики поэтому не принимал, хотя на руки с назначением в поликлинике выдали. Еще прокальцитонин обязательно анализ делают. Это на системное поражение, типа пневмонии. D-димер в норме был, поэтому выписанное мне кроверазжижающее супруга принимала. Хотя очень быстро может поменяться. У меня тоже за первых четыре дня температура три раза поднималась, 37,6, 38 и 37,9. Не каждый день повышалась.

Странный вопрос. Даже сюда ссылки на Лазарева не первый год приводят. "Прозрели" - это когда Коболев с Витренко такое скажут.

Так заказываете, садитесь и едете молча. Оплатить можно картой. И разницы нет особо, знает он русский язык хорошо, или нет. Славян таксистов как-то и не видел почти.