Мы видимо читаем по разному. В статье в основном о неоптимальности массового использования женщин в некоторых профессиях, даже если Родина зовет. Если летчик- штучный товар, и женщина востребована (жесткий отбор), то в качестве танкиста использовать женский ресурс неоптимально, именно из-за того, что это массовая профессия. Но вернемся к нашим баранам. В Россию. По крайней мере выделили три направления: 1. нехватка прав. Это что? 2. Сексизм. У этой палки два конца. Я тебя вежливо пропускаю вперед в автобус, принимаю пальто, потому что ты самка и мать. Внушат другое, ну другие будут отношения. 3. Ограничение труда. А нахрен ты нужна работодателю водолазом, если у тебя при любом ближайшем погружении может образоваться два перелома на ноге (особенности выносливости) и он потом будет платить тебе по проф. заболеванию? Или совсем просто, бригада сантехников состоит из трех человек, приняли женщину, бригада стала состоять из четырех человек, так как тащить то что нужно она не может, поднять, поддержать она не может, но сантехник, а при ней дядька, который носит, держит и т.д. Ну и да, я сомневаюсь, что задача общества- это платить одинаковую зарплату. Хотя, тезис заманушный. :)