alp

Интресно - Инфосервис уже тарифы для абонентов озвучил и список услуг?

zachott, я не говорил что я профессионал - я просто пытаюсь разобраться для себя в этом вопросе. За ник - извините конечно, но даже в мыслях не было, при печати бывает допускаю ошибки. И да - у меня негативное представление об Инфосервисе на основе имеющихся у меня данных. Не к вам лично.

А что делал доблестная милиция? А где съемки с камеры? Что - весь процесс демонтажа зафиксировать такая проблема большая. И для суда бы было больше доказательств. Можно узнать какие именно сети построил Инфисервис? Про те что он порезал я в курсе.

Ок, буду в курсе

А причем сети к частному дому погибшего? Хочете сказать что вы ещё сочуствуете другому учредителю, которого чуть не убили при демонтаже сетей в том сюжете? Или тем ребятам, которые в мороз востанавливали сети с риском для жизни после ваших деятелей?

Хорошо бы вам врать перестать, а то ведь тоже как-то неприлично. http://ukraine.uapravo.net/data/base58/ukr58156.htm А можете это чем-то обосновать кроме писулек на сайте горсовета? Я вот почему-то думаю что даже одна приватизированная квартира делает жильё некоммунальным. Это ваши собственные с горсоветом измышления, имеющие мало чего общего с законодательством. Столбы горсвета принадлежат громаде, многоквартирные дома - уже нет. Следовательно не ваша юрисдикция.

zachett, будь добр - объясни чем отличается владелец от собственника? С каких пор коллективная собственность жильцов, состоящая из отдельных приватизированных квартир, стала собственностью муниципалитета, вроде бы как являющегося владельцем(держателем на балансе домов без ОСМД), а не как не собственником. И с каких пор амбиции коммунального преприятия "Инфосервис" превыше непосредственных договоров собственников жилья и других предприятий, оказывающих собственникам услуги?

У меня примерно та же ситуация. В нашей стране это уже экстремальный способ заработать себе на пропитание.

Да, с GPON в городе в частном секторе может и прикольно было бы. Но как-раз в многоэтажках каждому абоненту смысла нет, как раз сам GPON устареет быстрей. P.S. В UA PON участвуете или сами?

Жильцы как-раз собственники, и собственность на дом коллективная. Город как управляющий или один из собственников, не более.

Оптику много кто в квартиру заводит? DSL нельзя по UTP5 пустить? Кто-то в квартиры VLAN/Double Vlan ведёт? Ах да, извините - про DOCSIS забыл. Можно сделать ещё дополнительно на мультисвитчах разводку с нескольких тарелок по квартирам на саттюнеры и туда-же всунуть Волю.

Все реализуемо. За ответственность можно и деньги брать. Для разности технологий есть техплощадка: свич поставили, оптику завели, rj45 переткнули, зафоткали оборудование и согласовали хранение. Это то что нужно было сделать с самого начала и возможно к этому идти, но всем вместе и без порчи имущества.

Сделал бы Инфосервис по умному: собрал бы жильцов, предложил бы проект внутридомовой СКС + оборудования помещения для проводов провайдеров. Утвердил бы стоимость разделенную на жильцов + абонплату за использование + стоимость подключения провайдера. Хочете жить в соплях вокруг дома и без газа - пожалуйста, не хочете - скидывайтесь на СКС. И не нужно было бы каждому провайдеру вешать свои ящики: завели оптику, поставили оборудование на техплощадку, воткнули свои кабеля и свободны. Всё красиво и цивилизованно. Какие бы к нему вопросы были бы? Но видать там только на юристов хватает и на демонтажников.

Основное предписание Инфосервиса - дать им денег что-бы они ничео не трогали. Кто-то платит, кто-то видимо нет. И не сказать что провода у тех кто платит лежат намного безопасней тех кто не платит. А те кто не платит рискует вскоре собирать свои провода на земле. Раньше они ненавязчиво предлагали эти же сети отдать им в собственность и пользоваться потом на правах аренды, за деньги. zachet говорил что это типа бывший глава Инфосервиса такой, но я что-то ему не верю. А провода они и до этого резали, часто внаглую и без всяких предписаний.

Они предупреждали провайдера или прокуратуру? Прокуратура уведомила провайдера если предупреждали только ее? Предупреждали насчет всей сети или конкретно по этому дому? Насколько законно уничтожение сети именно Инфосервисом. Сам zachot тут говорил как-то что они пользуются дыркой в законодательстве. Сомневаюсь что провайдер бы не отреагировал если бы дали конретные сроки с конкретными претензиями: восстанавливать сеть, ещё и в авральном режиме и с компенсациями абонентам выйдет гораздо себе дороже.

dwor, со всем уважением, прочитайте внимательней: по ссылке юрист сводит два мнения с лига форума и делает в конце вывод. И "секретная информация провайдера" - не вывод юриста, а мнение. Возможно провайдер имеет договорные отношения с непосредственными собственниками дома, а Инфосервис - нет. И Инфосервису много какие провода скоро не понравятся, к примеру для телевизионных антенн. И будете вы, совладелец дома, платить Инфосервису за то что провода висят, а не лежат. Или за то что проваейдер как-то повесил к вам провода, не обязательно Аванет, всё равно с вших денег будет оплачено Инфосервису. А провайдер вам просто меньше услуг. Насколько я знаю, Аванет счас так не ведет. А только снизу в подъезд и отдельно каждому по подъезду. А вы будете? Я на Аванете не работаю. И на другом провайдере Симферополя тоже не работаю. И в частном порядке столбами тоже не пользуюсь. Или Инфосервис уже непосредственно с абонентов собирается собирать плату за пользование провадерами столбов? За столбы, насколько я тоже знаю, уже давно все платят. Кто не платил - уже давно посрезали.

В ролике на 1:40 показан коммутационный ящик с обрезанными под корень проводами. В Инфосервисе работают люди, которые не смогли прочитать на нём чей он и куда звонить прежде чем резать?

http://osipov.ua/pr/12932-kak-razmestit-telekommunikacionnoe-oborudovanie-v-mnogokvartirnom-dome.html

Обычный передел, просто чиновничий. Чуть раньше они просто ненавязчиво просили передать эти сети в их собственность(тогда их безопасность прокладки мало волновала). Сейчас просто вырезают тех кто к ним под крышу не успел занести и ненавязчиво предлагают бесплатно переподключить к другим. При том что дома в коллективной, а не коммунальной собственности. А муниципальные предприятия всего лишь управляющие, а не собственники.

А слабо сначала позаключать договоры со всеми жильцами, и не только с "большинством" в виде бабулек, которые боятся радиации от принимающих спутниковых тарелок. Не плохо бы прикрыть всякие левые конторки заодно, пытающиеся оказать давление на хозяйствующие субъекты, вне рамок своих полномочий. Саакашвили на Вас нет.

ЖЭКи оказывают услуги, а не являются владельцами(совладельцами) домов. Ещё раз - форма объединения жильцов дома не влияет на форму собственности жильцов на дом.

Инфосервис собираеться уведомлять жителей домов что желает распоряжаться их собственностью как комунальной? Деньгами, заработанными таким способом, Инфосервис делиться собирается?

zachott, я понимаю конечно что полыхающая слаботочка это не прикольно. Но во первых, кто сделал вывод что это именно провайдер интернет стал причиной пожара? Или это опять чьи-то домыслы? И во вторых, по поводу вышевыложенного документа, когда дома с приватизиованными квартирами успели стать коммунальной собственностью? По моему вы и прежде на этот вопрос не смогли ответить. И я по моему приводил доводы что это не так.

Интересно, где ж вы были(или куда вас послали) когда Триолан и Киевстар поводились? http://ib1.keep4u.ru/b/2011/04/17/b9/b968f638e155cd075c0ddd46c5fedd4c.jpg http://os1.i.ua/3/1/6594988_580ae87b.jpg http://os1.i.ua/3/1/6594990_5a0bbd57.jpg http://www.signalman-ua.org/fotoadmin/Sab_1.jpg Это мало чем отличается от того что у меня в подъезде.

Если хоть одна приватизированная квартира - уже не коммунальная собственность. Город просто на правах одного из жильцов участвует в управлении. ОСМД - это лишь форма управления имуществом, а не вид собственности.