Активность

Мелкий щебень туда завезли несколько дней назад, значит делают)

Вот чего нашла: https://sevastopol.press/2025/08/07/mozaiku-so-snesennogo-v-simferopole-kinoteatra-obeschajut-vosstanovit/ Пишут, что мозаику возможно восстановят. Но судя по фото ex_Ponto восстанавливать там нечего, всё разрушено в ноль. Однако, полагаю, немало сохранилось старых фото кинотеатра и самой мозаики, а может быть в архивах архбюро где-то и эскизы можно найти, так что вполне можно создать "новую по мотивам". И даже практически копию старой. Место фирме "Олимп" досталось, как написано в статье, за 72,8 млн рублей, где-то по цене пары-тройки не самых шикарных квартир, т.е. считай почти задаром. Думаю, фирма вполне может выделить еще сколько-то миллионов на восстановление мозаики. Да что там! Можно на месте существующего космического сквера сделать новый, красивый, более современный, с разнообразными малыми архитектурными формами. В общем, намерения фирмы Олимп вселяют оптимизм, будем надеяться, что они воплотятся в жизнь, а не только в красивые слова.

Так вот когда еще британские ученые озвучили все научные исследования! «Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!» (с) "Собачье сердце".

Трамп и Путин после переговоров вызывают Зеленского. Трамп говорит: "Ваше последнее слово". Тот отвечает: "Денег дайте".

На Бела Куна весной начали делать парковку у школы и бросили. Наверное кто то глаз положил на участок под торговый объект.

Есть такая теория ! Теория Хартленда: всякий, кто будет контролировать эту территорию, простирающуюся до Украины, станет властелином мира (ABC, Испания) Хартленд (геополитика) Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Если квадратных метров ноль, и перспективы выплатить за пару лет нулевые, то и смысла в это впрягаться нет. А там уже "и перехотелось" - возраст проходит быстро.

Какая лажа! Что вы читаете??? Все перечисленное было всегда и везде. Нет равноправия, нет халявы, есть обязанности и от них никуда не денешься! Распределять обязанности надо уметь - это основа семейной жизни. Никогда ни мужчине, ни женщине не объяснишь "радость" рождения ребенка, некоторым это не дано природой и никакие объяснения не помогут. Мы основаны на инстинктах: у кого-то они сильные, другие вообще обделены. Другой вопрос - как организовать свою жизнь, и это полностью зависит от тебя самого. Кому-то выпало родиться от олигарха, кому-то от дворника. У каждого человека свои проблемы и потребности, которые зависят от социального статуса и финансового состояния. Уравнять всех - утопия. Не зря есть поговорка: «Кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий».

Еще как отказывали! Я занималась в обычной ДЮСШ, но туда брали детей исключительно перспективных, а не всех подряд. Если у ребенка нет определенных способностей - никто брать не будет. Это сейчас за деньги хоть "бегемотиху" возьмут, но серьезно с ней заниматься все равно не станут.

Мужчинам про радость отцовства тоже надо рассказывать. Они тоже должны это знать и хотеть.

Американская свобода! Сделано в Китае!

Как же транспортники опасаются , что банк даже готов платить за пассажира! А что со второй не оплаченной поездкой?

Единственная экономическая причина завести ребёнка это его помощь в старости. Но в среднем ресурса затраченного на его выращивание и образование хватит на приличный пенсионный пансионат с уходом. Женщина становится счастливой став матерью. В ребёнке она может видеть смысл и радость своей жизни. Работает и химия материнства. Экономику придумали люди, а счастье материнства дала природа. Квадратных метров и удобной инфраструктуры всегда будет казаться маловата. Просто ещё не родив женщина может не понимать радости материнства. Об этом надо рассказывать, это надо показывать, девушки должны это знать и хотеть. Сейчас у нас воспитание потребления которое и становится смыслом жизни.

и да-отберет обязательно,Из 15 трех самых-самых...а раньше 15 из 40.Вот тебе и массовость.И секций было-завались! И никто не отказывал!

Убийцы рождаемости, о которых молчат экономисты: Константин Антонов называет системные факторы, которые сводят на нет любые финансовые инъекции: 1. Жилье: Клетка для семьи. «Ипотека стала недостижимой мечтой для молодых. Мы видим, как средняя площадь квартир падает (до 50,4 кв. м). Как семье с детьми жить, развиваться, растить в таких условиях?» Дороговизна и недоступность жилья — главный физический ограничитель. Каждая 0,1 кв. м уменьшения средней площади на душу населения коррелирует со снижением СКР на 0,01-0,02, по оценкам урбанистов. 2. Инфраструктурный коллапс: Пустыня детства. «Достаточно отъехать от Москвы на 100 км, чтобы увидеть катастрофу здравоохранения и образования». Антонов с горечью вспоминает советскую систему территориального распределения ресурсов: «Районные дома пионеров, школы искусств, спортивные секции — все в шаговой доступности, бесплатно. Сегодня их снесли, изменили нормы. Школ в микрорайоне может не быть, не говоря о кружках!». Градостроительная политика, подчиненная интересам застройщиков, а не семей, убивает саму возможность комфортного воспитания детей. «Попробуй повози ребенка в школу на другом конце города, а потом еще на платные кружки!» Доступность и качество детской инфраструктуры (сады, поликлиники, парки) напрямую влияют на репродуктивные планы. В городах с развитой средой СКР стабильно выше на 0,1-0,3. Но таких городов наберется с десяток – не более. А семьи из малых городков вообще отрезаны от этих современных возможностей – у них на родине инфраструктура не развита, а семейные доходы не позволяют вырваться из этого круга. Все это территориальное неравенство конструирует дальнейшую цепь отношений, в основе которых лежит социальное неравенство. 3. Рабство матери: 15-часовой рабочий день. «Мать после работы несет вторую смену дома: готовка, уборка, уроки, кружки. По нашим данным, ее "домашний рабочий день" — 13-15 часов без выходных. С одним ребенком — выгорание. С двумя — подвиг. С тремя — невозможность без жертв карьерой, здоровьем, личностью». Отсутствие реальной поддержки (гибкий график, доступные ясли, сервисы) делает многодетность подвигом, а не нормой. Исследования ВШЭ подтверждают: основная нагрузка по уходу за детьми и домом (75-80%) лежит на женщине, даже если она работает полный день. 4. Культурный вакуум: Антисемейный нарратив. «Что видит молодая женщина в СМИ, соцсетях, массовой культуре? Где образы счастливой многодетной матери? Где позитивные сценарии семейной жизни? — спрашивает Антонов. — Преобладают нарративы индивидуализма, потребления, карьерного успеха любой ценой. Классическая семья с детьми часто подается как архаика или обуза. Откуда взяться желанию ее создавать? По велению "пожилого дяди в телевизоре"?» Контент-анализ популярных медиа показывает, что позитивные образы семьи с 3+ детьми составляют менее 5% от общего объема семейных сюжетов. 5. Статус матери: Невидимый герой. «Кто она в современной социальной иерархии? — задается вопросом социолог. — Ее титанический труд не оплачивается, не престижен, часто не замечается обществом. Нет культурного признания, социального статуса, соответствующего вкладу. Материнство воспринимается не как миссия, а как личное "хобби" или обременение». https://dzen.ru/a/aJLed1iCBVKHKxTN

ИННОВАЦИОННЫЕ ПЛАТЁЖНЫЕ РЕШЕНИЯ ДЛЯ ТРАНСПОРТА 2025

01.08.2025 Банк «РОССИЯ» подключился к программе НСПК по переносу риска первой поездки на эмитента