Активность

Да запросто покажут, если сильно захотеть - я думаю, эта Екатерина Стремедловская, постящая что попало, не откажется от лишних даже 500 рублей )) Но дело не в этом - я почти никого из депутатов ГД в лицо тоже не знаю. И зачем сейчас я это все смотрел, мне совершенно непонятно. Я должен верить каким-то неидентифицированным дядям? И даже если они уже пятый раз депутаты - разве депутаты уже не пи...ы? А почему?

В оглавлении ролика есть название: "Интервью с депутатом Государственной Думы" Из этого следует что вопросы задает может быть журналист, может быть политик. Отвечает юля задом судя по ответам депутат ГД от ЕР. Я всех депутатов ГД в лицо не знаю. Узнаю только Матвиенко, Володина, Толстого и может жену Собчака. Но вряд-ли в яндексе и на других платформах будут показывать к примеру наш с тобой разговор.

яндекс.ру показал мне видяху из ОК - сидят двое, разглагольствуют, один отчего-то в перчатках ) А кто есть эти дядьки, можно хоть фамилии узнать-то?

https://yandex.ru/video/preview/11894002205445336484

Я не спорю, хотел бы для себя разобраться в отличиях этих кедров. Фото в инете - не показатель (там по запросу "огурец" можно увидеть кактус). Интересны более аргументированные данные по отличиям, нежели эксперты из дзена. Пересмотрел несколько определителей - ни один не даёт точной картины, точнее не заостряют внимание на отличиях гималайского и ливанского кедров. Признак "длина иголок" не точен, да и не ярко выражен и зависит от условий произрастания. Признак "растут вверх" и "растут во все стороны" - в определителях такого не встретил, плюс рассматривание нескольких веточек кедра даёт примерно одинаковое количество обоих признаков. Вопрос для меня остался открытым, по каким наиболее характерным признакам они отличаются? Для натурных наблюдений можно использовать хотя бы аллею кедров у вечного огня в Гагаринском парке. Какие кедры там растут ? Ехать специально за этим в НБС, тем более сейчас в жару смысла нет. Поскольку вопрос вроде как оффтоп, можно перенести в другое место, хотя и по вопросу возможны фоты (я немного пощёлкал веточки у вечного огня, выложу чуть позже - нет сил обработать). Добавка - педивикия про хвою Гималайский: Хвоя мягкая, тонкая, светло-серо-зелёная с сизым оттенком, собрана в пучки, по 30—40 хвоинок в каждой. Они 3—4-гранные, длиной до 5 сантиметров. Ливанский: Хвоя от зелёного до серовато-сине-зелёного цвета, четырёхгранная, образует пучки по 30—40 штук, длина хвоинок до 3,5 см; остаётся на дереве в течение двух лет.

Чем о других судить, рядиться ......

Опять демагогия и удобное для себя толкование сообщений. Чужой диплом и пляски под саксофон конечно к данной дискуссии никакого отношения не имеют. Крестик снимите или трусы наденьте.

Археологический шок. Зачем петербуржцам спасать Охтинский мыс https://dzen.ru/a/ZtqZYafqUCkjDCfH Хронология освоения Охтинского мыса В результате раскопок 2006–2010 годов выяснилось, что на Охтинском мысе находится уникальный многослойный памятник разных эпох — от каменного века (V тысячелетие до н. э.) до XIX века. Подобного комплекса, который, по сути, является готовым музеем фортификации, на территории Северной Европы ранее не находили. На мысе обнаружены: Крупнейшая на Северо-Западе России стоянка каменного века V—II тысячелетий до н. э. занимала всю территорию мыса. Исследовано более 40 древних сооружений: жилища и хозяйственные помещения. Хорошо сохранились остатки деревянных рыболовных сооружений высотой до четырёх метров, которые могут быть реконструированы для показа. Найдены берестяные короба, янтарные украшения, глиняная посуда, каменные наконечники стрел, топоры и пр. Древнерусское мысовое городище XIII века. Сохранились: ров и основание вала. Крепость Ландскрона 1300–1301 годов. Сохранились: оборонительные рвы с облицовкой деревянными плахами. В центре крепости сохранилось основание деревянной башни-донжона с колодцем. В настоящее время засыпана и сохраняется на месте. Могильник XVI–XVII веков в юго-восточной части мыса на берегу реки Охты. Частично раскопан. Остатки крепости Ниеншанц 1611–1703 годов. Сохранились крепостные рвы двух периодов строительства, сохраняющиеся на высоту до 4 метров. Лучше других сохранились Карлов и Гельмфельтов бастионы. Сохранились: частокол и остатки моста, детали облицовки валов, конструкции потайных ходов, основание каменной постройки, крепостной колодец. Объекты засыпаны и сохраняются на месте. Каменная постройка XVIII века (фундаменты) времен Охтинского садового питомника. Сооружения Охтинской верфи XIX века. Гаванец — гавань Охтинской верфи в южном рву Ниеншанца с деревянной набережной, причалами и дном, вымощенным булыжником.

В данной дискуссии я не участвую, а в теме этой писал, пишу и буду писать, покуда буду иметь таковую возможность.

Эту цитату я вам еще раньше приводила. Но речь не о ней... То ли я по-русски не понимаю, то ли написано на иностранном... Но объясните мне тогда, что "вырублено"-то?

Не держите слово. Единожды солгав ....

Смешались в кучу кони, люди, эксперты, пляски, саксофон. Да - в интернете врать не будут - Всему виной чей-то диплом .....

Не занимайтесь вырезанием удобных для вас цитат. Я привел ТРИ варианта. Самым правильным был-бы второй - банк принадлежит государству, то есть Российской Федерации. А то, что конституция писалась под диктовку американских экспертов, то об этом сейчас не знает только полностью защоренный. А пляски Ельцина под саксофон Клинтона да еще на камеры - это просто позорище. https://yandex.ru/video/preview/4602572944512468711

Честно говоря, мне непонятно - Каким образом банк (любой) может ПРИНАДЛЕЖАТЬ правительству ????? Кстати судебная власть тоже НЕЗАВИСИМА (по той же конституции). Извините, но коль скоро основными аргументами стали диплом Йельского института и чей-то саксофон с отплясывающим Ельциным, не вижу смысла продолжать данную дискуссию. Единожды солгав ......

Ладно, признаю ошибку. Банк не акционерный и роль МВФ неясна. Но вот про конституцию и топор вы уж лучше промолчите. Я ведь привел статью конституции где вырублено : "которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти." И ни где ни в каком документе вы не найдете пункт утверждающий что ЦБ России принадлежит или правительству России, или Российской Федерации, или народу России. повторяю - нигде. В банке хранятся активы Российской федерации. Но вот в чьем банке? Странно это. Так что снимите розовые очки. Как простой пример - если вы храните свои сбережения в Сбербанке, вы ведь не станете утверждать, что часть Сбербанка принадлежит вам?

он самый...только я его разрисоват в мексиканском стиле )

Даже из этих цитат не следует, что банк акционерный и главный акционер в нем МВФ. А уж про конституцию и топор вообще молчу...

Сахипзада с татарского типа Друг повелителя. Зашифрован псевдоним?