ну ты уже выше государства себя поставил, а у тебя, напомню, нет даже научной степени. Тебя тоже никто не может считать безошибочным. С этого и начинается культура спора, собственно.
Сколько стоит "бесплатная" медицина? К вопросу о "бабле" - кто и как его качает.
Поблагодарили: 2 :
|
#82
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:21
#83
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:23
#84
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:24
#85
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:25
Уважаемый Loperamid, слишком много на себя берет, и слишком высокого о себе мнения, беря свою точку зрения, как эталонную, и абсолютно безошибочную.
Поблагодарили: 1
|
#86
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:26
Вы, Вы и есть присяжные, ради кого я тут распинаюсь?
#87
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:28
И позвольте уточнить у истца: каким образом (и главное - зачем!?) доказательная медицина защищена от плацебо?
Поблагодарили: 1
|
#88
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:33
ну че, можно обратиться к Ленину, который сказал, что любая кухарка может управлять государством. А вот к чему это привело...
#89
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:35
Поблагодарили: 1
|
Поблагодарили: 1
|
Поблагодарили: 1
|
#92
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:40
разборки прошу перенести в профильную залу, я ещё думаю об отводе
![:whistle:](http://simferopol.in/public/style_emoticons/default/whistle.gif)
Поблагодарили: 1
|
#94
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:42
Lara Kroft, Loperamid, прекратите позориться
#95
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:43
просто медицинской ассоциации или научного медицинского сообщества? я сама магистр в своей сфере и знаю чем одно от другого отличается. Научной степени нет - значит, ты просто имеешь мнение. Авторитетное разве что в узких кругах тех, кто тебя знает, и то не всегда.
Поблагодарили: 1
|
#96
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:43
Цитата
выделите одного "красного" в качестве "грифона", а то кто ж вас уймёт то?
#97
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:45
Я же не называю себя гласом всемирной прессы или я там не знаю, оратором "Репортеров без границ".
#98 Гость_bred_*
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:49
Batiy (20 декабря 2011 - 23:31) писал:
![:pardon:](http://simferopol.in/public/style_emoticons/default/pardon.gif)
что значит "не предоставила"?
Вы подвергаете сомнению, что обычные медпрепараты проходят длительные клинические испытания прежде чем допускаются на рынок?
Даже педовика знает, что это чепуха.
Это только "активный надзор", так сказать.
Потом просто собирается статистика по побочкам.
А еще минусы старого препарата могут вылезти при его использовании как отправной точки или эталона для исследования новых препаратов. Самый жесткий вариант, ибо конкуренты в пух и прах разделают.
А вот еще:
В самой первой статье про фазы уже четко прописано:
- сначала только здоровые, кроме препаратов, которые наносят явный вред (онко-, иммуносупрессоры, некоторые гормональные)
- потом эталонные больные, которые болеют только тем, для чего создавался и регистрировался препарат
- потом остальные разнородные больные - с различными сочетаниями диагнозов, и т.п.
Поблагодарили: 1
|
#99
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:50
Кость, вопрос не в том, насколько ты крут, а как ты этим пользуешься. Наиболее крутые люди как правило мудры и снисходительны. И допускают, что возможно всякое.
Поблагодарили: 1
|
#100 Гость_bred_*
Отправлено 21 декабря 2011 - 00:51
Увы, положили на лопатки ))