[FreeLSD]

dwor сказал:

Зачем за пользователей решать, что им нужно, а что нет.

Это основная фишка айфонов и есть, как я понял Иначе чем объяснить такое количество не вполне логичных ограничений, не технологическими трудностями же (иначе откуда это есть давно и у всех)
И людям, кажется, нравится
А с учетом "желания заставить пользоваться их программой" это вообще гениальное маркетинговое решение

[Vladius]

Я смотрю большинство за андроид, надо было делать опрос Я бы взял айфон хотя бы на недельку что бы поюзать посмотреть что да как. Ну а так кучу минусов перечислили что-то уже перехотелось брать айфон...
Что мне понравилось так это новая камера в iphone 4s для телефона снимает просто мега круто

[fest]

alexk (19 октября 2011 - 23:38) писал:

Спрашивал у Apple? Вы видите на форуме официальных представителей Apple? Остальные, как бы, отвечать не обязаны

Чего нервничать? Мог бы просто не отвечать.

alexk (20 октября 2011 - 00:30) писал:

Наверное с учетом того, что для большинства пользователей это не только не нужно, но и опасно, они решили произвольный доступ не предоставлять.

Наверное с учетом того, что для большинства пользователей iphone это не только не нужно, но и опасно, они решили произвольный доступ не предоставлять.

Cooper (20 октября 2011 - 00:19) писал:

Никогда не интересовался, но, глянул в AppStore - софта море по этому поводу.

Если бы он еще работал этот софт.

Сообщение отредактировал fest: 20 октября 2011 - 15:43

[manny]

dwor (20 октября 2011 - 09:24) писал:

Зачем за пользователей решать, что им нужно, а что нет.

Они еще и за программистов решают на чем им можно программировать, а на чем нельзя.

[Rumlin]

Андроид 4

обзор нового Android 4.0

[VaH]

холивар не платформ... холивар мировозрений

отправлено с моего Windows Phone.

[Vladius]

VaH (20 октября 2011 - 13:08) писал:

холивар не платформ... холивар мировозрений

отправлено с моего Windows Phone.

Кстати тестили Windows Phone довольно таки шустрый! НО с софтом бочина...

[VaH]

до по быстроте работы и отзывчивости платформа великолепна, да и дизайн задает тренды гляньте тока на новые версию андроида и его маркета

да по количеству приложений marketplace уступает вышеупомянутым, но он очень активно растет и без мусора, все приложения, что мне нужны там есть, недостатка в чем либо не ощущаю

[Vladius]

Мдя. Переубедили. Тогда уже буду копить на Samsung galaxy s 2

[alexk]

manny (20 октября 2011 - 07:52) писал:

Сильно подозреваю дело в желании Apple заставить пользоваться их программой.

Зачем, они на ней не зарабатывают деньги.

Цитата

ОС вроде на FreeBSD основана, для которой есть драйвер FAT насколько я помню.

И зачем в устройствах, произведенных в 21 веке, нужна FAT, которая мало того, что неподерживаемая, так еще и страдает от глупых проблем вроде ограничений на имена файлов/используемые наборы символов и максимальный размер разделов?

[alexk]

dwor (20 октября 2011 - 09:24) писал:

На маках разве аналогичная ситуация? Ну вы отожгли Зачем за пользователей решать, что им нужно, а что нет.
Идет война народная, священная война ))

Чтобы пользователи не усложняли жизнь себе и другими пользователями попытками почесать левое ухо правой рукой. На маках ситуация другая, потому что это компьютеры, у них совершенно другие задачи и шаблоны использования.
Священная война? А в чем она выражается?

[alexk]

fest (20 октября 2011 - 09:41) писал:

Чего нервничать? Мог бы просто не отвечать.

Да я спокоен как змий, заглотивший яблоко
Насчет опасен для других пользователей - подозреваю что запись телефонного разговора без уведомления абонента во многих юрисдикциях (и самое главное - в США, где Apple зарегистрирована как компания) является незаконной. Лишние судебные иски никому не нужны.

[Sirius]

Чтобы понять причины успеха Apple, рекомендую почитать Алана Купера "Психбольница в руках пациентов".

Apple ориентируется на обычных людей, которые решают конкретные задачи, а не на гиков (о чем уже абсолютно верно говорил Cooper, и о чем в той или иной форме не один раз говорил alexk).

Большинство людей интересует вполне конкретный контент: видео, музыка, книги и есть вполне конкретные способы получить этот контент.

То, что всегда найдутся люди, которые захотят залить контент, полученный нетипичным способом, напрямую (используя знания о файловой системе и пр.) — отнюдь не означает, что Apple должна ориентироваться на них.

Apple очень четко использует закон Парето: они ориентируются на 80% пользователей, которые в большинстве своем не хотят знать как это работает, их интересует удовлетворение их типовых потребностей — просмотр видео, серфинг в инете, и т.д. и т.п.


Ну и достаточно посмотреть на уровни продаж iPod, iPhone и iPad. Цифры говорят сами за себя.

[manny]

alexk (20 октября 2011 - 21:35) писал:

Зачем, они на ней не зарабатывают деньги.

Возможно потому что Джобс был control freak, который слепо верил в свое видение того, как люди должны пользоваться телефонами?

[FreeLSD]

Sirius сказал:

То, что всегда найдутся люди, которые захотят залить контент, полученный нетипичным способом, напрямую (используя знания о файловой системе и пр.) — отнюдь не означает, что Apple должна ориентироваться на них.

Зато на форумах общается 80% таких, отсюда и несоответствие цифр продаж и отзывов
П.С. Сам такой , гиком себя не считаю, но разобраться во всем многообразии вариантов и способов использования любого девайса - наше все
Правда, именно для телефона не считаю необходимостью всякие левые функции, но это не значит, что Эппл нашел во мне преданного сторонника, скорее наоборот - у меня другая крайность, у меня одному телефону лет 7, другому минимум 5 (третий, правда, новый), и зачем мне менять то, что меня устраивает, на то, что придется снова менять через пару лет? Так что и на Андроид, и даже на мобильную винду я смотрю вполне равнодушно. Хотя если действительно появится андроид-аппарат без особых глюков и работающий с одной зарядки несколько дней - куплю не раздумывая.
Только "синку, це фантастика"

[Sirius]

dwor, заголовок не совсем верный, хоть он и дальше расшифровывается.

В статье речь о себестоимости комплектующих и их сборки в конечный телефон. Но ведь себестоимость аппарата включает в себя еще и затраты на его разработку. А в сегодняшнем мире затраты на разработку железа, ПО, на рекламу продукции и ее сопровождение гораздо выше стоимости комплектующих.


Обывателей такие статьи могут даже вводить в невольное заблуждение: многие по старинке думают, что "железо" составляет основную стоимость конечного продукта, и глядя на разницу между стоимостью компонент и конечной стоимостью продукта, будут думать: "неслабую Apple делает накрутку!", тогда как накрутка может быть на уровне "20-30%" (а может, и меньше).

[Sirius]

dwor сказал:

Аналогии не замечаете?

Нет, не замечаю и считаю эту аналогию неверной.

Я уже 15 лет занимаюсь, в том числе, разработкой интерфейсов управления и знаю насколько трудоемка эта деятельность. И насколько непросто создать интерфейс, который бы характеризовался эргономичностью, был бы интуитивно понятен, надежен и usable.

Здесь же речь идет о разработке iOS, об интерфейсах программ, а еще о разработке "железа". Все это спокойно тянет на десятки миллионов долларов. Поэтому считаю некорректным сравнивать продвижение кока-колы, рецепт которой практически не меняется с момента ее появления, с разработкой и сопровождением ПО, требующим участия сотен различных высококвалифицированных специалистов, зарплаты которых исчисляются сотней тысяч долларов в год.


P.S. То, что iOS базируется на FreeBSD и что в разработке любого ПО могут использоваться те или иные уже созданные библиотеки/компоненты, не отменяет сложности создания надежного ПО. Иначе, где конкуренты?