a0xff (18 сентября 2011 - 17:59) писал:
только нам не ебите мозг, ок?
..
форум в полном составе высказался вполне однозначно, тема исчерпана
+100500 ))
Andreios (18 сентября 2011 - 19:16) писал:
Создается впечатление наоборот, будто всех вас гложет какое-то чувство ущербности или комплексы. Ведь человек их не имеющий не будет с пеной у рта доказывать какие-то свои мнения.
не мнения. А интересоваться, на кой пиип один индивид усиленно надеется оттрахать мозги остальным, навязывая им очередную (не в первый раз, кстати) идиотскую идею.
KillerSerg (19 сентября 2011 - 12:26) писал:
это более давняя выдумка. С сим маразмом познакомился года полтора-два назад, когда одна подруга из протестных настроений после одной личной драмы (мол, не от кого - мужики вокруг недостойные) начала исповедовать подобные идеи. К счастью, быстро вылечилась. Думаю, само движение еще более давнее, хоть специально не интересовался, "в сортах говна не разбираюсь"(С)
Инквизитор (19 сентября 2011 - 17:02) писал:
Если человек эгоист и хочет жить только для себя - тоже причина. Причем в данном случае чайлдфри - не самый плохой выбор, у него не будет ребенка, у которого будет родитель - эгоист =)
кстати в точку )))
Цитата
А вот мужчины зачастую вполне счастливы =)
не родившие?
Таки да, рожавших не встречал пока ))
Цитата
просто ебаться и чтоб без проблем
как-то так
во, лучше и не скажешь.
- ну, дык это и есть лакмусова бумажка эгоиста
Которому собсно насрать на всё, главное, чтоб ему было удобно. Понятно, что каждый имеет право быть говном настолько, насколько ему этого хочется, но возводить это в религию, поднимать на транспарант, а дабы смотрелось не столь пошло, придумывать красивые слова? Дескать, я не эгоист, я чайлдфри! У нас глубокие культурные мотивы! (жопу поднять лишний раз лень) И мысли о будущем! (блин, мне ж на бухло придется бюджет урезать..) - словом, цирк.
Цитата
А вы не задумывались о том, что человека как раз и отличает от животных то, что он, человек, способен сознанием подавить любой инстинкт?
тут дело такое..
Осознанность состоит в том, чтоб видеть свои инстинкты. Понимать импульсы. И действовать, опираясь не на них, а на необходимость или иные обьективные моменты. А большинство (абсолютное, кстати), зачастую действует, подчиняясь первой пришедшей мысли, или наиболее сильному в данный момент импульсу. А глЫбокомысленные обьяснения и оправдания (в первую очередь для себя - кому ж охота признаваться себе, "да, я говно!") - придумываются постфактум. Недаром появилась поговорка "у желания тысяча возможностей, у нежелания тысяча причин".
Насчет "в отличие от животных" мнение, как понимаю, тоже не очень верное, кидали недавно линки насчет значительно более широких пределов сознательных, не инстинктивных действий животных, но тут оффтоп, не будем
Помощь
!
