FiFa (07 сентября 2011 - 18:08) писал:
В таком случае звонишь в газету (редакцию), пишешь на сайте, который перепечатал без ссылки и сообщаешь о запрете и авторских правах.
Или еще можно подать в суд. Лично я считаю, что если кому-нибудь моя фотография пригодилась, то и хорошо, и распространяю их под creative commons attribution share alike, но есть фотографии, которые я бы не хотел, чтобы попали в СМИ, потому что на них сфотографированы люди, которые на распространение фотографий с ними не давали разрешения. Поэтому для них я использую all rights reserved, т.е. явный запрет на любое дальнейшее распространение и изменение фотографии без моего разрешения . Но если кто-то сделает copy-paste с фликра, где они хранятся, на форум, и потом оно попадет в газету, то мне будет неприятно, поэтому я считаю, что журналистам нужно предпринимать разумные попытки для установки личности автора и спрашивать у него разрешение, если нет информации о правилах распространения фотографии.
Цитата
Здесь быстрее, легче не выяснять первоисточник, а поставить ссылку на конечный ресурс. Собственно это и является процентов на 80 основной проблемой авторства в СМИ.
нужно учитывать, что возможно быстрее выяснить первоисточник, чем ходить в суд.
Цитата
Опять же, повторюсь, если указан автор и нет ничего о запрете, и это ОТКРЫТЫЙ источник, то спрашивать автора - дело совести редакции, но не закон.
Если на форуме в интернете (который, вероятно, является открытм источником) будет выложен рассказ Стивена Кинга, с указанием, что это его рассказ, но без запрета на данном форуме его распространять дальше - СМИ бы стали его у себя перепечатывать? Я думаю что вряд ли. Вот с фотографиями та же история.
Помощь
