[Rumlin]

Естественно, а то бы мне было интересно откуда они взяли фото

[SamSa]

Rumlin (27 марта 2012 - 14:07) писал:

Естественно, а то бы мне было интересно откуда они взяли фото

и что, подаете в суд? )

[Rumlin]

Пока жду от них ответа.

[Sky]

http://krym.livejour...com/459483.html

Цитата

Я занимаюсь изготовлением и оптовой продажей сувенирных магнитов на холодильник. Модераторы, это прозвучало не на правах рекламы=)
Так вот, мне кажется, что именно те люди, которые любят Крым, обожают его красоты, города достойны того, чтобы их изображения расходились по рукам других людей в памятных магнитиках.
Поэтому у меня предложение. Если вы считаете свои фото достойными, того, чтобы их увидели десятки тысяч человек, пишите мне в личку, туда же можете сбрасывать и фото.
Спасибо)

Этот же человек отвечает на комментарий:

Цитата

Не считаю воровством то, что находится в свободном доступе. Или есть правообладатели этих гигабайт фотографий? Или же я в случае использования моей фотографии жутко обижусь и потребую сатисфакции. Наверное мы и выкладываем фотографии в сеть, для того, чтобы их видели не только мы? Разве нет?

[ratibor]

Sky, ключевое слово "наверное", диагноз можно ставить по постингу
ну и правовая (да и логическая) безграмотность тоже доставляет, да

[Rumlin]

Нашел чудесный сайт suntime.com.ua - более чем всё украдено, на следующей неделе попробую найти юриста, чтобы проконсультироваться какие перспективы, и сколько можно денег с этого товарища взять.

[dasha]

А у меня такой вопрос, немного не по теме, но про прессу и фото. Может, кто подскажет. Вот, допустим, сняли меня в толпе для репортажки, а у меня майка адидас, редакторы взяли затерли ФШ-пом значок, типа чтоб не рекламировать бренд, не запрещено это? Это я не от скуки спрашиваю. Вот у нас мероприятие, будут номерки участников, которые в прессе на фотках будут миллион процентов. На номерках логотип генерального спонсора. Имеют ли право грубо редактировать вообще фото репортажные?

[Rumlin]

www.kryminfo.net - похоже это тот сайт, которому я буду делать проблемы.
Может там еще кто свои фото найдет. По-моему там более чем всё стырено без упоминания авторов.

[VladiZlav]

Rumlin (08 мая 2012 - 23:25) писал:

Нашел чудесный сайт suntime.com.ua - более чем всё украдено, на следующей неделе попробую найти юриста, чтобы проконсультироваться какие перспективы, и сколько можно денег с этого товарища взять.

в большинстве случаев дело абсолютно бесперспективное по двум причинам - домен зарегистрирован на гражданина зимбабве, хостинг где нибудь в амстердаме, на кого в суд подавать изволите? Особенно это любят делать с международными доменами, никаких концов не найдешь Если конечно домен зарегистрирован на реального гражданина Украины и он упорно нагло тырит фото и не стесняется, не уклоняется и не скрывается - то наверное тут есть возможность попортить нервы.

[Rumlin]

Уже порешали. Прямой контакт с хостингом и вопрос решен через 2 часа. Оказалось у британцев с вопросом авторских прав жестко и быстро.

[VladiZlav]

Rumlin (26 октября 2013 - 10:42) писал:

Уже порешали. Прямой контакт с хостингом и вопрос решен через 2 часа. Оказалось у британцев с вопросом авторских прав жестко и быстро.

у немцев тоже. там иногда вообще подлянку можно кинуть не имея никаких авторских прав так как решили - хостер принял абузу и дал хозяину акка сутки на удаление или переезд?

[n00ne]

Rumlin (26 октября 2013 - 10:42) писал:

Уже порешали. Прямой контакт с хостингом и вопрос решен через 2 часа. Оказалось у британцев с вопросом авторских прав жестко и быстро.

абузоустойчивый хостинг рулит)))

[Rumlin]

n00ne сказал:

абузоустойчивый хостинг

На днях проверю хостинг NR2.ru насколько они устойчивые.

[n00ne]

я не автор, но заметил не очень приятный момент среди авторов. многие товарищи намеренно выкладывают свои работы без претензий на авторство, а потом выискиваю их использование с целью поживиться. не очень красиво, как мне кажется... если ты такой крутой фотограф/модель, то продавай свои работы на специализированных сайтах. в чем проблема то?

[Rumlin]

n00ne сказал:

многие товарищи намеренно выкладывают свои работы без претензий на авторство

http://ipaat.livejou....com/98861.html - возле стыренных фото стоит

Цитата

© Все права защищены
Автор IPAAT

У меня дополнительно в описании альбома, на видном месте:

Цитата

Коммерческая перепубликация фотографий ЗАПРЕЩЕНА! Хоть частично, хоть полностью.

И вообще для коммерции нельзя и из Wikipedia брать

Цитата

Разрешается использовать фотографию в некоммерческих целях, но только в неизменном виде и при условии упоминания имени (ника) автора (CC-BY-NC-ND)

[n00ne]

Rumlin, я не Вас имел в виду.

юзали мы одно фото в печатной рекламной продукции. а потом, откуда ни возьмись, нарисовалась парочка: автор + модель. пришлось дать им по франклину, что бы заткнули рты. естественно от их работы мы отказались и больше не использовали.

[VladiZlav]

Rumlin (26 октября 2013 - 13:09) писал:

На днях проверю хостинг NR2.ru насколько они устойчивые.

думаю что их хостер на такого рода абузу точно болт положит, а вот как поведет себя редакция НР если вы к ним обратитесь - очень даже интересно

[Rumlin]

Пока проверил реакцию KIAnews - удалили фото по запросу http://www.kianews.c...odin-iz-skverov
Было так:


А вот это фото они стырили у Яндекса.
http://www.kianews.c...a-v-simferopole

[Odin]

Оффтопик:
Век живи-век учись. Я все 34 года думал, что это и был Семинарский сквер, как и большинство коренных жителей района Хотя название "Комсомольский сквер" иногда проскакивало