[Зевака]

АлексСевер (15 апреля 2018 - 13:51) писал:

Ситуация нелёгкая...

Непредсказуемости Путина и Трампа сильно различаются.

Ну, а Трамп он и есть Трамп.

Трамп из тех людей, которым дай палец, руку откусит. Он играет роль непредсказуемого, чтобы его боялись, но у него прекрасно развито чувство самосохранения, о чем лишний раз свидетельствует последний его удар по Сирии. Парадокс в том, что любые договорённости с ним, провоцируют его на новые авантюры. С ним тоже надо быть непредсказуемым. Неизвестность пугает. Все это может в итоге очень плохо закончится для всех.

[АлексСевер]

Зевака (15 апреля 2018 - 14:05) писал:

Трамп из тех людей, которым дай палец, руку откусит. Он играет роль непредсказуемого, чтобы его боялись, но у него прекрасно развито чувство самосохранения, о чем лишний раз свидетельствует последний его удар по Сирии. Парадокс в том, что любые договорённости с ним, провоцируют его на новые авантюры. С ним тоже надо быть непредсказуемым. Неизвестность пугает. Все это может в итоге очень плохо закончится для всех.

Согласен. Напряжение достигло апогея.
Всё усугубляется очень многими факторами.
Даже временной не позволит "заморозить" надолго эту ситуацию.
Каждой из сторон недопустим проигрыш даже репутационный.
Это может решаться либо масштабными переговорами и установлением общих Правил (но истеричная русофобия последних лет сильно обрезала эти возможности), либо ... война.

Так что мы сейчас живём в историческое время ... в преддверии серьёзных глобальных изменений, имхо.

[Var]

snegovik (14 апреля 2018 - 22:16) писал:

.......


Это был сарказм))), а судья еще и судит по закону и внутреннему убеждению, есть у них такая фишка.

Я смотрел выездные сессии судов в деревне и мне было непонятно, откуда такая жестокость.
Человек украл бутылку водки и упаковку конфет, на тебе пять лет отсидки. Ребята, их четырнадцать братьев,
им реально жрать нечего при маме дебилке. Вы понимаете, что они пройдя "школу" реально всю деревню раком
поставят потом.
Город: менту сделал сотрясение мозга, на тебе условку, украл в магазине, просто похулили.
А так, ты знатно народ потролил. Мне было приятно.

[Ta.]

Var, всего пара эпизодов:

Оффтопик:

1. Деревня. Сосед у соседа украл удочку, тот накатал на него заяву. Реально посадили! Во-первых: вторая судимость за кражу, во-вторых: есть заява, обязаны реагировать. Кассация "без изменения": вину свою не признает.
2. Деревня. Пацан 14 лет с небольшим. Украл мешок комбикорма, продал, поймали. Спрашивают: - Зачем? Ответ: - Просто так. Вопрос: - Может, голодный (семья многодетная), мамка не кормит? Ответ: - Нет, дяденька(!судье!), просто так. Несколько раз судья пытается хоть как-то вытянуть из парня ответ, что голодает-денег не хватает-одежды нет-вкусненького хочется.... Никакой реакции! Ответ один: просто так!!! И что с такими делать? Это жестокость? Выпускать его?
Или "мамочки", которые по наркоте в СИЗО, тычащие в камеру сопливых орущих грудничков... они о чем думали? Однако детьми спекулировать научились на отлично.
"Весь мир театр, и люди в нем - актеры!" (с)
Вы не сталкивались напрямую со всей той грязью, поэтому вам их жалко. А вот мне - нет. И не надо говорить, что человек имеет право на ошибку. Имеет... но только один раз.

Есть такое понятие, как "отягчающие обстоятельства" и в любом деле есть масса нюансов, которые необходимо учитывать. Поэтому сказать "сделал сотрясение мозга, на тебе условку" или "украл бутылку водки и упаковку конфет, на тебе пять лет отсидки" - это не сказать ничего.

[Var]

Ta. (15 апреля 2018 - 17:00) писал:

Var, всего пара эпизодов:

Оффтопик:

1. Деревня. Сосед у соседа украл удочку, тот накатал на него заяву. Реально посадили! Во-первых: вторая судимость за кражу, во-вторых: есть заява, обязаны реагировать. Кассация "без изменения": вину свою не признает.
2. Деревня. Пацан 14 лет с небольшим. Украл мешок комбикорма, продал, поймали. Спрашивают: - Зачем? Ответ: - Просто так. Вопрос: - Может, голодный (семья многодетная), мамка не кормит? Ответ: - Нет, дяденька(!судье!), просто так. Несколько раз судья пытается хоть как-то вытянуть из парня ответ, что голодает-денег не хватает-одежды нет-вкусненького хочется.... Никакой реакции! Ответ один: просто так!!! И что с такими делать? Это жестокость? Выпускать его?
Или "мамочки", которые по наркоте в СИЗО, тычащие в камеру сопливых орущих грудничков... они о чем думали? Однако детьми спекулировать научились на отлично.
"Весь мир театр, и люди в нем - актеры!" (с)
Вы не сталкивались напрямую со всей той грязью, поэтому вам их жалко. А вот мне - нет. И не надо говорить, что человек имеет право на ошибку. Имеет... но только один раз.

Есть такое понятие, как "отягчающие обстоятельства" и в любом деле есть масса нюансов, которые необходимо учитывать. Поэтому сказать "сделал сотрясение мозга, на тебе условку" или "украл бутылку водки и упаковку конфет, на тебе пять лет отсидки" - это не сказать ничего.

Угу, успешный бюргер, в девяностых подломил три магазина, немножко отметился в серии грабежей в Петрозаводске, был принят родной ментовкой в родном городе, но прошел свидетелем. Да, мне реально жалко пацанов.
Если хочешь, так как срок давности вышел, я тебе расскажу, как убить человека, когда этого не хочешь.

[АлексСевер]

Var (15 апреля 2018 - 17:42) писал:

Угу, успешный бюргер, в девяностых подломил три магазина, немножко отметился в серии грабежей в Петрозаводске, был принят родной ментовкой в родном городе, но прошел свидетелем. Да, мне реально жалко пацанов.
Если хочешь, так как срок давности вышел, я тебе расскажу, как убить человека, когда этого не хочешь.

Жизнь в Сирии ... она такая...

[Gennadyi]

Details emerge about Syrian sites targeted
by U.S.-led airstrikes

[Ta.]

Var сказал:

я тебе расскажу, как убить человека, когда этого не хочешь.

Оффтопик:
Нет, не нужно, я не убиваю даже мух - ловлю на стекле и выбрасываю на улицу.

[Var]

Ta. (15 апреля 2018 - 17:58) писал:

Оффтопик:
Нет, не нужно, я не убиваю даже мух - ловлю на стекле и выбрасываю на улицу.

Комаров или оводов тоже не убиваете? Просто стряхиваете? А деревенские зачастую просто не понимают,
что от них хотят.

[Var]

Я тебе больше скажу, когда хлынул поток наркоты в союз, никто из знакомых в городе не сдох.
Зато в деревне кладбище молодых парней. Вот такое различие между городом и деревней.

[АлексСевер]

Var (15 апреля 2018 - 18:20) писал:

Я тебе больше скажу, когда хлынул поток наркоты в союз, никто из знакомых в городе не сдох.
Зато в деревне кладбище молодых парней. Вот такое различие между городом и деревней.

Народ, перестаньте важную тему про Сирию забивать сопливо-возмущённой критикой про Россию.
Для этого есть соответствующие темы.
Можете взять для укрепления своей позиции разнообразные утверждения Невзорова, которые он высказал Гордону.

Там есть ВСЁ (!!!) и про Сирию, и про Россию, и про Украину.
Про возможность войны России с Америкой (мы её проиграем за 30-35 минут), или про войну с Украиной (мы потерпим поражение менее, чем за 2 месяца).
Так что слушайте и наслаждайтесь...

Это примерно с 20-ой минуты. Но и с самого начала Гордон объективно высказывается про Сирию, Россию, Америку, "весь мир"...

[arbolad]

Сирия. Очевидцы ночной атаки

[arbolad]

[arbolad]

Экстренный выпуск "Вечер у Соловьева", посвященный Сирии

[Rumlin]

Цитата

В целом можно считать, что удар обошелся малой кровью — ни один из значимых сирийских военных или инфраструктурных объектов не пострадал, возможности правительственных сил продолжать боевые действия против террористических группировок не изменились. Вместе с тем результат мог быть и другим.

Следует иметь в виду, что США израсходовали в Сирии относительно небольшую часть ударного потенциала, накопленного в регионе. Использование в ударе, например, одной из двух находящихся поблизости подводных лодок типа «Огайо», носителей крылатых ракет «Томагавк», могло бы обеспечить сирийской ПВО «перегрузку по входу» и уничтожение нескольких важных объектов на выбор. Тем не менее этого сделано не было, удар наносился в «ограниченной» конфигурации.

Информированные источники портала iz.ru сообщают, что основную роль в отражении удара сыграли современные средства ПВО российского производства, в том числе поставленные в Сирию в течение последних нескольких недель. В первую очередь речь идет о зенитных ракетно-пушечных комплексах «Панцирь» и зенитных ракетных комплексах «Бук». Часть комплексов, в том числе ранее поставленные из России системы нового поколения, управлялась сирийскими расчетами, однако существенную роль в отражении удара сыграли российские военные специалисты. Сообщается также, что российские радиолокационные станции, работавшие «на обнаружение», передавали информацию на командные пункты ПВО Сирии, позволяя сирийским военным не включать собственные радары.

Специалисты отмечают удовлетворительную подготовку сирийских расчетов и отлично налаженное взаимодействие, позволившее оперативно реагировать на внешнее целеуказание.

Наличие раннего обнаружения — а помимо наземных и корабельных РЛС в дежурстве по ПВО, по некоторым данным, был занят и самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 — резко повысило эффективность работы ПВО Сирии. Комментируя официальные российские данные о результатах налета, собеседники портала iz.ru отметили, что преувеличение если и присутствует, то относительно небольшое.

К пентагоновской версии результатов удара при этом имеется ряд вопросов. В первую очередь о его целях. По данным американского военного ведомства, все ракеты направлялись лишь к трем целям: НИИ в Барзе (район Дамаска), «складу химического оружия» в Шиншаре близ Хомса и расположенному там же защищенному командному пункту.

При этом научно-исследовательский институт в Барзе (по сирийским данным, не функционирующий) подвергся удару 76 ракетами, склад в Шиншаре — 22 и командный пункт — семью ракетами. По американским данным, сирийская ПВО выпустила более 40 зенитных ракет, но не добилась ни одного попадания.

Вопросы вызывает как израсходованное (особенно в первом случае) количество крылатых ракет, явно избыточное для поражения данных целей, так и отсутствие каких бы то ни было следов «химоружия», которое, очевидно, должно было быть как минимум на складе.

Отдельный вопрос заключается в оправданности бомбардировки «объекта с химоружием» в густонаселенном районе, но логика публичного наименования целей явно отличалась от логики их выбора. По мнению российских специалистов, американское сообщение о целераспределении связано с нежеланием признавать провал удара по важным целям, в первую очередь аэродромам.

Чужой зонтик
https://iz.ru/732484.../chuzhoi-zontik

[arbolad]

[arbolad]

[arbolad]

[arbolad]

[АлексСевер]

Rumlin (16 апреля 2018 - 12:38) писал:

Чужой зонтик
https://iz.ru/732484.../chuzhoi-zontik

Цитата

Следует иметь в виду, что США израсходовали в Сирии относительно небольшую часть ударного потенциала, накопленного в регионе. Использование в ударе, например, одной из двух находящихся поблизости подводных лодок типа «Огайо», носителей крылатых ракет «Томагавк», могло бы обеспечить сирийской ПВО «перегрузку по входу» и уничтожение нескольких важных объектов на выбор. Тем не менее этого сделано не было, удар наносился в «ограниченной» конфигурации.

Выделенная фраза заинтересовала...
Но происходившее в Сирии больше напоминало либо "странную войну" (Англии/Франции с Германией), либо обычные советские (или российские) учения.
Насколько мне известно, то есть (или был) такой негласный процент потерь на учениях.
Всё-таки куча техники, стрельба, бросание боевых гранат... при наличии нескольких долбо-бойцов неоднократно приводило к 200-ым.

Если судить с этой позиции ("учения"), то обе стороны отработали на 5 баллов. Ни одного 200-го.

И ещё...
Если бы "антанта" захотела, то ущерб Сирии она смогла бы нанести ощутимый.
К примеру, смотрим атаку по аэродромам.
Там, практически, все ракеты были сбиты сирийцами (иногда по 12 штук).

Но ведь там был "пинг-понг"...
Разным б.е. определили свою цель... и понеслось.
Удар ракетой ... сбили ... следующий удар ... сбили... так несколько раз.
А если бы сделали по-другому?
Разные б.е. (боевые единицы) бьют одновременно по одним целям (сменяя их по очереди).
Т.е. если бы на это аэродром прилетело не 12 раз по разу, а одновременно 12 ракет...
А потом по другой цели одновременно их туча.
Вряд ли бы ПВО Сирии смогло бы справиться.
В результате, все аэродромы получили бы серьёзные разрушения.
А так... "праздничный салют".

p.s. Спецы военные поправьте меня, если что.
Возможно, что я ошибаюсь. Просто мысль такая пришла.