[arrpoSt1m]

Оо. Сбор дождевой воды это круто. Изучал этот вопрос год. К сожалению у себя не удалось реализовать задумку. Но даже 200 литровые бочки под водостоками очень приятно сказываются на водопотребленит. Мароки чуть больше, но оно того стоит

[Lazermaster]

У мну на даче соседи - пара пенсионеров. Каждую каплю с неба собирают - соток 15 поливают только так, без всяких скважин и коложцев. Правда не знаю как у них в этом году с поливом. Уж весьма год сухой.

[Инквизитор]

BladeRunner сказал:

А простоявшая месяц-два в бочке - только техническая.

В чем проблема отфильтровать и ее?

[arrpoSt1m]

Инквизитор, Сев, я вот точно не помню всей темы, но техничка в питьевую обратно не превращается

[Dennis]

arrpoSt1m сказал:

Оо. Сбор дождевой воды это круто. Изучал этот вопрос год. К сожалению у себя не удалось реализовать задумку. Но даже 200 литровые бочки под водостоками очень приятно сказываются на водопотребленит. Мароки чуть больше, но оно того стоит

У родителей 3-х кубовая ёмкость стоит под сбор дождевой воды, думаю кубов 10 за год в самом лучшем случае оно экономит. Но у них она стоит чуть ли не с Советского Союза, если делать что-то подобное сейчас, то оно никогда не окупится, только удовольствие от участия в общем деле водосбережения.

[Айболит]

arrpoSt1m (02 сентября 2020 - 20:12) писал:

Инквизитор, Сев, я вот точно не помню всей темы, но техничка в питьевую обратно не превращается

Микроорганизмы (водоросли, бактерии) ?

[dima-simfer]

Айболит (02 сентября 2020 - 20:32) писал:

Микроорганизмы (водоросли, бактерии) ?

Думаю, УФ обеззараживание решит эту проблему. Дорого только установка выйдет в итоге. Фильтр, обеззараживание, скорее всего опять фильтр, умягчение(или как процесс нормализации концентрации солей правильно зовется?)

[Айболит]

ИМХО, проще использовать накопитель, как промежуточный буфер. Вода, всегда поступает в него, а уж из него в домашнюю сеть. Получится, постоянное обновление воды в накопителе.

[Lazermaster]

Подумаешь микробы и водоросли. Их всех выжечь хлором. Да прям тем порошком, что я в бассейн добавляю. После хлорирования выдержать на улетучивание хлора. Потом через какой-нить пятиступенчатый фильтр с осмосом. Опосля осмоса вода практически дистиллированная выходит. На правах имхо, но я бы так сделал, при необходимости. Сева, как химик, растолкуй пжл где я не прав!

[Инквизитор]

Lazermaster сказал:

Сева, как химик, растолкуй пжл где я не прав!

После осмоса бактерий и так не будет, да и вирусов тоже. Мембрана пропускает даже не все ионы. Но это в теории, на практике из-за несовершенства системы и плохого ухода в осмофильтре могут заводиться бациллы всякие.

Для дачи я бы просто мембранный фильтр поставил. Раньше был Росинка, щас хз, вроде Нерокс. Придется, конечно, емкости колхозить, но то такое. Зато пятикратного перерасхода воды нет и электричество не нужно.

[svip]

Так не стоит забывать что при использовании мембраны 4/5 части воды сливается в канализацию и только 1/5 часть идет к потребителю.
Так что мембрана - не всегда лучший выбор.

[Rumlin]

svip сказал:

4/5 части воды сливается в канализацию

Накопитель нужен - вода хорошая, тремя фильтрами фильтрованная. Действительно жалко.

[Инквизитор]

svip сказал:

Так не стоит забывать что при использовании мембраны 4/5 части воды сливается в канализацию и только 1/5 часть идет к потребителю.

Это как раз для фильтра обратного осмоса справедливо. А мембранный - чисто ситечко.

[svip]

Инквизитор (04 сентября 2020 - 18:14) писал:

Это как раз для фильтра обратного осмоса справедливо. А мембранный - чисто ситечко.

хм. всегда считал мембранный = обратный осмоc.

Можно ссылку на почитать про "мембранный - чисто ситечко"

[VladiZlav]

arrpoSt1m сказал:

Но даже 200 литровые бочки под водостоками очень приятно сказываются на водопотребленит.

я себе н-дцать лет назад 5 штук оных в систему единую собрал, с крыши дома дождевая вода их наполняет, дальше фильтр, насосная станция и экономия на поливе значительная. Конечно, когда осадки есть

[Afatwist]

svip, https://www.lapusik....lya-vody-nerox/

[Rumlin]

BladeRunner (20 мая 2020 - 12:17) писал:

Был сегодня в H2O на ЦР. Много голову морочил девушке-продавцу. Сразу приличный насос на прокачку свежей скважины категорически отсоветовала. Тем более - для дачи.
Что решил - возьму шнековый русско-китайский на 80+ метров и 2-3 шнека на износ. 8000 против 14-15.
Насос - 5,5к, шнек - 1к. Прокачаю скважину, сточится шнек, заменю, снова прокачаю. А потом, как скважина выйдет на рабочий режим, можно уже что-нибудь посерьезнее (если вдруг этот устраивать перестанет).
Итоговая схема:

• Насос.
  
• Труба водоподъемная.
  
• Фильтр песчаный самопромывной.
  
• Бак 3 куба (уже есть).
  
• Автоматика 2-канальная (на скважину и бак)
  
• Насос-повышайка.
  
• Фильтр окончательной мех. очистки

.

Гаррик Афонариди (21 апреля 2021 - 21:12) писал:

Я давно уже не жду милостей от природы - подготовился к "графику" в 2011 году.

IMG_0550.JPG

Ранее, в 2003 году, в квартире была однокубовая система на чердаке.

IMG_0550.JPG

arrpoSt1m (09 августа 2020 - 20:41) писал:

Автономка только из накопителя. За накопителем ставишь насос+гидроаккумулятор+автоматика+фильтра магистральные. Если равномерный напор не интересует тогда гидроаккумулятор не нужен.
https://teplo-tochka...ambo-5028-ch-18
Вот это после накопителя можешь использовать. Магистральные фильтры ДО насосной станции

Накопитель обязательно на пол метра над землей. Для опустошения и чистки. Внизу кран

Почитал и подниму тему.
Хочу нечто как на фото Гаррика Афонариди.
Есть скважина, есть подвал в котором будет накопительная емкость. Оттуда вода на полив и в дом.

Я так понимаю после скважины идет некий фильтр из которого сразу в накопительную емкость.
После накопителя центробежный насос с автоматикой гидроаккумулятором - отсюда ответвление на полив и ответвление на фильтр тонкой очистки в дом.

Автоматика защищает скважинный насос от сухого хода, и контролирует уровень в накопительной емкости.

Ничего не упустил?

Прикрепленные изображения

•